Die Demokraten des US-Senats<\/strong> sehen sich vermehrt Kritik<\/strong> ausgesetzt, nachdem sie eine Gesetzgebung zu Stablecoins<\/strong> vorangetrieben haben, um diese im Senat zur Diskussion zu bringen. Am 19. Mai schlossen sich 16 demokratische Senatoren<\/strong> von der Parteilinie ab, um einen Antrag auf Schlusssitzung zu unterst\u00fctzen, der nun das Gesetz zur Debatte im Senat stellt. Einige dieser Senatoren hatten das Gesetz Anfang Mai zun\u00e4chst aufgehalten, indem sie ihre Unterst\u00fctzung zur\u00fcckzogen und Korruptionsbedenken<\/strong> bez\u00fcglich der Kryptow\u00e4hrungsgesch\u00e4fte von Donald Trump \u00e4u\u00dferten.<\/p>\n Die Gegner des Gesetzes begr\u00fc\u00dften zwar die Weigerung der Gesetzgeber, es zu unterst\u00fctzen, waren jedoch \u00fcberrascht, als die Senatoren ihre Position \u00e4nderten. Die leicht ge\u00e4nderte Gesetzgebung enthielt keine Bestimmungen zu World Liberty Financial<\/strong>, dem Krypto-Venture der Trump-Familie. Aktivisten fordern, dass die Demokraten, die das Gesetz unterst\u00fctzen, bei den bevorstehenden demokratischen Vorwahlen 2026<\/strong> abgew\u00e4hlt werden sollten, was die wachsende Spaltung<\/strong> innerhalb der Demokratischen Partei in Bezug auf Kryptow\u00e4hrungen widerspiegelt.<\/p>\n Die Herangehensweise der demokratischen Gesetzgeber an Kryptow\u00e4hrungen zeigt eine deutliche Spaltung in der Partei. Senator Mark Warner<\/strong>, ein moderater Demokrat, erkl\u00e4rte am 19. Mai, dass er das Gesetz unterst\u00fctzen werde und f\u00fcgte hinzu: <\/p>\n „Es ist nicht perfekt, aber besser als der Status quo.“<\/p><\/blockquote>\n Warner wies die Korruptionsbedenken beiseite und erkl\u00e4rte: <\/p>\n „Viele Senatoren, mich eingeschlossen, haben sehr reale Bedenken hinsichtlich der Nutzung von Krypto-Technologien durch die Trump-Familie, um regulatorische Auflagen zu umgehen […] Doch d\u00fcrfen wir nicht zulassen, dass diese Korruption uns blind f\u00fcr die breitere Realit\u00e4t macht: Die Blockchain-Technologie ist geblieben.“<\/p><\/blockquote>\n Er schloss damit, dass es f\u00fcr die USA besser sei, mit unvollkommenen Stablecoin-Gesetzgebungen voranzukommen, als hinter anderen Jurisdiktionen zur\u00fcckzubleiben.<\/p>\n Die demokratische Senatorin Kirsten Gillibrand<\/strong>, eine der Unterst\u00fctzerinnen des Gesetzes, wischte ebenfalls die Korruptionsbedenken bez\u00fcglich Trump beiseite und meinte, diese sollten separat angesprochen werden. <\/p>\n „Vieles von dem, was Pr\u00e4sident Trump tut, ist bereits illegal,“<\/p><\/blockquote>\n sagte sie und f\u00fcgte hinzu, dass sie nicht wolle, dass die Skandale des Pr\u00e4sidenten „uns vom wichtigen Ziel ablenken, eine klare regulatorische Struktur in den Vereinigten Staaten zu schaffen, die diese Industrie anziehen kann.“<\/strong><\/p>\n Im Gegensatz dazu waren die progressiven Demokraten anderer Meinung. Senatorin Elizabeth Warren<\/strong>, die f\u00fchrende Demokratin im Bankenausschuss des Senats und eine energische Kritikerin der Krypto-Industrie, soll sich auf dem Senatsboden in einen hitzigen Streit mit Gillibrand verwickelt haben. Vor der Abstimmung argumentierte Warren: <\/p>\n „Ein Gesetz, das den Stablecoin-Markt unter zus\u00e4tzlicher F\u00f6rderung der Korruption des Pr\u00e4sidenten ankurbeln und die nationale Sicherheit sowie den Verbraucherschutz untergraben soll, ist schlimmer als kein Gesetz.“<\/p><\/blockquote>\n Die Demokraten, die gegen das Gesetz stimmen, geben sich nicht geschlagen. Senator Michael Bennet<\/strong> aus Colorado, der gegen den GENIUS Act stimmte, brachte sofort ein weiteres Gesetz ein, das spa\u00dfhalber „den STABLE GENIUS Act“<\/strong> genannt wurde, und kombinierte die Namen der Gesetze im Senat und im Repr\u00e4sentantenhaus. Dieses Gesetz w\u00fcrde dem Pr\u00e4sidenten, dem Vizepr\u00e4sidenten und den Mitgliedern des Kongresses untersagen, „digitale Verm\u00f6genswerte auszugeben oder zu unterst\u00fctzen,“<\/strong> und verlangen, dass sie s\u00e4mtliche im Amt gehaltenen Verm\u00f6genswerte in einen Treuhandfonds \u00fcberf\u00fchren m\u00fcssen.<\/p>\n Obwohl das Gesetz geringe Aussicht auf Verabschiedung hat \u2013 zahlreiche Initiativen zur Einschr\u00e4nkung finanzieller Aktivit\u00e4ten von Kongressmitgliedern sind gescheitert \u2013, verdeutlicht es die Uneinigkeit der Demokraten im Umgang mit den Gesetzen.<\/p>\n Aktivisten innerhalb der Demokratischen Partei kritisieren die Unterst\u00fctzer des Demokratischen GENIUS Acts. Die progressiven und aktivistischen Fl\u00fcgel der Demokratischen Partei haben die F\u00fchrer des Kongresses stark kritisiert, weil sie mit den Republikanern an Ma\u00dfnahmen gearbeitet haben, die sie als entscheidend ablehnen. Ezra Levin<\/strong>, Mitbegr\u00fcnder und Co-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der progressiven Aktivistenorganisation Indivisible<\/strong>, \u00e4u\u00dferte sich auf BlueSky, dass Kommunikationsstratege Murshed Zaheed<\/strong>, der zuvor f\u00fcr die B\u00fcros von Senator Harry Reid und Repr\u00e4sentantin Louise Slaughter arbeitete, die Menschen ermutige, ihre Senatoren aufzufordern, gegen das Gesetz zu stimmen. <\/p>\n „Jeder Demokrat, der heute daf\u00fcr stimmt, sollte nie wieder ernst genommen werden, wenn sie E-Mails senden, Texte schreiben und Videos machen […] und oft dar\u00fcber reden, wie schlimm die Korruption von Trump ist,“<\/p><\/blockquote>\n bemerkte er.<\/p>\n Das Thema der Vorwahlen bleibt strittig. Am 12. Mai stimmte der Demokratische Nationale Kongress (DNC) daf\u00fcr, die Ergebnisse einer internen Abstimmung \u00fcber die Nominierung von David Hogg<\/strong> als stellvertretenden Vorsitzenden f\u00fcr ung\u00fcltig zu erkl\u00e4ren. Diese Entscheidung entzieht Hogg im Wesentlichen seinen Titel beim DNC und damit die F\u00e4higkeit, seine kritische Politik der Unterst\u00fctzung progressiver Herausforderer in den demokratischen Vorwahlen zu f\u00f6rdern.<\/p>\n Mit den Stablecoin-Gesetzen, die sowohl im Repr\u00e4sentantenhaus als auch im Senat anstehen, scheinen die Demokraten schlecht ger\u00fcstet zu sein, um eine effektive Opposition gegen diese Gesetze zu bilden. Interne Auseinandersetzungen und unterschiedliche Interessen im Kongress haben die Gesetzgeber gespalten, w\u00e4hrend die Aktivisten die M\u00f6glichkeit suchen, eine neue Generation von Kongressmitgliedern zu w\u00e4hlen, die sie im n\u00e4chsten Mandat vertreten. Im internen Machtkampf<\/strong> der Demokratischen Partei haben sich bisher die pro-Krypto-Pragmatiker gegen\u00fcber dem anti-Krypto-progressiven Fl\u00fcgel durchgesetzt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einblick in die Stablecoin-Gesetzgebung der US-Demokraten Die Demokraten des US-Senats sehen sich vermehrt Kritik ausgesetzt, nachdem sie eine Gesetzgebung zu Stablecoins vorangetrieben haben, um diese im Senat zur Diskussion zu bringen. Am 19. Mai schlossen sich 16 demokratische Senatoren von der Parteilinie ab, um einen Antrag auf Schlusssitzung zu unterst\u00fctzen, der nun das Gesetz zur Debatte im Senat stellt. Einige dieser Senatoren hatten das Gesetz Anfang Mai zun\u00e4chst aufgehalten, indem sie ihre Unterst\u00fctzung zur\u00fcckzogen und Korruptionsbedenken bez\u00fcglich der Kryptow\u00e4hrungsgesch\u00e4fte von Donald Trump \u00e4u\u00dferten. Die Gegner des Gesetzes begr\u00fc\u00dften zwar die Weigerung der Gesetzgeber, es zu unterst\u00fctzen, waren jedoch \u00fcberrascht, als<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4671,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,4152,52,4148,26,101,13,859,25,2281,299,2114,508],"class_list":["post-4672","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-chuck-schumer","tag-coinbase","tag-democrats","tag-donald-trump","tag-elizabeth-warren","tag-ethereum","tag-genius-act","tag-legal","tag-mark-warner","tag-new-york","tag-us-senate","tag-world-liberty-financial"],"yoast_description":"Das Senatsvotum zu Stablecoins offenbart eine Spaltung innerhalb der Demokraten, wirft Fragen zur Korruption im Zusammenhang mit Trump auf und beleuchtet die Debatte \u00fcber Krypto-Regulierungen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4672","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4672"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4672\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4671"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4672"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4672"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4672"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Die Meinungen der Senatoren<\/h2>\n
Die Kritik der Progressiven<\/h2>\n
Gesetzesinitiativen und Aktivismus<\/h2>\n
Die Kluft innerhalb der Demokratischen Partei<\/h2>\n