{"id":4674,"date":"2025-05-20T15:03:46","date_gmt":"2025-05-20T15:03:46","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/bitwise-ist-weiterhin-das-einzige-unternehmen-das-seine-btc-adressen-offengelegt-hat-warum-folgen-andere-nicht\/"},"modified":"2025-05-20T15:03:46","modified_gmt":"2025-05-20T15:03:46","slug":"bitwise-ist-weiterhin-das-einzige-unternehmen-das-seine-btc-adressen-offengelegt-hat-warum-folgen-andere-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/bitwise-ist-weiterhin-das-einzige-unternehmen-das-seine-btc-adressen-offengelegt-hat-warum-folgen-andere-nicht\/","title":{"rendered":"Bitwise ist weiterhin das einzige Unternehmen, das seine BTC-Adressen offengelegt hat. Warum folgen andere nicht?"},"content":{"rendered":"
\n

Wachstum der Bitcoin-Unternehmen<\/h2>\n

Die Zahl der Unternehmen, die sich auf Bitcoin<\/strong> fokussieren, w\u00e4chst stetig. Immer mehr Unternehmen aus anderen Sektoren etablieren Bitcoin-Reserven als Inflationsschutz<\/em>. Dennoch legen die meisten dieser Firmen ihre Bitcoin-Adressen nicht offen. Warum gibt es Widerstand gegen die Offenlegung von Unternehmensadressen, und besteht die M\u00f6glichkeit, dass sie nicht die Bitcoins besitzen, die sie angeblich halten?<\/p>\n

Zusammenfassung der Entwicklungen bei Bitwise<\/h2>\n

Am 24. Januar 2024 machte Bitwise<\/strong> Geschichte, indem es das erste Unternehmen wurde, das seine Spot-Bitcoin-ETF-Adresse<\/strong> \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich machte. Mit der Ank\u00fcndigung, dass der Bitwise Bitcoin ETF (BITB) die Bitcoin-Adressen seiner Best\u00e4nde ver\u00f6ffentlicht, k\u00f6nnen nun alle Interessierten die Best\u00e4nde und Bewegungen direkt auf der Blockchain<\/strong> nachverfolgen. Onchain-Transparenz steht im Mittelpunkt der Bitcoin-Ethik, und Bitwise pr\u00e4sentiert stolz diesen Schritt.<\/p>\n

Durch die Offenlegung seiner Bitcoin-ETF-Adresse kann Bitwise Skeptikern<\/strong> die Zweifel an seiner Solvenz und an den tats\u00e4chlichen Besitzverh\u00e4ltnissen ausr\u00e4umen. Dieser Schritt f\u00f6rdert zudem die Transparenz, die das Bitcoin-Netzwerk pr\u00e4gt, denn alle Transaktionen und die beteiligten Parteien sind dort sichtbar und \u00fcberpr\u00fcfbar. Obwohl Bitwise einer der gr\u00f6\u00dften Bitcoin-Halter ist, haben bislang keine anderen gro\u00dfhaltenden Unternehmen diesen Trend nachgeahmt.<\/p>\n

Kritik an der Offenlegungsmethode<\/h2>\n

Hat Bitwise dies optimal umgesetzt? Fred Krueger<\/strong>, Co-Autor des \u201eBig Bitcoin Buches\u201c, erstellte einen Beitrag auf X<\/strong>, in dem er Verbesserungsvorschl\u00e4ge zur Offenlegung von BTC-Adressen<\/strong> pr\u00e4sentierte, wobei er sich auf Bitwise bezog. Krueger warnte davor, dass Bitwise keine signierte Nachricht ver\u00f6ffentlicht hat, die belegt, dass sie die Kontrolle \u00fcber die privaten Schl\u00fcssel haben. Jeder k\u00f6nnte theoretisch beliebige Adressen auflisten. Eine einmal signierte Nachricht k\u00f6nnte Klarheit schaffen, beispielsweise durch die Aussage: \u201eMSTR<\/strong> kontrolliert dies\u2026\u201c. <\/p>\n

\n

\u201eDie blo\u00dfe Bereitstellung einer Wallet-Adresse ist nicht ausreichend transparent; diese sollte auch signiert sein.\u201c \u2013 Fred Krueger<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nach dieser Ver\u00f6ffentlichung teilte Bitwise-CEO Hunter Horsley<\/strong> Kruegers Beitrag auf seinem Account und erkannte die Schw\u00e4chen in Bitwise‘ Offenlegungsmethode an. Eine der von Krueger vorgeschlagenen Ma\u00dfnahmen war, kryptografische Eigentumsnachweise<\/strong> zu implementieren, was Bitwise nicht tut. Zudem wurde angemerkt, dass es nicht reicht, nur eine Adresse zu teilen, da bei Bewegungen der Gelder mehrere weitere Adressen offengelegt werden sollten, die aus Rebalancing und anderen Vorg\u00e4ngen resultieren. <\/p>\n

Transparenz und ihre Bedeutung<\/h2>\n

Das Fehlen von Transparenz k\u00f6nnte Unternehmen Spielr\u00e4ume lassen, oder zumindest k\u00f6nnen Menschen glauben, dass Firmen, die Bitcoin halten, manchmal heimlich Auszahlungen vornehmen. Einige bezweifeln sogar, dass Unternehmen wie Strategy<\/strong> die Bitcoins tats\u00e4chlich besitzen, die sie kaufen, und fordern eine \u00f6ffentliche Offenlegung der Unternehmensadressen. Offensichtlich bleibt die Frage: Wo ist das Bitcoin, wenn es doch vollst\u00e4ndig transparent sein soll?<\/p>\n

Bis zum 20. Mai 2025 h\u00e4lt Strategy \u00fcber 570.000 Bitcoins<\/strong>, was es zum gr\u00f6\u00dften Bitcoin-Halter unter den Unternehmen macht. Am 19. Mai wurde offenbar, dass Strategy mit einer Sammelklage konfrontiert ist, in der eine Gruppe von Investoren behauptet, Unternehmensvertreter, einschlie\u00dflich F\u00fchrungskr\u00e4fte, h\u00e4tten irref\u00fchrende Aussagen \u00fcber die Bitcoin-Strategie gemacht. Eine erh\u00f6hte Transparenz h\u00e4tte mutma\u00dflich solche Probleme im Vorfeld vermeiden k\u00f6nnen.<\/p>\n

Marktanalyse und externe Aufdeckung<\/h2>\n

W\u00e4hrend Unternehmen nicht eilig sind, ihre Bitcoin-Adressen offenzulegen, haben externe Ermittler diese Adressen identifiziert und \u00f6ffentlich gemacht. Es erzeugt und f\u00f6rdert das ben\u00f6tigte Vertrauen und erm\u00f6glicht es den Menschen, die Bewegungen der Verm\u00f6genswerte zu verfolgen. Gleichzeitig k\u00f6nnten Unternehmen die Richtigkeit dieser Erkenntnisse nicht best\u00e4tigen.<\/p>\n

Arkham Intelligence<\/strong> ist ein beeindruckendes Tool, das zeigt, wie MSTR BTC<\/strong> haupts\u00e4chlich von Coinbase<\/strong> (3.137 Adressen), Bitstamp<\/strong> (83 Adressen) und NYDIG<\/strong> (5 Adressen) erwirbt und diese meistens bei Fidelity<\/strong> speichert. Bis Ende Januar 2025 identifizierte Arkham Intelligence 96 % der Adressen von Strategy. Laut Arkham stammen die meisten Bitcoins im Besitz von Strategy von Coinbase Prime<\/strong> und Anchorage Digital<\/strong> und werden \u00fcber die Fidelity Digital Omnibus Custody<\/strong> verwahrt.<\/p>\n

Der gr\u00f6\u00dfte asiatische Bitcoin-Halter, das japanische Unternehmen Metaplanet<\/strong>, plant, bis Ende 2025 10.000 BTC und im Jahr 2026 weitere 21.000 BTC zu akkumulieren. Metaplanet ist bekannt f\u00fcr seine konsequenten, regelm\u00e4\u00dfigen K\u00e4ufe von Bitcoin. Allerdings erfahren wir in erster Linie durch Finanzberichte von ihren Aktivit\u00e4ten, in denen keine Bitcoin-Adressen enthalten sind. Bis zum 20. Mai h\u00e4lt Metaplanet 7.800 BTC<\/strong>, ohne Informationen zu seinen Adressen zu teilen, abgesehen von Bitwise.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wachstum der Bitcoin-Unternehmen Die Zahl der Unternehmen, die sich auf Bitcoin fokussieren, w\u00e4chst stetig. Immer mehr Unternehmen aus anderen Sektoren etablieren Bitcoin-Reserven als Inflationsschutz. Dennoch legen die meisten dieser Firmen ihre Bitcoin-Adressen nicht offen. Warum gibt es Widerstand gegen die Offenlegung von Unternehmensadressen, und besteht die M\u00f6glichkeit, dass sie nicht die Bitcoins besitzen, die sie angeblich halten? Zusammenfassung der Entwicklungen bei Bitwise Am 24. Januar 2024 machte Bitwise Geschichte, indem es das erste Unternehmen wurde, das seine Spot-Bitcoin-ETF-Adresse \u00f6ffentlich zug\u00e4nglich machte. Mit der Ank\u00fcndigung, dass der Bitwise Bitcoin ETF (BITB) die Bitcoin-Adressen seiner Best\u00e4nde ver\u00f6ffentlicht, k\u00f6nnen nun alle Interessierten die<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4673,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,768,316,318],"class_list":["post-4674","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitwise","tag-mstr","tag-strategy"],"yoast_description":"Bitwise ist das erste Unternehmen, das seine BTC-Adressen offengelegt hat, was Fragen zur Transparenz unter Bitcoin-Inhabern aufwirft. Warum sind andere diesem Beispiel nicht gefolgt?","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4674\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}