{"id":4788,"date":"2025-05-23T05:52:43","date_gmt":"2025-05-23T05:52:43","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/dezentralisierung-als-illusion-so-konnte-sui-die-von-hackern-gestohlenen-160-millionen-us-dollar-einfrieren\/"},"modified":"2025-05-23T05:52:43","modified_gmt":"2025-05-23T05:52:43","slug":"dezentralisierung-als-illusion-so-konnte-sui-die-von-hackern-gestohlenen-160-millionen-us-dollar-einfrieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/dezentralisierung-als-illusion-so-konnte-sui-die-von-hackern-gestohlenen-160-millionen-us-dollar-einfrieren\/","title":{"rendered":"Dezentralisierung als Illusion? So konnte Sui die von Hackern gestohlenen 160 Millionen US-Dollar einfrieren"},"content":{"rendered":"
\n

Einleitung<\/h2>\n

Urspr\u00fcnglicher Autor: Haotian<\/strong> (Twitter: ) Viele Menschen sind verwirrt. Sui gab offiziell bekannt, dass nach dem Hack das Validator-Netzwerk koordiniert hat, um die Adresse der Hacker einzufrieren und 160 Millionen US-Dollar zur\u00fcckzuerlangen. Wie haben sie das erreicht?<\/strong> Ist Dezentralisierung wirklich eine Illusion?<\/em> Lassen Sie uns dies aus einer technischen Perspektive analysieren:<\/p>\n

Koordination durch Validatoren<\/h2>\n

Laut der offiziellen Ank\u00fcndigung haben viele Validatoren die Adressen der gestohlenen Gelder identifiziert und die Transaktionen auf diesen Adressen ignoriert.<\/p>\n

    \n
  • Transaktionsfilterung auf Validator-Ebene<\/strong> \u2013 Einfach gesagt: Validatoren arbeiten zusammen, um die Hackertransaktionen zu blockieren:\n
      \n
    • Der Validator ignoriert direkt die Transaktionen der Hackeradresse im Transaktionspool (Mempool).<\/li>\n
    • Diese Transaktionen sind technisch g\u00fcltig, werden jedoch nicht verarbeitet und somit nicht in die Blockchain aufgenommen.<\/li>\n
    • Die Gelder des Hackers sind damit quasi \u201eunter Hausarrest\u201c<\/em> auf der entsprechenden Adresse.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n

      Mechanismen des Move-Objektmodells<\/h2>\n

      Der zentrale Mechanismus des Move-Objektmodells<\/strong> \u2013 Das Objektmodell der Move-Sprache erm\u00f6glicht dieses Einfrieren:<\/p>\n

        \n
      • Transfers m\u00fcssen on-chain erfolgen: Obwohl der Hacker eine gro\u00dfe Menge an Verm\u00f6genswerten in der Sui-Adresse kontrolliert, muss eine Transaktion initiiert, verarbeitet und vom Validator best\u00e4tigt werden, um diese USDC, SUI und andere Objekte zu \u00fcbertragen.<\/li>\n
      • Der Validator hat die Macht \u00fcber Leben und Tod: Wenn der Validator sich weigert, das Objekt zu verpacken, wird das Objekt niemals bewegt.<\/li>\n
      • Ergebnis: Die Hacker besitzen nominell diese Verm\u00f6genswerte, aber in Wirklichkeit haben sie keine Kontrolle<\/em> dar\u00fcber. Es ist, als h\u00e4tten Sie eine Bankkarte, aber alle Geldautomaten weigern sich, Ihnen zu helfen. Das Geld ist auf der Karte, aber Sie k\u00f6nnen es nicht abheben.<\/li>\n<\/ul>\n

        Auswirkungen auf die Dezentralisierung<\/h2>\n

        Mit der kontinuierlichen \u00dcberwachung und Intervention der SUI-Validatoren (vergleichbar mit Geldautomaten) k\u00f6nnen SUI und andere Token in der Adresse des Hackers nicht zirkulieren. Diese gestohlenen Gelder sind jetzt wie vernichtet<\/em>, was objektiv eine deflation\u00e4re Rolle spielt.<\/p>\n

        Nat\u00fcrlich k\u00f6nnte Sui eine Negativliste auf Systemebene festgelegt haben. Wenn dies der Fall ist, k\u00f6nnte der Prozess so aussehen: Eine relevante Beh\u00f6rde f\u00fcgt die Hackeradresse zur System-Negativliste hinzu, und die Validatoren f\u00fchren gem\u00e4\u00df dieser Systemregeln aus und lehnen es ab, Transaktionen von der auf der Negativliste stehenden Adresse zu bearbeiten. Ob tempor\u00e4re Koordination oder Systemregel, die meisten Validatoren m\u00fcssen einvernehmlich handeln<\/strong>.<\/p>\n

        Konzentrierte Macht und Bedenken<\/h2>\n

        Offensichtlich bleibt die Machtverteilung im Validator-Netzwerk von Sui zu konzentriert, und einige wenige Knoten k\u00f6nnen wichtige Entscheidungen f\u00fcr das gesamte Netzwerk kontrollieren. Das Problem der \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Konzentration von Validatoren ist kein Einzelfall bei PoS-Ketten \u2013 von Ethereum bis BSC sehen sich die meisten PoS-Netzwerke \u00e4hnlichen Risiken gegen\u00fcber. Sui hat dieses Problem jedoch besonders offensichtlich gemacht.<\/p>\n

        Schlimmer noch: Die Sui-Offiziellen gaben an, dass sie die eingefrorenen Gelder an den Pool zur\u00fcckgeben w\u00fcrden. Wenn der Validator jedoch tats\u00e4chlich \u201eweigert, die Transaktion zu verpacken\u201c<\/strong>, sollten diese Gelder theoretisch niemals bewegt werden. Wie hat Sui die Gelder zur\u00fcckgegeben?<\/strong> Diese Frage wirft die dezentrale Natur der Sui-Chain weiter in Zweifel!<\/p>\n

        Abw\u00e4gungen rund um Dezentralisierung<\/h2>\n
        \n

        K\u00f6nnte es sein, dass die Beh\u00f6rden neben einigen zentralisierten Validatoren, die Transaktionen ablehnen, sogar systemweite Superkr\u00e4fte haben, um direkt das Eigentum an Verm\u00f6genswerten zu \u00e4ndern? (Sui muss weitere Details zum Einfrieren bereitstellen).<\/p>\n<\/blockquote>\n

        Bevor die spezifischen Einzelheiten offengelegt werden, ist es notwendig, die Abw\u00e4gungen rund um die Dezentralisierung zu diskutieren: Ist es grunds\u00e4tzlich nachteilig, ein wenig Dezentralisierung aufzugeben, wenn es um Notfallreaktionen geht?<\/strong><\/p>\n

        Nat\u00fcrlich m\u00f6chte niemand, dass sein Geld in die H\u00e4nde von Hackern f\u00e4llt, aber was den Markt mehr besorgt, ist, dass der Einfrierstandard v\u00f6llig subjektiv ist: Was gilt als gestohlene Gelder? Wer definiert das? Wo liegt die Grenze?<\/p>\n

        Heute frieren wir Hacker ein, und wen frieren wir morgen ein? Sobald dieser Pr\u00e4zedenzfall gesetzt ist, wird der zentrale Wert gegen Zensur in der \u00f6ffentlichen Kette vollst\u00e4ndig untergraben, und es wird unvermeidlich zu einem Vertrauensverlust bei den Nutzern kommen.<\/p>\n

        Schlussfolgerung<\/h2>\n

        Dezentralisierung ist nicht schwarz oder wei\u00df<\/strong>. Sui hat ein spezifisches Gleichgewicht zwischen Benutzerschutz und Dezentralisierung gew\u00e4hlt. Das zentrale Problem liegt im Mangel an einem transparenten Governance-Mechanismus<\/strong> und klaren Grenzstandards. In dieser Phase treffen die meisten Blockchain-Projekte \u00e4hnliche Abw\u00e4gungen, aber die Benutzer haben das Recht, die Wahrheit zu erfahren, anstatt durch das Label der vollst\u00e4ndig dezentralisierten Systeme in die Irre gef\u00fchrt zu werden.<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Einleitung Urspr\u00fcnglicher Autor: Haotian (Twitter: ) Viele Menschen sind verwirrt. Sui gab offiziell bekannt, dass nach dem Hack das Validator-Netzwerk koordiniert hat, um die Adresse der Hacker einzufrieren und 160 Millionen US-Dollar zur\u00fcckzuerlangen. Wie haben sie das erreicht? Ist Dezentralisierung wirklich eine Illusion? Lassen Sie uns dies aus einer technischen Perspektive analysieren: Koordination durch Validatoren Laut der offiziellen Ank\u00fcndigung haben viele Validatoren die Adressen der gestohlenen Gelder identifiziert und die Transaktionen auf diesen Adressen ignoriert. Transaktionsfilterung auf Validator-Ebene \u2013 Einfach gesagt: Validatoren arbeiten zusammen, um die Hackertransaktionen zu blockieren: Der Validator ignoriert direkt die Transaktionen der Hackeradresse im Transaktionspool (Mempool).<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4787,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[3681,13,65,2935,2238,77],"class_list":["post-4788","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-bsc","tag-ethereum","tag-hack","tag-movement","tag-sui","tag-usdc"],"yoast_description":"Erfahren Sie, wie Sui 160 Millionen US-Dollar, die von Hackern gestohlen wurden, eingefroren hat, und entdecken Sie die Herausforderungen in der Dezentralisierung sowie die Kontrolle durch Validatoren in Blockchain-Netzwerken.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4788","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4788"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4788\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4787"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4788"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4788"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4788"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}