Laut Southeast Net<\/strong> hat das Ma Wei Gericht<\/strong> in Fujian, China, einen Streit \u00fcber ungerechtfertigte Bereicherung entschieden, der durch den Handel mit virtueller W\u00e4hrung verursacht wurde. Im April 2024 kontaktierte ein Mann namens Sui<\/strong> einen Mann namens Ye<\/strong> \u00fcber eine Plattform und schlug vor, virtuelle W\u00e4hrung zu kaufen. Nachdem Ye<\/strong> zustimmte, zahlte Sui<\/strong> ihm am selben Tag 18.000 Yuan<\/strong> \u00fcber Alipay<\/strong>.<\/p>\n Ye<\/strong> verkaufte an Sui<\/strong> zu einem Preis von 7,6 Yuan<\/strong> pro Einheit der virtuellen W\u00e4hrung, was insgesamt 2368,42 Einheiten<\/strong> ergibt. Anschlie\u00dfend kam es zwischen den beiden Parteien zu einem Streit \u00fcber den Kauf der virtuellen W\u00e4hrung. Sui<\/strong> verklagte Ye<\/strong> vor dem Ma Wei Gericht<\/strong> und forderte die R\u00fcckgabe des ungerechtfertigten Bereicherungsbetrags von 18.000 Yuan<\/strong>.<\/strong><\/p>\n K\u00fcrzlich, nach der Verhandlung, kam das Ma Wei Gericht<\/strong> zu dem Schluss, dass virtuelle W\u00e4hrung in der aktuellen Phase in China nicht den gleichen rechtlichen Status wie gesetzliches Zahlungsmittel hat und daher nicht als W\u00e4hrung auf dem Markt verwendet werden kann und sollte. Die Investitionen und der Handel der B\u00fcrger mit virtueller W\u00e4hrung st\u00f6ren die finanzielle Regulierung des Landes, stellen einen Versto\u00df gegen die \u00f6ffentliche Ordnung und die guten Sitten dar und sind rechtlich nicht gesch\u00fctzt.<\/p>\n In diesem Fall f\u00e4llt Suis<\/strong> Investition in virtuelle W\u00e4hrung \u00fcber Ye<\/strong> auf der Internetplattform zur finanziellen Verwaltung nicht in den Bereich der zivilrechtlichen Regulierung und des Schutzes in China, und die Konsequenzen m\u00fcssen von Sui<\/strong> getragen werden. Suis Antrag<\/strong>, dass Ye<\/strong> den ungerechtfertigten Bereicherungsbetrag von 18.000 Yuan<\/strong> zur\u00fcckgibt, fehlt es an sachlicher und rechtlicher Grundlage und wurde nicht unterst\u00fctzt. Gem\u00e4\u00df Artikel 8<\/strong> und Artikel 153<\/strong> des Zivilgesetzbuches der Volksrepublik China wurde die Klage von Kl\u00e4ger Sui<\/strong> abgewiesen. Das Urteil ist nun rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n \u201eViele Menschen werden von den sogenannten ‚hohen Renditen‘ der virtuellen W\u00e4hrung verf\u00fchrt, jedoch ignorieren sie die rechtlichen Risiken und Sicherheitsanf\u00e4lligkeiten, die dahinterstehen. Es ist wichtig, das Risikobewusstsein zu sch\u00e4rfen, legale, konforme und stabile Anlagekan\u00e4le zu w\u00e4hlen und die Teilnahme an Transaktionen mit virtueller W\u00e4hrung zu vermeiden, die einem ‚gef\u00e4hrlichen Spiel am Rand der gesetzlichen roten Linie‘ gleichen.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gerichtsurteil \u00fcber ungerechtfertigte Bereicherung in China Laut Southeast Net hat das Ma Wei Gericht in Fujian, China, einen Streit \u00fcber ungerechtfertigte Bereicherung entschieden, der durch den Handel mit virtueller W\u00e4hrung verursacht wurde. Im April 2024 kontaktierte ein Mann namens Sui einen Mann namens Ye \u00fcber eine Plattform und schlug vor, virtuelle W\u00e4hrung zu kaufen. Nachdem Ye zustimmte, zahlte Sui ihm am selben Tag 18.000 Yuan \u00fcber Alipay. Ye verkaufte an Sui zu einem Preis von 7,6 Yuan pro Einheit der virtuellen W\u00e4hrung, was insgesamt 2368,42 Einheiten ergibt. Anschlie\u00dfend kam es zwischen den beiden Parteien zu einem Streit \u00fcber den Kauf<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4793,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[3034,11,50,2238],"class_list":["post-4794","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-alipay","tag-bitcoin","tag-china","tag-sui"],"yoast_description":"Ein chinesisches Gericht entschied, dass ein Kl\u00e4ger Verluste in einem Streit \u00fcber Kryptow\u00e4hrung tragen muss, und wies auf die rechtlichen Risiken virtueller W\u00e4hrungstransaktionen hin.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4794\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4793"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Urteil des Ma Wei Gerichts<\/h2>\n
\n