Ripple hat einen weiteren Brief an die Crypto Task Force der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC<\/strong>) eingereicht, in dem deutlichere Richtlinien<\/strong> gefordert werden, die kl\u00e4ren, ab wann ein digitaler Verm\u00f6genswert nicht mehr Teil eines Investitionsvertrags ist.<\/p>\n Der am 28. Mai von Stuart Alderoty<\/strong>, dem Chief Legal Officer von Ripple (XRP), \u00f6ffentlich geteilte Brief thematisiert eine zentrale Frage, die von der Kommissarin Hester Peirce<\/strong> in ihrer j\u00fcngsten Rede „New Paradigm“ aufgeworfen wurde: Ab wann trennt sich ein Krypto-Verm\u00f6genswert von einem Investitionsvertrag und wird somit nicht mehr als Wertpapier betrachtet?<\/p>\n Ripple verweist auf bestehende rechtliche Analysen, insbesondere auf ein Papier aus dem Jahr 2022 mit dem Titel „The Ineluctable Modality of Securities Law“<\/em>. In diesem Papier wird argumentiert, dass die meisten fungiblen Krypto-Verm\u00f6genswerte, die auf Sekund\u00e4rm\u00e4rkten gehandelt werden, keine Wertpapiere<\/strong> sind, da sie keine fortlaufenden Verpflichtungen zwischen K\u00e4ufern und den urspr\u00fcnglichen Emittenten nach sich ziehen.<\/p>\n Das Unternehmen zitiert au\u00dferdem das Urteil von 2023 im Fall SEC gegen Ripple Labs<\/strong>, in dem das Gericht entschied, dass XRP nicht per se als Wertpapier gilt; lediglich einige fr\u00fche institutionelle Verk\u00e4ufe qualifizierten sich als Investitionsvertr\u00e4ge.<\/p>\n In seinem Schreiben schl\u00e4gt Ripple einen klaren rechtlichen Test vor: Ein digitaler Verm\u00f6genswert sollte als von einem Investitionsvertrag getrennt angesehen werden, es sei denn, es sind zwei Bedingungen erf\u00fcllt:<\/p>\n Diese Kriterien w\u00fcrden verhindern, dass Aufsichtsbeh\u00f6rden Verm\u00f6genswerte ausschlie\u00dflich aufgrund ihrer Herkunft ins Visier nehmen, und mehr rechtliche Sicherheit f\u00fcr die Marktteilnehmer<\/strong> schaffen.<\/p>\n „Ein solider sicherer Hafen sollte innerhalb des bestehenden Rahmens des Bundeswertpapierrechts operieren und dessen bestehenden Umfang nicht erweitern.“ <\/p>\n<\/blockquote>\n Zus\u00e4tzlich fordert Ripple Klarheit<\/strong>, die redliche Akteure sch\u00fctzt, ohne die unehrlichen zu beg\u00fcnstigen.<\/p>\n Das Unternehmen kritisiert au\u00dferdem vage regulatorische Konzepte wie „ausreichende Dezentralisierung“<\/strong> und pl\u00e4diert f\u00fcr objektive Kriterien wie Netzwerkreife<\/strong>, \u00f6ffentliche Handelshistorie<\/strong> und einen Mangel an einseitiger Kontrolle. Ripple betont, dass neue Regeln auf dem aktuellen Recht basieren m\u00fcssen und nicht durch Vollstreckung geschaffen werden d\u00fcrfen.<\/p>\n Der Antrag kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Ripple und die SEC sich den finalen Phasen eines jahrelangen Rechtsstreits<\/strong> n\u00e4hern. W\u00e4hrend ein Vergleichsvorschlag der Richterin Analisa Torres<\/strong> am 15. Mai aufgrund prozessualer Probleme abgelehnt wurde, wird erwartet, dass beide Parteien erneut Antr\u00e4ge einreichen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ripple fordert klare Richtlinien von der SEC Ripple hat einen weiteren Brief an die Crypto Task Force der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) eingereicht, in dem deutlichere Richtlinien gefordert werden, die kl\u00e4ren, ab wann ein digitaler Verm\u00f6genswert nicht mehr Teil eines Investitionsvertrags ist. Der am 28. Mai von Stuart Alderoty, dem Chief Legal Officer von Ripple (XRP), \u00f6ffentlich geteilte Brief thematisiert eine zentrale Frage, die von der Kommissarin Hester Peirce in ihrer j\u00fcngsten Rede „New Paradigm“ aufgeworfen wurde: Ab wann trennt sich ein Krypto-Verm\u00f6genswert von einem Investitionsvertrag und wird somit nicht mehr als Wertpapier betrachtet? Rechtliche Analysen und geltende<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4964,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[2467,567,5050,25,8,24,4034],"class_list":["post-4965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-digital-asset","tag-hester-peirce","tag-judge-analisa-torres","tag-legal","tag-ripple","tag-sec","tag-stuart-alderoty"],"yoast_description":"Ripple fordert von der SEC eine klare Abgrenzung zwischen digitalen Verm\u00f6genswerten und Investitionsvertr\u00e4gen sowie einen rechtlichen Rahmen f\u00fcr die Regulierung von Kryptow\u00e4hrungen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4965","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4965"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4965\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4964"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4965"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4965"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4965"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Rechtliche Analysen und geltende Urteile<\/h2>\n
Vorschlag f\u00fcr klare rechtliche Tests<\/h2>\n
\n
\n
Kritik an vagen Konzepten<\/h2>\n