Am Dienstag kritisierten<\/strong> die Mitarbeiter der Hausdemokraten die SEC scharf, indem sie der Beh\u00f6rde vorwarfen, politische Spielchen zu treiben. Sie beschuldigten die SEC, ihnen entscheidende Informationen \u00fcber die potenziellen Auswirkungen eines neu eingef\u00fchrten Gesetzentwurfs zur Krypto-Markstruktur vorzuenthalten, und damit gegen die \u00fcblichen Vorgaben zu versto\u00dfen. Normalerweise bietet die SEC technische Unterst\u00fctzung<\/em>, auch „TA“ genannt, f\u00fcr Gesetzgeber an, wenn bevorstehende Gesetzgebung die Funktionsweise der Beh\u00f6rde beeinflussen k\u00f6nnte.<\/p>\n Diese Analyse, die \u00fcblicherweise von neutralen Experten der SEC beiden Parteien zur Verf\u00fcgung gestellt wird, hilft den Gesetzgebern, ein besseres Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Auswirkungen solcher Gesetze auf die Beh\u00f6rde und die Finanzm\u00e4rkte zu entwickeln. Die demokratischen Mitarbeiter im Financial Services Committee des Hauses sind der Ansicht, dass die SEC ihnen in den letzten Wochen eine solche schriftliche Analyse zu einem neuen, krypto-fokussierten Gesetz entzogen hat, w\u00e4hrend sie diese Information privat den Republikanern zur Verf\u00fcgung gestellt habe.<\/p>\n Mehrere Demokraten berichteten am Dienstag den Journalisten, dass sie dar\u00fcber informiert worden seien, dass ihre republikanischen Kollegen von der SEC detaillierte, schriftliche technische Unterst\u00fctzung zu dem CLARITY Act<\/strong> erhalten hatten. Dieser Gesetzentwurf soll einen regulatorischen Rahmen f\u00fcr die Krypto-Industrie in den Vereinigten Staaten schaffen und wesentliche Teile der grundlegenden Wertpapiergesetze neu formulieren.<\/p>\n Als die demokratischen Mitarbeiter die gleiche schriftliche Analyse von der SEC anforderten, wurden sie zur\u00fcckgewiesen, wobei die Beamten der Beh\u00f6rde die Dokumente als privilegiert bezeichneten. Ein Sprecher der SEC erkl\u00e4rte gegen\u00fcber Decrypt, dass die Beh\u00f6rde „technische Unterst\u00fctzung f\u00fcr jedes Mitglied des Kongresses, das sie anfordert, einschlie\u00dflich zu diesen krypto-bezogenen Gesetzen, bereitstellt.“ Auf die spezifischen Vorw\u00fcrfe der Hausdemokraten, eine schriftliche technische Unterst\u00fctzung zum CLARITY Act erhalten, aber verweigert worden zu sein, reagierte der Sprecher jedoch nicht umgehend.<\/p>\n „Das ist ein deutlicher Abweichung von der \u00fcblichen Praxis der Beh\u00f6rde bez\u00fcglich schriftlicher technischer Unterst\u00fctzung“, sagte ein demokratischer Mitarbeiter in Bezug auf das angebliche Verhalten der SEC. „Das sollte v\u00f6llig apolitisch sein.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Demokraten \u00e4u\u00dfern besondere Besorgnis \u00fcber die wahrgenommene mangelnde Kooperation der SEC, angesichts der weitreichenden Auswirkungen, die der CLARITY Act auf die Neugestaltung der Rolle der Beh\u00f6rde bei der Regulierung der Finanzm\u00e4rkte haben wird. Eine Komitee-Besprechung des CLARITY Act ist f\u00fcr den 10. Juni<\/strong> angesetzt.<\/p>\n Ein republikanischer Sprecher des Financial Services Committee reagierte ebenfalls nicht schnell auf Decrypts Anfrage f\u00fcr einen Kommentar zu dieser Angelegenheit. Die demokratischen Mitarbeiter klagten zudem an, dass in einem Telefonat am Donnerstag mit den SEC-Mitarbeitern ihre Fragen zu den potenziellen Auswirkungen, die das Gesetz \u00fcber Krypto hinaus auf traditionelle Wertpapierm\u00e4rkte haben k\u00f6nnte, entweder unbeantwortet blieben oder nicht vollst\u00e4ndig behandelt wurden.<\/p>\n „Es hat den Anschein, als ob sie versuchen w\u00fcrden, die Dinge zu verbergen,“ sagte ein Mitarbeiter.<\/p>\n<\/blockquote>\n Aufgrund dieser Ereignisse plant die rangh\u00f6chste Demokratin des Financial Services Committee des Hauses, Maxine Waters<\/strong> (D-CA), einen Brief an den SEC-Vorsitzenden Paul Atkins zu senden, in dem sie ihn auffordert, beiden Parteien eine schriftliche Analyse der m\u00f6glichen Auswirkungen des CLARITY Acts zu \u00fcbermitteln. Dies entspricht dem Vorgehen des ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler, der eine \u00e4hnliche Analyse anbot, als eine fr\u00fchere Version des Gesetzes, bekannt als FIT21, im vergangenen Jahr im Haus diskutiert wurde.<\/p>\n In einem unver\u00f6ffentlichten Entwurf des Briefes, der Decrypt vorliegt, hei\u00dft es: „Angesichts der erheblichen Auswirkungen, die dieses Gesetz auf die Regulierungslandschaft f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte, den Anlegerschutz, die Kapitalbildung, den Wettbewerb auf den M\u00e4rkten und die laufenden Regulierungsbem\u00fchungen der SEC hat, ist eine aktuelle und umfassende Analyse der Kommission n\u00f6tig, um informierte politische Entscheidungen zu treffen.“<\/p>\n Die Demokraten zeigen sich zunehmend besorgt, dass der CLARITY Act, falls er die Krypto-\u00dcberwachung der SEC ausschlie\u00dft, auch Schlupfl\u00f6cher schaffen k\u00f6nnte, durch die traditionelle Finanzakteure profitieren k\u00f6nnten, solange sie Blockchain-Technologien implementieren. Dies ist ein entscheidender Grund, warum die Demokraten die Meinung der SEC zum CLARITY Act einholen m\u00f6chten, bevor das Gesetz m\u00f6glicherweise schon n\u00e4chste Woche im Komitee abgestimmt wird.<\/p>\n „Diese [Ausnahmen] k\u00f6nnten technologische Schlupfl\u00f6cher erschaffen,“ bemerkte ein weiterer demokratischer Mitarbeiter. „Traditionell versucht die Beh\u00f6rde, technologie-neutral zu sein, damit ihre Regeln nicht obsolet werden, wenn sich die Technologie weiterentwickelt.“<\/p>\n<\/blockquote>\n K\u00f6nnten diese internen Spannungen den Erfolg des CLARITY Acts entscheidend beeinflussen? Derzeit unterst\u00fctzen alle Republikaner und eine signifikante Gruppe pro-Krypto-Demokraten im Financial Services Committee das Gesetz. W\u00e4hrend Demokraten wie Waters aufgrund des anhaltenden Engagements von Pr\u00e4sident Donald Trump in pers\u00f6nlichen Krypto-Ventures vom Wei\u00dfen Haus aus wahrscheinlich nicht unterst\u00fctzen werden, weisen die demokratischen Mitarbeiter darauf hin, dass neue Probleme bei der Zusammenarbeit mit der SEC m\u00f6glicherweise die Unterst\u00fctzung des Gesetzes selbst unter ihren pro-Krypto-Kollegen beeinflussen k\u00f6nnten.<\/p>\n „Es ist unm\u00f6glich f\u00fcr sie zu verstehen, was dieses Gesetz bewirkt, welche Schlupfl\u00f6cher es hat, wo es verbessert werden muss und wie es verst\u00e4rkt werden kann, ohne dieses Feedback von den Beh\u00f6rden,“ betonte ein demokratischer Mitarbeiter. „Und uns wird dieses Feedback verweigert.“<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kritik an der SEC durch Hausdemokraten Am Dienstag kritisierten die Mitarbeiter der Hausdemokraten die SEC scharf, indem sie der Beh\u00f6rde vorwarfen, politische Spielchen zu treiben. Sie beschuldigten die SEC, ihnen entscheidende Informationen \u00fcber die potenziellen Auswirkungen eines neu eingef\u00fchrten Gesetzentwurfs zur Krypto-Markstruktur vorzuenthalten, und damit gegen die \u00fcblichen Vorgaben zu versto\u00dfen. Normalerweise bietet die SEC technische Unterst\u00fctzung, auch „TA“ genannt, f\u00fcr Gesetzgeber an, wenn bevorstehende Gesetzgebung die Funktionsweise der Beh\u00f6rde beeinflussen k\u00f6nnte. Unterlassene Unterst\u00fctzungsangebote Diese Analyse, die \u00fcblicherweise von neutralen Experten der SEC beiden Parteien zur Verf\u00fcgung gestellt wird, hilft den Gesetzgebern, ein besseres Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Auswirkungen solcher Gesetze<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5300,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,6049,3243,27,25,1109,33,24,46],"class_list":["post-5301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-clarity-act","tag-fit21","tag-gary-gensler","tag-legal","tag-maxine-waters","tag-paul-atkins","tag-sec","tag-usa"],"yoast_description":"Die Hausdemokraten werfen der SEC vor, entscheidende Informationen \u00fcber ein Krypto-Gesetz zur\u00fcckzuhalten, was Bedenken hinsichtlich Transparenz und legislative Kooperation aufwirft.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5301"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5301\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5300"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Unterlassene Unterst\u00fctzungsangebote<\/h2>\n
Anforderung der schriftlichen Analyse<\/h2>\n
\n
Antwort der Republikaner und weitere Entwicklungen<\/h2>\n
\n
Besorgnis \u00fcber m\u00f6gliche Schlupfl\u00f6cher<\/h2>\n
\n
Auswirkungen auf den CLARITY Act<\/h2>\n
\n