Die Gesetzgeber in Kalifornien haben am Dienstag ein Gesetz verabschiedet, das den Staat verpflichtet, unbeanspruchte Krypto-Kundenbest\u00e4nde von B\u00f6rsen nach drei Jahren der Inaktivit\u00e4t<\/strong> zu beschlagnahmen, da kein „Interesse“<\/strong> an diesen Best\u00e4nden gezeigt wurde. Obwohl das Gesetz bereits die Nerven der Krypto-Investoren strapaziert hat und zu negativen Reaktionen in sozialen Medien gef\u00fchrt hat, gibt es m\u00f6glicherweise Grund zur Erleichterung<\/em>.<\/p>\n Die Bef\u00fcrworter des Gesetzes argumentieren, dass unbeanspruchte Bitcoins und andere digitale Verm\u00f6genswerte nicht vom Staat liquidiert, sondern von einem Treuh\u00e4nder<\/strong> gehalten werden, sodass die Kunden sie sp\u00e4ter zur\u00fcckfordern k\u00f6nnen. Somit besteht kein Risiko, dass die Token eines Investors ohne dessen Zustimmung mit Verlust verkauft werden.<\/p>\n Nach dem Versammlungsbeschluss 1052, der auf eine umfassende Regulierung digitaler Verm\u00f6genszahlungen und Krypto-Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeiten in Kalifornien abzielt, m\u00fcssen Kryptow\u00e4hrungsinhaber mindestens alle drei Jahre „eine Handlung des Eigentumsinteresses“ vornehmen, um zu verhindern, dass ihre Token Eigentum des Staates werden. Zu diesen Handlungen<\/strong> geh\u00f6ren Transaktionen mit ihren digitalen Verm\u00f6genskonten oder mindestens der elektronische Zugriff auf ihre Konten sowie andere qualifizierende Handlungen.<\/p>\n Der Entwurf des Gesetzes wurde am Dienstag mit 78 zu 0 Stimmen im Repr\u00e4sentantenhaus genehmigt, wie die Website der kalifornischen Versammlung berichtet. Er wird nun an den kalifornischen Senat weitergeleitet, wo er ge\u00e4ndert, abgelehnt oder unver\u00e4ndert verabschiedet werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Wird das Gesetz unterzeichnet, so w\u00fcrde es Kryptow\u00e4hrungen den Regelungen \u00fcber unbeanspruchte Verm\u00f6genswerte unterwerfen \u2013 den gleichen Regeln, die die Eigentums\u00fcbertragungen traditioneller Verm\u00f6genswerte wie Bankkonten und Schlie\u00dffachinhaltungen regeln. Diese M\u00f6glichkeit hat einige Mitglieder der Krypto-Community gespalten.<\/p>\n Einige Kritiker \u00e4u\u00dferten Bedenken und argumentierten, dass das Gesetz weitgehend gegen die datenschutzorientierte Cypherpunk-Ethise<\/strong> verst\u00f6\u00dft, die die Bitcoin-Bewegung unterst\u00fctzt.<\/p>\n<\/blockquote>\n Bef\u00fcrworter des Gesetzes haben jedoch betont, dass solche Bedenken \u00fcbertrieben sind. „Die Panik dar\u00fcber, ob kalifornische Beamte Bitcoins dauerhaft gem\u00e4\u00df den Bedingungen des k\u00fcrzlich verabschiedeten Gesetzes beschlagnahmen k\u00f6nnten, war unglaublich falsch,“<\/strong> sagte Eric Peterson am Mittwoch in einem X-Post.<\/p>\n Peterson, ein Politikdirektor der pro-Bitcoin-Nichtregierungsorganisation Satoshi Action Fund, hatte zuvor eine fr\u00fchere Version des Gesetzes unterst\u00fctzt. „Wenn Ihr Bitcoin als unbeanspruchtes Eigentum von einer B\u00f6rse \u00fcbergeben wird, bleibt es in Form von Bitcoin und wird nicht liquidiert,“<\/strong> erkl\u00e4rte Peterson in dem Post. „Sie k\u00f6nnen es dann in Bitcoin von Kalifornien zur\u00fcckerhalten.“<\/strong><\/p>\n Die auf Krypto spezialisierte Anw\u00e4ltin Hailey Lennon bekr\u00e4ftigte diesen Punkt in ihrem eigenen X-Post am Mittwoch und wies darauf hin, dass die Art des Gesetzes<\/strong> nicht ungew\u00f6hnlich sei. „Die meisten Bundesstaaten haben Gesetze \u00fcber unbeanspruchte Verm\u00f6gen, mit denen B\u00f6rsen \u00fcbereinstimmen,“<\/strong> sagte Lennon. „Es wird an den Eigent\u00fcmer zur\u00fcckgegeben, wenn der Eigent\u00fcmer sich an den Staat wendet.“<\/strong><\/p>\n Peterson schlug vor, dass beschlagnahmte Bitcoins im Wert steigen k\u00f6nnten, sodass Kunden, die ihre Verm\u00f6genswerte zur\u00fcckfordern, von diesen Gewinnen profitieren w\u00fcrden, anstatt den Wert der Verm\u00f6genswerte in US-Dollar<\/strong> zum Zeitpunkt der Liquidation zu erhalten. Nat\u00fcrlich gilt auch das Gegenteil: Krypto-Verm\u00f6genswerte k\u00f6nnten w\u00e4hrend der Aufbewahrung durch den Staat an Wert verlieren<\/strong>. Entscheidend ist letztlich, dass die Verm\u00f6genswerte der Kunden intakt bleiben<\/strong>, selbst wenn der Staat sie h\u00e4lt.<\/p>\n In einem nachfolgenden X-Thread stellte Peterson klar: „Niemand fasst Ihre Schl\u00fcssel oder Ihr Wallet an,“<\/strong> schrieb er. „AB 1052 besagt: Halten Sie sie so, wie sie sind.“<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n Bearbeitet von Andrew Hayward<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kalifornisches Gesetz zur Beschlagnahme unbeanspruchter Krypto-Kundenbest\u00e4nde Die Gesetzgeber in Kalifornien haben am Dienstag ein Gesetz verabschiedet, das den Staat verpflichtet, unbeanspruchte Krypto-Kundenbest\u00e4nde von B\u00f6rsen nach drei Jahren der Inaktivit\u00e4t zu beschlagnahmen, da kein „Interesse“ an diesen Best\u00e4nden gezeigt wurde. Obwohl das Gesetz bereits die Nerven der Krypto-Investoren strapaziert hat und zu negativen Reaktionen in sozialen Medien gef\u00fchrt hat, gibt es m\u00f6glicherweise Grund zur Erleichterung. Bef\u00fcrwortung und Bedenken Die Bef\u00fcrworter des Gesetzes argumentieren, dass unbeanspruchte Bitcoins und andere digitale Verm\u00f6genswerte nicht vom Staat liquidiert, sondern von einem Treuh\u00e4nder gehalten werden, sodass die Kunden sie sp\u00e4ter zur\u00fcckfordern k\u00f6nnen. Somit besteht kein Risiko,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5360,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,1161,25],"class_list":["post-5361","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-california","tag-legal"],"yoast_description":"Kaliforniens Gesetz erlaubt es, unbeanspruchte Bitcoins ohne Liquidation durch den Staat zu halten, wobei alle drei Jahre ein Nachweis des Eigentumsinteresses erforderlich ist, um eine Beschlagnahme zu verhindern.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5361\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5360"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Bef\u00fcrwortung und Bedenken<\/h2>\n
Reaktionen der Krypto-Community<\/h2>\n
\n
\n