{"id":5459,"date":"2025-06-07T09:52:12","date_gmt":"2025-06-07T09:52:12","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/singapurs-verdrangte-krypto-firmen-finden-anderswo-moglicherweise-keinen-schutz\/"},"modified":"2025-06-07T09:52:12","modified_gmt":"2025-06-07T09:52:12","slug":"singapurs-verdrangte-krypto-firmen-finden-anderswo-moglicherweise-keinen-schutz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/singapurs-verdrangte-krypto-firmen-finden-anderswo-moglicherweise-keinen-schutz\/","title":{"rendered":"Singapurs verdr\u00e4ngte Krypto-Firmen finden anderswo m\u00f6glicherweise keinen Schutz"},"content":{"rendered":"
\n

Regulatorische Ver\u00e4nderungen in der Krypto-Branche Singapurs<\/h1>\n
\n

Die j\u00fcngste Anordnung der Monetary Authority of Singapore (MAS)<\/strong> an unlizenzierte Krypto-Firmen, den Dienst f\u00fcr \u00dcberseekunden einzustellen, markiert den Beginn des Endes f\u00fcr regulatorische Schlupfl\u00f6cher in der Blockchain-Branche. Die Direktive vom 30. Mai<\/strong> fordert Krypto-Firmen und Einzelpersonen, die Dienstleistungen im Ausland anbieten, auf, sich zu lizenzieren oder ihre Aktivit\u00e4ten einzustellen. F\u00fcr einige in der Branche mag es wie eine abrupte Abkehr von Singapurs krypto-freundlicher Haltung erscheinen. In Wirklichkeit bleibt der Stadtstaat jedoch best\u00e4ndig in seinem Streben nach Compliance. Dieser Schritt steht im Einklang mit einem globalen Vorgehen gegen Geldw\u00e4sche<\/em> und Terrorismusfinanzierung<\/em>.<\/p>\n<\/section>\n

\n
\n

\u201eF\u00fcr B\u00f6rsen, die weiterhin regulatorische Spielereien betreiben – indem sie st\u00e4ndig nach Schlupfl\u00f6chern suchen, um Lizenzanforderungen zu umgehen -, ist die Realit\u00e4t klar: Sie werden bald dort landen, wo sie hingeh\u00f6ren, am Mond\u201c, sagte Joshua Chu<\/strong>, ein in Hongkong ans\u00e4ssiger Anwalt und Co-Vorsitzender der Web3-Vereinigung der Stadt, gegen\u00fcber Cointelegraph.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u201eMit Jurisdiktionen wie Singapur, Thailand, Dubai, Hongkong und anderen, die die Aufsicht versch\u00e4rfen und Schlupfl\u00f6cher schlie\u00dfen, gibt es einfach kein Entkommen vor dem globalen Druck zur Einhaltung von Vorschriften.\u201c <\/p>\n<\/section>\n

\n

Krypto-Nomaden, die aus Singapur geflohen sind, haben kaum noch M\u00f6glichkeiten. Singapur war ein g\u00fcnstiger Knotenpunkt f\u00fcr regulatorische Arbitrage im Krypto-Bereich, vor allem dank des Payment Services Act (PSA)<\/strong>, der eine Lizenzierung f\u00fcr Unternehmen verlangt, die lokale Kunden bedienen. Angesichts der relativ kleinen Bev\u00f6lkerung von rund 6 Millionen Menschen haben viele Krypto-Unternehmen entschieden, die Lizenzierung zu umgehen, indem sie einfach singapurische Kunden vermeiden und sich stattdessen auf \u00dcberseem\u00e4rkte konzentrieren.<\/p>\n<\/section>\n

\n

W\u00e4hrend einige den j\u00fcngsten Schritt der MAS zur Vertreibung unlizenzierter Krypto-Firmen gem\u00e4\u00df dem Financial Services and Markets Act (FSMA)<\/strong> von 2022 als drastische Wendung in der Politik deuten, erkl\u00e4rte der Regulator, dass er eine konsequente Haltung beibehalten hat. „Die Position der MAS hierzu wurde seit einigen Jahren konstant kommuniziert, seit der ersten Antwort auf die \u00f6ffentliche Konsultation, die am 14. Februar 2022<\/strong> ver\u00f6ffentlicht wurde, sowie in sp\u00e4teren Ver\u00f6ffentlichungen am 4. Oktober 2024<\/strong> und am 30. Mai 2025<\/strong>„, sagte die Zentralbank in einer Erkl\u00e4rung am 6. Juni<\/strong>. <\/p>\n

Der FSMA besagt, dass jedes Unternehmen in Singapur, das digitale Token-Dienste f\u00fcr Kunden im Ausland anbietet, lizenziert sein muss. Das Gesetz wurde nicht ge\u00e4ndert; vielmehr hat die MAS \u00f6ffentliche Konsultationen abgeschlossen und den Dienstanbietern mitgeteilt, dass ihre unlizenzierte Zeit vorbei ist.<\/p>\n<\/section>\n

\n
\n

„Wir m\u00fcssen anerkennen, dass Singapur in erster Linie ein globales Finanzzentrum ist, nicht unbedingt ein Krypto-Zentrum“, sagte Patrick Tan<\/strong>, General Counsel bei ChainArgos.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\u201eAngesichts der strengen Bedingungen f\u00fcr die Lizenzierung von Krypto-Verm\u00f6genswerten weltweit m\u00fcssen Organisationen reflektieren, was sie aus einer Lizenz gewinnen wollen.\u201c<\/p>\n<\/section>\n

\n

Hongkong bietet keine Garantien f\u00fcr Singapurs Krypto-Exilanten. Inmitten der \u00dcberlegungen zu ihrem n\u00e4chsten Schritt w\u00e4chst die Spekulation dar\u00fcber, welche Jurisdiktionen attraktiver erscheinen k\u00f6nnten. J\u00fcngste Entwicklungen deuten darauf hin, dass Singapur kein Einzelfall ist, sondern Teil einer globalen regulatorischen Verschiebung.<\/p>\n

Die Philippinen beispielsweise verlangen inzwischen, dass alle lizenzierten Krypto-Firmen ein physisches B\u00fcro im Land unterhalten. Thailand hat k\u00fcrzlich mindestens f\u00fcnf B\u00f6rsen aufgrund von Lizenz- und Geldw\u00e4schebedenken ausgewiesen und den Investoren bis zum 28. Juni<\/strong> Zeit gegeben, ihre Verm\u00f6genswerte zu verlagern. Ein potenzielles Ziel f\u00fcr Krypto-Unternehmen k\u00f6nnte Hongkong sein, Singapurs regionaler Rivale.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Hongkong wird ebenfalls von Bybit<\/strong>, einer der B\u00f6rsen, die k\u00fcrzlich aus Thailand ausgewiesen wurden, in Betracht gezogen. Ein Stellenangebot von Bybit, das einen Lizenzanwalt in Hongkong sucht, erschien nur wenige Tage, nachdem die Wertpapier- und Terminb\u00f6rse Thailands angek\u00fcndigt hatte, dass das Unternehmen gesperrt werde. <\/p>\n

Ein Bybit-Sprecher best\u00e4tigte gegen\u00fcber Cointelegraph, dass Hongkong eine der Jurisdiktionen ist, die f\u00fcr zuk\u00fcnftige Lizenzen in Betracht gezogen wird, und f\u00fcgte hinzu, dass das Unternehmen „mit Regulierungsbeh\u00f6rden in verschiedenen L\u00e4ndern zusammenarbeitet“.<\/p>\n<\/section>\n

\n

\u201eWenn wir in die Zukunft blicken, erwarten wir baldige regulatorische Ma\u00dfnahmen von anderen gro\u00dfen Krypto-Zentren, darunter Hongkong, die Europ\u00e4ische Union mit ihrem MiCA<\/strong> [Markets in Crypto-Assets]-Rahmenwerk sowie die sich entwickelnden Krypto-Gesetze des Vereinigten K\u00f6nigreichs, S\u00fcdkoreas und Japans\u201c, sagte Chu. <\/p>\n

Singapur ist eines der 40 FATF-Mitglieder. Der FSMA Singapurs hat die regulatorische Aufsicht \u00fcber Krypto-Dienstleister, insbesondere \u00fcber diejenigen, die \u00dcberseekunden bedienen, ausgeweitet. Das Gesetz erg\u00e4nzt den PSA und wurde teilweise eingef\u00fchrt, um den Mandaten der Financial Action Task Force (FATF)<\/strong> zur Travel Rule<\/em> und zur Geldw\u00e4schebek\u00e4mpfung<\/em> (AML) zu entsprechen.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Das Tempo der regulatorischen Angleichung hat sich nach der Plenarsitzung der FATF im Februar<\/strong> beschleunigt, die \u00f6ffentliche Konsultationen zur Verbesserung der Zahlungstransparenz und zur Bek\u00e4mpfung komplexer Wege zur Geldw\u00e4sche und Umgehung von Sanktionen einleitete. „Dubais [Virtual Assets Regulatory Authority] ver\u00f6ffentlichte ihr Regelwerk 2.0 kurz nach der Plenarsitzung und setzte strengere AML-Protokolle mit einer Einhaltungsfrist bis zum 19. Juni<\/strong> um, was seinen vorsichtigen Ansatz nach der Entfernung von der Grauen Liste widerspiegelt“, wies Chu hin.<\/p>\n

F\u00fcr FATF-Mitglieder wie Singapur und Hongkong wird eine Versch\u00e4rfung der AML-Standards erwartet. Allerdings kann f\u00fcr Nicht-Mitglieder, die die Compliance-Anforderungen nicht erf\u00fcllen, die Aufnahme in die FATF-Graue Liste wirtschaftlich verheerend sein.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Abgesehen von den zuletzt versch\u00e4rften Krypto-Regulierungen gibt es einen weiteren gemeinsamen Nenner unter Thailand, den Philippinen und den Vereinigten Arabischen Emiraten: Sie wurden von der FATF-Grauen Liste entfernt. Thailand wurde 2013<\/strong> von der Liste gestrichen, die VAE 2024<\/strong> und die Philippinen 2025<\/strong>. Laut Chu arbeiten Jurisdiktionen, die aus der Grauen Liste ausgeschlossen sind, oft „extra hart“, um nicht wieder aufgenommen zu werden.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Dies bedeutet, dass die \u00c4ra des Wechsels zwischen Jurisdiktionen, um regulierten Anforderungen zu entkommen, zu Ende geht. W\u00e4hrend Krypto-Firmen nach ihrem n\u00e4chsten Standort suchen, wird die Liste der freundlichen, aber nachsichtigen Ziele immer k\u00fcrzer, und selbst die einladendsten Zentren verlangen nach Compliance<\/strong>.<\/p>\n<\/section>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Regulatorische Ver\u00e4nderungen in der Krypto-Branche Singapurs Die j\u00fcngste Anordnung der Monetary Authority of Singapore (MAS) an unlizenzierte Krypto-Firmen, den Dienst f\u00fcr \u00dcberseekunden einzustellen, markiert den Beginn des Endes f\u00fcr regulatorische Schlupfl\u00f6cher in der Blockchain-Branche. Die Direktive vom 30. Mai fordert Krypto-Firmen und Einzelpersonen, die Dienstleistungen im Ausland anbieten, auf, sich zu lizenzieren oder ihre Aktivit\u00e4ten einzustellen. F\u00fcr einige in der Branche mag es wie eine abrupte Abkehr von Singapurs krypto-freundlicher Haltung erscheinen. In Wirklichkeit bleibt der Stadtstaat jedoch best\u00e4ndig in seinem Streben nach Compliance. Dieser Schritt steht im Einklang mit einem globalen Vorgehen gegen Geldw\u00e4sche und Terrorismusfinanzierung. \u201eF\u00fcr B\u00f6rsen, die<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5458,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,62,13,37,25,4947,1628,469,1438],"class_list":["post-5459","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-bybit","tag-ethereum","tag-hong-kong","tag-legal","tag-monetary-authority-of-singapore","tag-philippines","tag-singapore","tag-thailand"],"yoast_description":"Singapur versch\u00e4rft die Regulierung unlizenzierter Krypto-Firmen und fordert sie auf, sich zu lizenzieren oder den Betrieb einzustellen. Dies geschieht im Rahmen eines globalen Compliance-Crackdowns.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5459"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5459\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5458"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}