Der Oberste Gerichtshof wird aufgefordert, eine umstrittene Praxis der IRS<\/strong> abzulehnen, die warrantless Datenzugriffe von 14.000 Krypto-Nutzern<\/strong> erm\u00f6glichte und die Datenschutzrechte im digitalen Zeitalter<\/em> in Frage stellt. Ein verfassungsrechtlicher Konflikt \u00fcber die Rechte von Krypto-Nutzern k\u00f6nnte grundlegende Ver\u00e4nderungen in der Art und Weise bewirken, wie digitale Finanzdaten unter dem vierten Verfassungszusatz gesch\u00fctzt werden.<\/p>\n Am 13. Juni<\/strong> reichten die New Civil Liberties Alliance (NCLA)<\/strong> und der Anwalt Kannon Shanmugam<\/strong> ein Antwortschreiben beim U.S. Supreme Court in dem Fall Harper v. Faulkender<\/em> ein. In diesem Fall wird die Verwendung der „third-party doctrine<\/strong>“ durch die Bundesregierung angefochten, um warrantless Beschlagnahmungen von Krypto-bezogenen Finanzunterlagen zu rechtfertigen.<\/p>\n Im Mittelpunkt des Falls steht James Harper<\/strong>, ein Kunde von Coinbase<\/strong>, dessen Daten im Rahmen einer Untersuchung der Internal Revenue Service (IRS)<\/strong> erfasst wurden. Laut dem Schreiben hat die IRS die Finanzunterlagen von NCLA-Kunden James Harper<\/strong> und \u00fcber 14.000 anderen Personen<\/strong> von der Krypto-B\u00f6rse Coinbase rechtswidrig durch Missbrauch eines „John Doe<\/strong>„-Zwangsangebots beschlagnahmt.<\/p>\n Diese rechtlichen Schritte folgen auf eine Reihe von Urteilen unterer Gerichte. 2022 entschied das U.S. Court of Appeals for the First Circuit<\/strong>, dass Harper rechtliche Schritte gegen die IRS einleiten k\u00f6nne. Ein Bundesbezirksgericht wies die Klage jedoch 2023 ab, und diese Abweisung wurde sp\u00e4ter mit Verweis auf die „third-party doctrine“ best\u00e4tigt.<\/p>\n Die NCLA vertritt die Auffassung, dass dieser Pr\u00e4zedenzfall \u2013 urspr\u00fcnglich in gezielten Ermittlungen gegen Einzelpersonen verwendet \u2013 nicht gerechtfertigt ist, wenn er auf die Massendatenerfassung in der digitalen Wirtschaft angewandt wird. Ihre Position lautet:<\/p>\n \n „Die Richter sollten die Doktrin auf ihr fokussiertes, begrenztes Fundament zur\u00fcckf\u00fchren oder sie ganz abschaffen.“\n<\/p><\/blockquote>\n Diese Sichtweise spiegelt breitere Bedenken in der Justiz wider, einschlie\u00dflich der Behauptung von Richterin Sonia Sotomayor<\/strong>, dass die Doktrin „schlecht geeignet f\u00fcr das digitale Zeitalter“ sei.<\/p>\n Mark Chenoweth<\/strong>, Pr\u00e4sident der NCLA, betonte die gr\u00f6\u00dferen Stakes:<\/p>\n \n „Die ‚third-party doctrine‘ ist eine Schande f\u00fcr den vierten Verfassungszusatz. Die Menschen haben im digitalen Zeitalter kaum eine Wahl, als private Informationen mit Drittanbieterdiensten zu teilen. Dies geschieht nicht, um ihre Eigentums- oder Datenschutzinteressen an diesen Daten aufzugeben; daher sollte das Gericht von den Regierungsbeh\u00f6rden verlangen, Durchsuchungsbefehle zu erlangen, um darauf zugreifen zu k\u00f6nnen.“\n<\/p><\/blockquote>\n Senior Litigation Counsel John Vecchione<\/strong> erg\u00e4nzte:<\/p>\n \n „Die Regierung hat es vers\u00e4umt, \u00fcberzeugende Gr\u00fcnde daf\u00fcr vorzubringen, warum die Certiorari in diesem Fall nicht gew\u00e4hrt werden sollte. Der Fall repr\u00e4sentiert nicht nur ein Unrecht gegen\u00fcber den Rechten von Jim Harper, sondern wirft auch neuartige und wichtige Fragen zu den Rechten des vierten Verfassungszusatzes im digitalen Zeitalter auf.“\n<\/p><\/blockquote>\n W\u00e4hrend Strafverfolgungsbeh\u00f6rden warnen, dass eine Einschr\u00e4nkung der Doktrin kriminelle Ermittlungen behindern k\u00f6nnte, argumentieren Bef\u00fcrworter digitaler Rechte, dass robuste verfassungsm\u00e4\u00dfige Schutzma\u00dfnahmen unerl\u00e4sslich sind, da Kryptow\u00e4hrungen<\/strong> und dezentrale Plattformen<\/strong> zentral f\u00fcr das Finanzleben werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einleitung Der Oberste Gerichtshof wird aufgefordert, eine umstrittene Praxis der IRS abzulehnen, die warrantless Datenzugriffe von 14.000 Krypto-Nutzern erm\u00f6glichte und die Datenschutzrechte im digitalen Zeitalter in Frage stellt. Ein verfassungsrechtlicher Konflikt \u00fcber die Rechte von Krypto-Nutzern k\u00f6nnte grundlegende Ver\u00e4nderungen in der Art und Weise bewirken, wie digitale Finanzdaten unter dem vierten Verfassungszusatz gesch\u00fctzt werden. Hintergrund des Falls Am 13. Juni reichten die New Civil Liberties Alliance (NCLA) und der Anwalt Kannon Shanmugam ein Antwortschreiben beim U.S. Supreme Court in dem Fall Harper v. Faulkender ein. In diesem Fall wird die Verwendung der „third-party doctrine“ durch die Bundesregierung angefochten, um warrantless<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5756,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,52,723,25,4197],"class_list":["post-5757","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-coinbase","tag-internal-revenue-service","tag-legal","tag-supreme-court"],"yoast_description":"Der Oberste Gerichtshof steht vor einem wegweisenden Fall zu den Datenschutzrechten, nachdem die IRS Daten von 14.000 Krypto-Nutzern ohne Durchsuchungsbefehle beschlagnahmt hat. Dies k\u00f6nnte die Schutzma\u00dfnahmen des vierten Verfassungszusatzes neu gestalten.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5757\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hintergrund des Falls<\/h2>\n
Juristische Entwicklungen<\/h2>\n
Argumente der NCLA<\/h2>\n
Forderungen und Ansichten<\/h2>\n