Die franz\u00f6sische Nationalversammlung hat entschieden, das Thema Bitcoin-Mining<\/strong> als m\u00f6gliche Nutzung des franz\u00f6sischen Energie\u00fcberschusses nicht zu er\u00f6rtern. Der k\u00fcrzlich eingebrachte \u00c4nderungsantrag wurde aus verfahrensrechtlichen Gr\u00fcnden<\/strong> abgelehnt, was bedeutet, dass die Absicht hinter dieser Ma\u00dfnahme nicht umfassend diskutiert wurde. Bitcoin<\/em> wird zunehmend als relevante politische Frage in L\u00e4ndern wie Frankreich diskutiert.<\/p>\n K\u00fcrzlich hat die Nationalversammlung einen Vorschlag in Betracht gezogen, der Bitcoin-Mining<\/strong> als staatliche T\u00e4tigkeit einf\u00fchren und die M\u00f6glichkeit pr\u00fcfen sollte, franz\u00f6sische Energie\u00fcbersch\u00fcsse f\u00fcr das Mining zu nutzen. Der Antrag, der zu Beginn dieses Monats eingebracht wurde, schlug nicht vor, \u00fcbersch\u00fcssige Ressourcen direkt Bitcoin zuzuordnen, sondern lediglich die Option zu pr\u00fcfen, dies zu tun.<\/p>\n Die \u00c4nderung zur aktuellen regulatorischen Vereinfachung im Wirtschaftsenergiesektor hatte den Vorschlag, \u201edie Bedingungen f\u00fcr die Entwicklung von Bitcoin-Mining-Aktivit\u00e4ten<\/strong> in Frankreich zu evaluieren, um \u00fcbersch\u00fcssige Stromproduktion zu nutzen, das Netzwerk zu stabilisieren und den Betrieb der Kernkraftwerke zu optimieren.\u201c Diese revolution\u00e4re Idee<\/strong> h\u00e4tte Frankreich an die Spitze der staatlichen Bitcoin-Mining-Adoption bef\u00f6rdern und es zu einem der wenigen L\u00e4nder machen k\u00f6nnen, neben El Salvador und Bhutan, die diese T\u00e4tigkeit in ihre Energiestrategien einbeziehen.<\/p>\n Der gegenw\u00e4rtige Vorschlag wurde jedoch von der Versammlung abgelehnt und als unzul\u00e4ssig<\/strong> gem\u00e4\u00df Artikel 98<\/em> der Gesch\u00e4ftsordnung der Nationalversammlung erkl\u00e4rt. Die genauen Gr\u00fcnde f\u00fcr diese Ablehnung sind bislang unklar, da Artikel 98 mehrere Interpretationen zul\u00e4sst. Lokale Medien berichten, dass der Vorschlag, wie viele andere zuvor, abgelehnt worden sein k\u00f6nnte, da er als nicht zum Thema des Gesetzesentwurfs passend<\/em> erachtet wurde.<\/p>\n \u201eDer Einwand bezog sich somit lediglich auf die Form des Vorschlags, was in Zukunft die Einreichung eines unkomplizierteren \u00c4nderungsantrags erm\u00f6glichen k\u00f6nnte, der \u00e4hnliche bitcoinbezogene \u00c4nderungen einf\u00fchrt.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\nVorgeschlagene \u00c4nderungen im Bitcoin-Mining<\/h2>\n
Ablehnung des Vorschlags<\/h2>\n
\n