Anchorage Digital<\/strong> sieht sich nach der Ank\u00fcndigung, die Unterst\u00fctzung f\u00fcr drei Stablecoins schrittweise einzustellen, aufgrund von \u201eregulatorischen Erwartungen\u201c<\/strong> und internen Risikobewertungen Kritik von mindestens einem Stablecoin-Emittenten ausgesetzt. Nick van Eck, Mitbegr\u00fcnder und CEO von Agora, kritisierte die Entscheidung von Anchorage, die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Stablecoins USDC<\/strong>, Aora USD (AUSD)<\/strong> und Usual USD (USD0)<\/strong> in einem X-Post am Donnerstag zu entfernen. Er behauptete, die Entscheidung basiere auf \u201eleicht \u00fcberpr\u00fcfbaren und bekannten faktischen Ungenauigkeiten\u201c<\/em>.<\/p>\n Van Eck wies darauf hin, dass Anchorage seine Beziehung zum Stablecoin-Emittenten Paxos<\/strong> nicht offengelegt habe, der m\u00f6glicherweise von der schrittweisen Einstellung von Token anderer Plattformen profitieren k\u00f6nnte. Anchorage war eines der ersten Krypto-Unternehmen, das eine US-Banklizenz erhielt.<\/p>\n In einer Mitteilung am Dienstag erkl\u00e4rte das Unternehmen, dass es eine \u201eSafety Matrix\u201c<\/strong> f\u00fcr Stablecoins eingef\u00fchrt habe, um Token basierend auf den regulatorischen Richtlinien f\u00fcr ihre Emittenten zu bewerten. Im Rahmen dieser Ma\u00dfnahme gab das Unternehmen bekannt, dass es USDC, AUSD und USD0 schrittweise einstellen wolle. Rachel Anderika, Leiterin der globalen Operationen von Anchorage Digital, sagte: <\/p>\n \u201eNach unserer Stablecoin Safety Matrix erf\u00fcllen USDC, AUSD und USD0 nicht mehr die internen Kriterien von Anchorage Digital f\u00fcr langfristige Resilienz.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Anchorage erwartet den GENIUS Act<\/strong>. Die \u201eSafety Matrix\u201c von Anchorage, die van Eck als \u201eGenius Bill as a Service\u201c<\/em> bezeichnete, w\u00fcrde Stablecoins im Hinblick auf die m\u00f6gliche Verabschiedung des Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/strong>, oder GENIUS Act, durch die US-Regierung einbeziehen. Das Unternehmen erkl\u00e4rte, dass die Bewertung auch eine Analyse der Liquidit\u00e4t des Stablecoins, der Abkopplungsgeschichte und des Konzentrationsrisikos umfasste.<\/p>\n Kombiniert machen AUSD und USD0 einen winzigen Teil des Stablecoin-Marktes aus, mit einem Wert von etwa 700 Millionen Dollar<\/strong> im Vergleich zu USDCs 61 Milliarden Dollar<\/strong>. Circle, der Emittent hinter USDC, hat k\u00fcrzlich sein Deb\u00fct an der Wall Street gegeben und gro\u00dfes Interesse von Investoren geweckt, w\u00e4hrend Stablecoins weiterhin auf eine breitere institutionelle Akzeptanz zusteuern. Circle und Agora haben beide ihren Sitz in den USA, w\u00e4hrend Usual in Paris ans\u00e4ssig ist.<\/p>\n Cointelegraph hat sich an einen Sprecher von Circle gewandt, hatte jedoch zum Zeitpunkt der Ver\u00f6ffentlichung noch keine Antwort erhalten. Van Eck \u00e4u\u00dferte sich weiter: <\/p>\n \u201eWenn Anchorage einfach USDC und AUSD delistet h\u00e4tte, um die Stablecoins zu priorisieren, an denen sie ein wirtschaftliches Interesse haben, w\u00fcrde ich das als Gesch\u00e4ftsentscheidung verstehen. Aber zu versuchen, AUSD und USDC aufgrund von \u201aSicherheitsbedenken\u2018 zu delegitimieren, w\u00e4hrend man wissentlich falsche Informationen ver\u00f6ffentlicht, ist unseri\u00f6s und bizarr.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Der Stablecoin-Gesetzesentwurf im US-Kongress wird derzeit gepr\u00fcft, w\u00e4hrend in der EU die MiCA-Regulierung<\/strong> erforderlich ist. Der GENIUS Act ist n\u00e4her daran, Gesetz zu werden, nachdem er am 17. Juni den US-Senat passiert hat. US-Pr\u00e4sident Donald Trump deutete an, dass er das Gesetz so schnell wie m\u00f6glich ohne \u201eZus\u00e4tze\u201c<\/em> vom Repr\u00e4sentantenhaus unterzeichnen w\u00fcrde.<\/p>\n Viele Stablecoin-Emittenten au\u00dferhalb der USA haben ebenfalls Anstrengungen unternommen, um aktualisierte regulatorische Richtlinien in verschiedenen Jurisdiktionen zu erf\u00fcllen, aber einige haben absichtlich die Einhaltung \u00fcbersprungen. Paolo Ardoino, CEO des Stablecoin-Unternehmens Tether<\/strong>, dem Emittenten hinter USDt, sagte, er habe keine Pl\u00e4ne, sich unter dem Rahmen der M\u00e4rkte f\u00fcr Krypto-Assets (MiCA) der Europ\u00e4ischen Union zu registrieren, da dies f\u00fcr Stablecoins riskant sei. Einige B\u00f6rsen haben bereits USDt und andere Stablecoins delistet, um MiCA-konform zu sein.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Anchorage Digital und die Stablecoin-Unterst\u00fctzung Anchorage Digital sieht sich nach der Ank\u00fcndigung, die Unterst\u00fctzung f\u00fcr drei Stablecoins schrittweise einzustellen, aufgrund von \u201eregulatorischen Erwartungen\u201c und internen Risikobewertungen Kritik von mindestens einem Stablecoin-Emittenten ausgesetzt. Nick van Eck, Mitbegr\u00fcnder und CEO von Agora, kritisierte die Entscheidung von Anchorage, die Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Stablecoins USDC, Aora USD (AUSD) und Usual USD (USD0) in einem X-Post am Donnerstag zu entfernen. Er behauptete, die Entscheidung basiere auf \u201eleicht \u00fcberpr\u00fcfbaren und bekannten faktischen Ungenauigkeiten\u201c. Kritik an Anchorage Van Eck wies darauf hin, dass Anchorage seine Beziehung zum Stablecoin-Emittenten Paxos nicht offengelegt habe, der m\u00f6glicherweise von der schrittweisen<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6282,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1930,88,264,646,859,25,145,732,2672,610,46,77],"class_list":["post-6283","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-anchorage-digital","tag-circle","tag-eu","tag-france","tag-genius-act","tag-legal","tag-mica","tag-paolo-ardoino","tag-paxos","tag-tether","tag-usa","tag-usdc"],"yoast_description":"Anchorage Digital sieht sich Kritik ausgesetzt, nachdem die Delistung von drei Stablecoins angek\u00fcndigt wurde, unter Berufung auf regulatorische Bedenken und interne Risikobewertungen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6283\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6282"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Kritik an Anchorage<\/h2>\n
Die Safety Matrix von Anchorage<\/h2>\n
Erwartungen an den GENIUS Act<\/h2>\n
Marktanteil der Stablecoins<\/h2>\n
Reaktionen auf die Entscheidung<\/h2>\n
Regulatorische Entwicklungen<\/h2>\n
Internationale Perspektiven<\/h2>\n