Als eine Familie in Texas um 25.000 Dollar<\/strong> an einem Bitcoin-Geldautomaten betrogen wurde, setzten die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden alles daran, den Betrug aufzukl\u00e4ren. Ermittler verwendeten Elektrowerkzeuge, um in die Maschine einzubrechen und das Bargeld darin zu sichern \u2013 insgesamt wurden 31.900 Dollar<\/strong> beschlagnahmt. Obwohl es lobenswert ist, einem Betrugsopfer zu helfen, wirkt es, als w\u00fcrde man Peter berauben, um Paul zu bezahlen<\/em>. Eine solche Ma\u00dfnahme bringt den verantwortlichen Betr\u00fcger nicht vor Gericht; sie schadet lediglich dem kleinen Gesch\u00e4ftsinhaber, der die Maschine betreibt.<\/p>\n Dennoch veranschaulichen Geschichten wie diese eindrucksvoll die derzeitige Versch\u00e4rfung der Kontrollen<\/strong> von Bitcoin-Geldautomaten in den USA. In Spokane, Washington, wurden sie sogar vollst\u00e4ndig verboten, w\u00e4hrend andere Bundesstaaten und St\u00e4dte Gesetze vorschlagen, die es Betr\u00fcgern erschweren sollen, die Ersparnisse leichtgl\u00e4ubiger Verbraucher zu rauben. In Illinois m\u00fcssten alle Bargeld-zu-Krypto-Umwandlungen, die \u00fcber diese Geldautomaten abgewickelt werden, die Adresse notieren, an die die Gelder gesendet werden. Theoretisch k\u00f6nnte dies den Ermittlern helfen, Betr\u00fcger sp\u00e4ter zu verfolgen, aber es ist wahrscheinlich, dass viele erfahrene Kriminelle Verschleierungstools<\/em> nutzen, um ihre Spuren zu verwischen.<\/p>\n Ein sinnvollerer Vorschlag kommt aus Vermont, wo ein Gesetz verabschiedet wurde, das t\u00e4gliche Transaktionslimits von 1.000 Dollar<\/strong> f\u00fcr Bitcoin-Geldautomaten festlegt. Dies w\u00fcrde erheblich dazu beitragen, den Betrag zu begrenzen, den Opfer verlieren k\u00f6nnen. Unterdessen haben Bundesstaaten wie Nebraska begonnen, Geldautomatenbetreiber zu lizenzieren. Das bedeutet nicht nur, dass sie viertelj\u00e4hrliche Berichte mit Transaktionsdaten vorlegen m\u00fcssen, sondern auch, dass die Geb\u00fchren auf 18 %<\/strong> begrenzt sind, um zu verhindern, dass leichtgl\u00e4ubige Verbraucher \u00fcbervorteilt werden.<\/p>\n Ein wachsendes Problem: Die Federal Trade Commission (FTC)<\/strong> hat ihre Ansichten zu Bitcoin-Geldautomaten klar formuliert \u2013 sie beschreibt sie als ein \u201eZahlungsportal f\u00fcr Betr\u00fcger\u201c. Offizielle Zahlen zeigen, dass die Betrugsverluste durch diese Maschinen im Jahr 2020 12 Millionen Dollar<\/strong> betrugen und bis 2023 auf fast das Zehnfache<\/strong> auf 114 Millionen Dollar<\/strong> anstiegen. Unvollst\u00e4ndige Zahlen zeigen, dass die Verluste allein in den ersten sechs Monaten von 2024 66 Millionen Dollar<\/strong> \u00fcberstiegen, was darauf hindeutet, dass es ein weiteres rekordverd\u00e4chtiges Jahr werden k\u00f6nnte.<\/p>\n Die FTC-Forschung beleuchtet auch, wie Opfer angelockt werden, wie viel sie verlieren und wer tendenziell am verletzlichsten ist. Betr\u00fcger geben sich oft als Regierungsvertreter oder Unternehmensmitarbeiter aus oder behaupten, sie seien vom technischen Support. Die medianen Verluste liegen bei \u201eau\u00dfergew\u00f6hnlich hohen\u201c 10.000 Dollar<\/strong>, wobei die Regierungsbeh\u00f6rde hinzuf\u00fcgt: Es gibt mehr Opfer \u00fcber 60 Jahre als in allen anderen Altersgruppen zusammen.<\/p>\n Gesetzgeber im US-Senat versuchen ebenfalls, auf den versch\u00e4rften Gesetzen aufzubauen, die auf staatlicher und lokaler Ebene eingef\u00fchrt werden \u2013 angef\u00fchrt von dem Senator aus Illinois, Dick Durbin<\/strong>. Er hat das Crypto ATM Fraud Prevention Act<\/strong> eingef\u00fchrt, das Ma\u00dfnahmen einf\u00fchren w\u00fcrde, die darauf abzielen, die \u00d6ffentlichkeit zu sch\u00fctzen, w\u00e4hrend gleichzeitig versucht wird, die Unannehmlichkeiten f\u00fcr gesetzestreue Nutzer zu minimieren. Neue Nutzer d\u00fcrften nicht mehr als 2.000 Dollar pro Tag<\/strong> an einem dieser Automaten ausgeben, was auf 10.000 Dollar<\/strong> in einem Zeitraum von 14 Tagen ansteigt.<\/p>\n Betreiber m\u00fcssten auch ein detailliertes Gespr\u00e4ch f\u00fchren, wann immer ein neuer Nutzer versucht, eine Transaktion mit einem Wert von \u00fcber 500 Dollar<\/strong> abzuschlie\u00dfen. Entscheidend ist jedoch, dass sie auch Anspruch auf R\u00fcckerstattungen h\u00e4tten, wenn innerhalb von 30 Tagen ein Polizeibericht erstattet wird. Zwischen den Zeilen gelesen, ist dies ein Gesetzesentwurf, der die Verantwortung auf die Betreiber von Geldautomaten legt, darauf zu achten, was in ihren Gesch\u00e4ften passiert, und einzugreifen, wenn etwas verd\u00e4chtig aussieht.<\/p>\n Die Zeit dr\u00e4ngt, um das Crypto ATM Fraud Prevention Act<\/strong> in ein Gesetz zu verwandeln. Durbin hat best\u00e4tigt, dass er sich bei den Zwischenwahlen 2026 nicht um eine Wiederwahl bem\u00fchen wird, wobei der 80-j\u00e4hrige Demokrat<\/strong> nach Jahrzehnten im Dienst zur\u00fccktritt. Durbin bot auch eine \u00c4nderung an, als das GENIUS-Gesetz durch den Senat ging, und warnte: <\/p>\n \u201eEs bleibt abzuwarten, ob irgendeine der Bem\u00fchungen zur Verhinderung von Verlusten an Krypto-Geldautomaten einen Unterschied machen wird.\u201c<\/p><\/blockquote>\n W\u00e4hrend der Preis von Bitcoin steigt und mit Allzeithochs flirtet, werden immer mehr opportunistische Betr\u00fcger die Gelegenheit nutzen, zuzuschlagen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ein Betrugsfall in Texas Als eine Familie in Texas um 25.000 Dollar an einem Bitcoin-Geldautomaten betrogen wurde, setzten die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden alles daran, den Betrug aufzukl\u00e4ren. Ermittler verwendeten Elektrowerkzeuge, um in die Maschine einzubrechen und das Bargeld darin zu sichern \u2013 insgesamt wurden 31.900 Dollar beschlagnahmt. Obwohl es lobenswert ist, einem Betrugsopfer zu helfen, wirkt es, als w\u00fcrde man Peter berauben, um Paul zu bezahlen. Eine solche Ma\u00dfnahme bringt den verantwortlichen Betr\u00fcger nicht vor Gericht; sie schadet lediglich dem kleinen Gesch\u00e4ftsinhaber, der die Maschine betreibt. Versch\u00e4rfung der Kontrollen Dennoch veranschaulichen Geschichten wie diese eindrucksvoll die derzeitige Versch\u00e4rfung der Kontrollen von Bitcoin-Geldautomaten<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6308,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,859,1305,25,2612,7332,236,46,3487],"class_list":["post-6309","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-genius-act","tag-illinois","tag-legal","tag-nebraska","tag-spokane","tag-texas","tag-usa","tag-vermont"],"yoast_description":"Erforschen Sie die Versch\u00e4rfung der Kontrollen von Bitcoin-Geldautomaten in den USA aufgrund steigender Betrugsf\u00e4lle, w\u00e4hrend die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden strengere Vorschriften durchsetzen, um Verbraucher zu sch\u00fctzen und Betr\u00fcgereien zu reduzieren.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6309","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6309"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6309\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6308"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6309"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6309"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6309"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Versch\u00e4rfung der Kontrollen<\/h2>\n
Die Rolle der Federal Trade Commission<\/h2>\n
Gesetzgeber im US-Senat<\/h2>\n
Die Dringlichkeit des Gesetzesentwurfs<\/h2>\n