Die Z\u00f6gerlichkeit der SEC<\/strong> spricht B\u00e4nde. W\u00e4hrend Bitwise<\/strong> f\u00fcr Ethereum-ETFs mit Staking wirbt, pr\u00fcfen die Regulierungsbeh\u00f6rden, ob passive Krypto-Investoren von Ertr\u00e4gen profitieren sollten oder ob dies ein zu gro\u00dfes Risiko darstellt. Am 30. Juni gab die U.S. Securities and Exchange Commission<\/strong> bekannt, dass sie die \u00dcberpr\u00fcfung von Bitwise‘ Vorschlag zur Genehmigung von Staking innerhalb seines Spot Ethereum (ETH) ETFs verl\u00e4ngern w\u00fcrde. Dies verz\u00f6gert eine potenziell wegweisende Ver\u00e4nderung bei Krypto-Investitionsprodukten. Die Wertpapieraufsichtsbeh\u00f6rde fordert nun \u00f6ffentliches Feedback an und untersucht insbesondere, ob Staking-Belohnungen versteckte Risiken einf\u00fchren, die die traditionellen ETF-Strukturen nicht bew\u00e4ltigen k\u00f6nnen.<\/p>\n Bitwise<\/strong> hingegen ist der Meinung, dass Staking innerhalb des bestehenden Rahmens funktionieren kann und den Investoren zus\u00e4tzliche Ertr\u00e4ge bietet, ohne die grundlegenden Mechanismen des Fonds zu ver\u00e4ndern. Die Entscheidung der SEC, den Vorschlag von Bitwise f\u00fcr den Ethereum-Staking-ETF zu verz\u00f6gern, spiegelt breitere Bedenken dar\u00fcber wider, wie die nativen Ertragsmechanismen von Krypto in traditionelle Finanzstrukturen integriert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n W\u00e4hrend Staking zentral f\u00fcr das Proof-of-Stake-Modell<\/strong> von Ethereum ist, stellen die Regulierungsbeh\u00f6rden in Frage, ob ETF-H\u00fcllen, die f\u00fcr passive Exposition konzipiert sind, sicher eine aktive Teilnahme am Blockchain-Konsens erm\u00f6glichen k\u00f6nnen. Im Gegensatz zu traditionellen ETFs bringt Staking das Risiko von Strafen mit sich, bekannt als \u201eSlashing\u201c<\/em>, wenn Validatoren sich unangemessen verhalten. Die Beh\u00f6rde sucht Klarheit dar\u00fcber, ob solche Verluste von Fondsmanagern oder Investoren getragen werden und wie sie gemindert werden k\u00f6nnen.<\/p>\n Ein weiteres Anliegen ist die Liquidit\u00e4t<\/strong>. Gestaktes ETH kann w\u00e4hrend der Abhebungen f\u00fcr Tage oder Wochen gesperrt werden, was die M\u00f6glichkeit von Liquidit\u00e4tsungleichgewichten zwischen ETF-Anteilen und den zugrunde liegenden Verm\u00f6genswerten w\u00e4hrend der Marktvolatilit\u00e4t erh\u00f6ht. Auch die Zentralisierung<\/strong> der Validatoren steht unter Beobachtung. Wenn mehrere ETH-ETFs das Staking \u00fcber dieselbe kleine Gruppe von institutionellen Validatoren, wie Coinbase<\/strong> oder Kraken<\/strong>, abwickeln, k\u00f6nnte dies Konzentrationsrisiken schaffen, die dem dezentralen Ethos von Krypto entgegenstehen.<\/p>\n Bitwise<\/strong> hat entgegnet, dass diese Risiken beherrschbar sind und Staking-Belohnungen mit Dividenden in Aktien-ETFs verglichen werden k\u00f6nnen. Dennoch signalisiert die Entscheidung der SEC, \u00f6ffentliche Kommentare anzufordern, anhaltenden Skeptizismus, insbesondere nach fr\u00fcheren Durchsetzungsma\u00dfnahmen gegen Staking-Programme wie das Ertragsangebot von Kraken<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Die Z\u00f6gerlichkeit der SEC Die Z\u00f6gerlichkeit der SEC spricht B\u00e4nde. W\u00e4hrend Bitwise f\u00fcr Ethereum-ETFs mit Staking wirbt, pr\u00fcfen die Regulierungsbeh\u00f6rden, ob passive Krypto-Investoren von Ertr\u00e4gen profitieren sollten oder ob dies ein zu gro\u00dfes Risiko darstellt. Am 30. Juni gab die U.S. Securities and Exchange Commission bekannt, dass sie die \u00dcberpr\u00fcfung von Bitwise‘ Vorschlag zur Genehmigung von Staking innerhalb seines Spot Ethereum (ETH) ETFs verl\u00e4ngern w\u00fcrde. Dies verz\u00f6gert eine potenziell wegweisende Ver\u00e4nderung bei Krypto-Investitionsprodukten. Die Wertpapieraufsichtsbeh\u00f6rde fordert nun \u00f6ffentliches Feedback an und untersucht insbesondere, ob Staking-Belohnungen versteckte Risiken einf\u00fchren, die die traditionellen ETF-Strukturen nicht bew\u00e4ltigen k\u00f6nnen. Bitwise und die SEC Bitwise<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6368,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[768,52,13,123,25,1244,24,46],"class_list":["post-6369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bitwise","tag-coinbase","tag-ethereum","tag-kraken","tag-legal","tag-pos","tag-sec","tag-usa"],"yoast_description":"Der Vorschlag von Bitwise f\u00fcr einen ETH-Staking-ETF sieht sich Verz\u00f6gerungen durch die SEC gegen\u00fcber, w\u00e4hrend die Regulierungsbeh\u00f6rden die Risiken der Integration von Staking-Belohnungen in traditionelle Investitionsstrukturen untersuchen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6369","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6369"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6369\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Bitwise und die SEC<\/h2>\n
Regulatorische Bedenken<\/h2>\n
Liquidit\u00e4t und Zentralisierung<\/h2>\n
Fazit<\/h2>\n