Der Generalstaatsanwalt von Oregon<\/strong> hat sich gegen den Versuch der Krypto-B\u00f6rse Coinbase<\/strong> gewehrt, die Klage wegen Wertpapierverletzungen vor ein Bundesgericht zu verlegen. Dies markiert den neuesten Konflikt zwischen staatlicher und bundesstaatlicher Durchsetzung im Bereich Kryptow\u00e4hrungen. AG Dan Rayfield<\/strong> bat einen Bundesrichter, den Fall zur\u00fcck nach Multnomah County<\/strong> zu verweisen, wo er urspr\u00fcnglich im April eingereicht wurde.<\/p>\n „Dies ist eine typische staatliche Rechtsangelegenheit, die von dem Staatsgericht entschieden werden sollte, bei dem der Generalstaatsanwalt sie eingereicht hat.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Der Antrag bezeichnet die Argumente von Coinbase als „Entfernungsstrategie“<\/strong> und wertet die Behauptungen eines „regulatorischen Landgrabs“<\/strong> als Rhetorik, die fast ein Jahrhundert gemeinsamer staatlicher und bundesstaatlicher Wertpapierdurchsetzung ignoriert.<\/p>\n Der Generalstaatsanwalt von Oregon, Dan Rayfield, hatte die Klage urspr\u00fcnglich im April eingereicht und Coinbase beschuldigt, gegen das staatliche Wertpapiergesetz versto\u00dfen zu haben, indem es „den Verkauf von Kryptow\u00e4hrungen als nicht registrierte Wertpapiere an die Einwohner Oregons vorantreibt und f\u00f6rdert“<\/strong>. Der Staat behauptet, dass Coinbase „Millionen von Dollar an Geb\u00fchren verdient hat, w\u00e4hrend die Oregonians enorme Verluste erlitten haben… in einem Markt, der gegen sie gestapelt ist.“<\/strong><\/p>\n „F\u00fcr viele dieser Personen k\u00f6nnten ihre Sch\u00e4den zu gering sein, um eine individuelle Klage praktikabel zu machen.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Klage Oregons beruht auf einem grundlegenden rechtlichen Unterschied zwischen staatlichem und bundesstaatlichem Wertpapierrecht. Selbst wenn ein Krypto-Asset nach dem bundesstaatlichen Howey-Test<\/strong> nicht als Wertpapier qualifiziert, kann es dennoch nach dem staatlichen rechtlichen Standard von Oregon, bekannt als Pratt-Test<\/strong>, als Wertpapier qualifiziert werden.<\/p>\n Dieser Standard wurde im Fall Pratt v. Kross<\/strong> des Obersten Gerichtshofs von Oregon von 1976 etabliert und durch sp\u00e4tere F\u00e4lle, die als „seine Nachkommen“<\/strong> bezeichnet werden, weiter pr\u00e4zisiert. Der Pratt-Test erweitert den Howey-Standard, indem er sich darauf konzentriert, ob Investoren erwarten, dass Gewinne haupts\u00e4chlich aus den Bem\u00fchungen anderer resultieren, selbst wenn sie auch teilweise beteiligt sind, was es Oregon erleichtert, Systeme als Wertpapiere zu klassifizieren.<\/p>\n „Krypto-Unternehmen w\u00fcrden sicherlich versuchen, jede Interpretation von Wertpapieren in der staatlichen Durchsetzung zu vermeiden, da dies zu einer chaotischen Situation f\u00fchren k\u00f6nnte…“<\/p>\n<\/blockquote>\n W\u00e4hrend die bundesstaatliche SEC<\/strong> unter der Trump-Administration von der Durchsetzung Abstand genommen hat, einschlie\u00dflich der Einstellung ihrer Klage gegen Coinbase im Februar, behaupten einzelne Bundesstaaten eine unabh\u00e4ngige Autorit\u00e4t, um Investoren durch ihre eigenen Wertpapiergesetze zu sch\u00fctzen.<\/p>\n Coinbase hat den Fall im Juni vor ein Bundesgericht verlegt und erkl\u00e4rt, „dass die staatlichen Rechtsanspr\u00fcche angeblich von einer wesentlichen Frage des Bundesrechts abh\u00e4ngen.“<\/strong> Oregons Antrag besagt jedoch, dass dies fehlschl\u00e4gt, da der Staat seinen eigenen „modifizierten“<\/strong> rechtlichen Test anwendet, der sich erheblich von den bundesstaatlichen Standards unterscheidet.<\/p>\n Coinbase hat die Klage Oregons als politische Theaterauff\u00fchrung<\/strong> abgetan, wobei der Chief Legal Officer der B\u00f6rse in einem Tweet am Donnerstag behauptete, der Oregon AG „denkt immer noch, es sei 2023 mit seiner Gensler-\u00c4ra SEC-Kopie-Klage.“<\/strong><\/p>\n „Diese Verfolgung eines Flickenteppichs staatlicher Regulierung hilft nur Politikern und schadet den Verbrauchern.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Der Antrag beschuldigt Coinbase auch, „eng mit Krypto-Emittenten zusammenzuarbeiten, um deren Token auf der Coinbase-Plattform zu listen und zu f\u00f6rdern, was den Verkauf an die \u00d6ffentlichkeit erleichtert.“<\/strong> Oregon hat Anwaltsgeb\u00fchren und Kosten beantragt und darauf hingewiesen, dass Coinbase „keine objektiv angemessene Grundlage f\u00fcr die Beantragung der Entfernung hatte.“<\/strong><\/p>\n „Wenn alle Bundesstaaten anfangen, zu interpretieren, was als Investitionsvertrag qualifiziert, w\u00fcrde dies katastrophale Auswirkungen auf die gesamte Branche haben und k\u00f6nnte sicherlich die Rolle der SEC untergraben.“<\/p>\n<\/blockquote>\n Er wies jedoch darauf hin, dass die staatlichen Gerichte an ihre eigenen Pr\u00e4zedenzf\u00e4lle des Obersten Gerichtshofs gebunden bleiben, was bedeutet, dass „das Bezirksgericht von Oregon ‚Investitionsvertrag‘ gem\u00e4\u00df Pratt gegen Kross interpretieren muss.“<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Konflikt zwischen Oregon und Coinbase Der Generalstaatsanwalt von Oregon hat sich gegen den Versuch der Krypto-B\u00f6rse Coinbase gewehrt, die Klage wegen Wertpapierverletzungen vor ein Bundesgericht zu verlegen. Dies markiert den neuesten Konflikt zwischen staatlicher und bundesstaatlicher Durchsetzung im Bereich Kryptow\u00e4hrungen. AG Dan Rayfield bat einen Bundesrichter, den Fall zur\u00fcck nach Multnomah County zu verweisen, wo er urspr\u00fcnglich im April eingereicht wurde. „Dies ist eine typische staatliche Rechtsangelegenheit, die von dem Staatsgericht entschieden werden sollte, bei dem der Generalstaatsanwalt sie eingereicht hat.“ Der Antrag bezeichnet die Argumente von Coinbase als „Entfernungsstrategie“ und wertet die Behauptungen eines „regulatorischen Landgrabs“ als Rhetorik, die<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6538,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,52,25,2677,24,221],"class_list":["post-6539","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-coinbase","tag-legal","tag-oregon","tag-sec","tag-web3"],"yoast_description":"Der Generalstaatsanwalt von Oregon widerspricht dem Versuch von Coinbase, seine Wertpapierklage vor ein Bundesgericht zu verlegen, und argumentiert f\u00fcr die staatliche Zust\u00e4ndigkeit in der Krypto-Durchsetzung.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6539","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6539"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6539\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6539"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6539"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6539"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Vorw\u00fcrfe gegen Coinbase<\/h2>\n
\n
Rechtliche Implikationen<\/h2>\n
\n
Coinbase’s Reaktion<\/h2>\n
\n
\n