Eine Reihe von On-Chain-Nachrichten<\/strong> zu Bitcoin, die rechtliche Anspr\u00fcche auf alte Wallets erheben, hat im Krypto-Bereich f\u00fcr viel Diskussion gesorgt. Einige Nutzer behaupten, dass Wallets aus der fr\u00fchen \u00c4ra \u2013 m\u00f6glicherweise sogar solche, die mit Satoshi Nakamoto<\/strong> in Verbindung stehen \u2013 gehackt worden sein k\u00f6nnten. Die Nachrichten, die am 1. Juli um 12:30 Uhr<\/strong> \u00fcber OP_RETURN-Daten verbreitet wurden, enthielten die Aussage: <\/p>\n „Wir haben diese Wallet und ihren Inhalt in Besitz genommen.“<\/p><\/blockquote>\n Die Transaktionen betrafen P2PKH-Adressen<\/strong>, ein altes Format, das in den fr\u00fchen Tagen von Bitcoin h\u00e4ufig verwendet wurde.<\/p>\n David Schwartz, der CTO von Ripple, \u00e4u\u00dferte sich ausgewogen zu der Situation und reagierte auf die wachsende Spekulation. Er erkl\u00e4rte, dass der Vorfall wahrscheinlich in eine von zwei Kategorien f\u00e4llt: Entweder w\u00e4scht jemand Geld unter dem Vorwand einer Wallet-Wiederherstellung, oder es werden Schw\u00e4chen in der alten Generierung privater Schl\u00fcssel ausgenutzt, um verlassene Wallets zu beanspruchen. Schwartz f\u00fchrt aus:<\/p>\n „Ich denke, es gibt zwei wahrscheinliche Erkl\u00e4rungen: 1) Jemand w\u00e4scht sein eigenes Geld, indem er behauptet, die Schl\u00fcssel irgendwie gefunden zu haben. 2) Jemand hat Wallets mit schwachen Schl\u00fcsseln oder Nonces entdeckt und versucht, sie rechtm\u00e4\u00dfig als verlassen zu beanspruchen. Es ist schwer zu sagen, welche der beiden M\u00f6glichkeiten zutrifft.“<\/p><\/blockquote>\n Obwohl die Nachrichten \u00fcber die Transaktionen viel Aufmerksamkeit erregt haben, gibt es keinen Beweis daf\u00fcr, dass das Haupt-Kryptografiesystem von Bitcoin gehackt wurde. Die Idee, dass dies Satoshis eigene Wallets<\/strong> betreffen k\u00f6nnte \u2013 die auf fast eine Million BTC gesch\u00e4tzt werden \u2013 bleibt ungewiss. Dennoch hat das Ereignis einige alte Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von Wallets<\/strong> aufgeworfen. Wenn irgendwelche Schl\u00fcssel aus dieser \u00c4ra schlecht generiert oder wiederverwendet wurden, k\u00f6nnten sie das Risiko eingehen, von Dritten entdeckt und beansprucht zu werden.<\/p>\n Dies ist eine ernsthafte Situation, aber kein neues Problem, und es zeigt nicht, dass das aktuelle Design von Bitcoin fehlerhaft ist. Bisher gab es keine Bewegung von den Adressen, die mit Satoshi verbunden sind, und keine gro\u00dfen Wallets wurden kompromittiert. Die Nachrichten sind zwar merkw\u00fcrdig, doch die dramatischeren Geschichten fehlen die technischen Beweise, die sie st\u00fctzen w\u00fcrden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" On-Chain-Nachrichten zu Bitcoin und rechtliche Anspr\u00fcche Eine Reihe von On-Chain-Nachrichten zu Bitcoin, die rechtliche Anspr\u00fcche auf alte Wallets erheben, hat im Krypto-Bereich f\u00fcr viel Diskussion gesorgt. Einige Nutzer behaupten, dass Wallets aus der fr\u00fchen \u00c4ra \u2013 m\u00f6glicherweise sogar solche, die mit Satoshi Nakamoto in Verbindung stehen \u2013 gehackt worden sein k\u00f6nnten. Die Nachrichten, die am 1. Juli um 12:30 Uhr \u00fcber OP_RETURN-Daten verbreitet wurden, enthielten die Aussage: „Wir haben diese Wallet und ihren Inhalt in Besitz genommen.“ Die Transaktionen betrafen P2PKH-Adressen, ein altes Format, das in den fr\u00fchen Tagen von Bitcoin h\u00e4ufig verwendet wurde. David Schwartz \u00e4u\u00dfert sich zur Situation<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6800,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,3105,8,558],"class_list":["post-6801","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-david-schwartz","tag-ripple","tag-satoshi-nakamoto"],"yoast_description":"Spekulationen \u00fcber die Kompromittierung von Satoshis Bitcoin-Wallets folgen auf On-Chain-Nachrichten, die Besitzanspr\u00fcche erheben. Der CTO von Ripple bietet Einblicke in die Kontroversen.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6801\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}David Schwartz \u00e4u\u00dfert sich zur Situation<\/h2>\n
Sicherheitsbedenken und die Auswirkungen auf Bitcoin<\/h2>\n