Ripple und Circles Antr\u00e4ge auf nationale Trustbank-Lizenzen in den USA werden weniger als mutiger Branchenzug, sondern vielmehr als kalkulierte, defensive Ma\u00dfnahme<\/strong> im Hinblick auf bevorstehende Regulierungen betrachtet. In einem Interview mit CryptoNews erkl\u00e4rt Alice Li<\/strong>, Investment Partnerin und Leiterin Nordamerika bei Foresight Ventures, dass dieser Schritt im Wesentlichen darauf abzielt, die Betriebsabl\u00e4ufe zukunftssicher<\/em> zu machen, angesichts des zunehmenden Drucks durch den GENIUS Act<\/strong>, ein wegweisendes Gesetz zur Neugestaltung der Aufsicht \u00fcber Stablecoins in den Vereinigten Staaten.<\/p>\n In einem historischen Schritt f\u00fcr die Krypto-Regulierung in den USA hat der GENIUS Act \u2013 offiziell bekannt als das Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act<\/strong> \u2013 diese Woche beide Kammern des Kongresses passiert. \u201eDer GENIUS Act macht deutlich, dass jeder Emittent, der auf Skalierung abzielt, die regulatorischen Standards auf Bankniveau erf\u00fcllen muss\u201c, sagte Li, deren Investitionsfokus sich auf die Infrastruktur von Stablecoins, Zahlungsverkehr und Web3-Anwendungen erstreckt. \u201eDie Beantragung einer Banklizenz garantiert keine Genehmigung \u2013 aber sie signalisiert den Regulierungsbeh\u00f6rden und Partnern die langfristige Absicht zur Einhaltung der Vorschriften.<\/p>\n Li erwartet, dass sich der Stablecoin-Sektor in den n\u00e4chsten 12 bis 18 Monaten in zwei Lager aufspalten wird: institutionell fokussierte Akteure<\/strong>, die eine vollst\u00e4ndige Lizenzierung und Bankenintegration anstreben, und DeFi-native oder Offshore-Emittenten<\/strong>, die Nischenanwendungsf\u00e4lle anvisieren. W\u00e4hrend die regulatorische Klarheit in den USA sich festigt, werden Banken und traditionelle Finanzsysteme unter zunehmendem Druck stehen, Stablecoins zu integrieren \u2013 nicht aus ideologischer \u00dcbereinstimmung, sondern aufgrund der Nachfrage der Nutzer nach schnelleren, g\u00fcnstigeren und programmierbaren Finanzprodukten<\/strong>.<\/p>\n Mit der Reifung des Stablecoin-Marktes sagt Li, dass die F\u00e4higkeit, eine US-Banklizenz zu sichern, schnell zum entscheidenden Vorteil des Sektors wird \u2013 und zu einem betrieblichen Filter f\u00fcr Investoren. \u201eWir bewerten Infrastruktur-Startups nicht mehr nur nach technischer Raffinesse. Die regulatorische Bereitschaft und die F\u00e4higkeit zur Integration mit lizenzierten Emittenten sind jetzt entscheidend\u201c, merkt sie an. W\u00e4hrend der Weg von Ripple und Circle zur vollst\u00e4ndigen US-Bank m\u00f6glicherweise den direkten Wettbewerb um USD-Stablecoins verdr\u00e4ngt, sieht Li fruchtbaren Boden f\u00fcr bestimmte Technologien. Dazu geh\u00f6ren On-Chain-Compliance-Tools<\/strong>, Systeme zur \u00dcberwachung von Risiken in Echtzeit, Tokenisierungs-Middleware und Infrastruktur f\u00fcr Fiat-Krypto-Br\u00fccken. Startups, die in den sich entwickelnden regulierten Stack integrieren k\u00f6nnen \u2013 anstatt direkt zu konkurrieren \u2013 werden gut positioniert sein.<\/p>\n Dennoch haben Lizenzen ihren Preis. \u201eLizenzen sind sowohl ein Graben als auch eine Einschr\u00e4nkung\u201c, erkl\u00e4rte Li. \u201eF\u00fcr die US-Dominanz sind sie nicht verhandelbar. Die Agilit\u00e4t wird reduziert, aber eine gro\u00dffl\u00e4chige Akzeptanz erfordert regulatorische \u00dcbereinstimmung.\u201c F\u00fcr neue Akteure ist die Verteilung entscheidend \u2013 aber ohne regulatorische Qualifikationen werden gro\u00dfe Partner nicht mit ihnen zusammenarbeiten.<\/p>\n W\u00e4hrend US-Banklizenzen einen langfristigen Vorteil im Inland und bei institutionellen Kunden bieten k\u00f6nnen, glaubt Li, dass der globale Wettbewerb um Stablecoins weiterhin mehrgeschwindrig<\/strong> sein wird. Offshore-Akteure wie Tether werden weiterhin in DeFi und grenz\u00fcberschreitenden Anwendungsf\u00e4llen dominieren, aufgrund von Flexibilit\u00e4t und geringeren Compliance-Anforderungen. \u201eKurzfristig werden Tether und \u00e4hnliche Emittenten ihre Dominanz in DeFi nicht verlieren\u201c, sagte sie. \u201eAber w\u00e4hrend regulierte Akteure in Fintech-Apps und Bankensysteme integriert werden, werden sie allm\u00e4hlich mehr institutionelle und Einzelhandelsstr\u00f6me absorbieren \u2013 insbesondere in Treasury- und On-\/Off-Ramp-Anwendungen.\u201c Internationale Jurisdiktionen reagieren bereits. \u201eDie VAE, Singapur und Hongkong bieten aktiv weniger strenge Rahmenbedingungen an, um Emittenten anzuziehen\u201c, sagte Li. Paradoxerweise k\u00f6nnten Emittenten, die unter dem GENIUS Act reguliert werden, sogar leichter in diese aufkommenden Zentren integriert werden, da die US-Aufsicht den grenz\u00fcberschreitenden Gesch\u00e4ften Legitimit\u00e4t<\/strong> verleiht.<\/p>\n Li schlussfolgert, dass die Tokenisierung von realen Verm\u00f6genswerten (RWA)<\/strong> \u2013 die bereits an Bedeutung gewinnt \u2013 die Br\u00fccke zwischen traditionellen Finanzen und Krypto werden k\u00f6nnte. \u201eSo wie Robinhood Aktien demokratisiert hat, werden hybride Modelle konforme, benutzerzentrierte Finanzprodukte vorantreiben\u201c, sagte sie. Der GENIUS Act k\u00f6nnte, anstatt Innovationen zu ersticken, die Zusammenarbeit zwischen Banken und Krypto beschleunigen und das Finanzsystem in seinem Kern umgestalten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ripple und Circles Antr\u00e4ge auf nationale Trustbank-Lizenzen Ripple und Circles Antr\u00e4ge auf nationale Trustbank-Lizenzen in den USA werden weniger als mutiger Branchenzug, sondern vielmehr als kalkulierte, defensive Ma\u00dfnahme im Hinblick auf bevorstehende Regulierungen betrachtet. In einem Interview mit CryptoNews erkl\u00e4rt Alice Li, Investment Partnerin und Leiterin Nordamerika bei Foresight Ventures, dass dieser Schritt im Wesentlichen darauf abzielt, die Betriebsabl\u00e4ufe zukunftssicher zu machen, angesichts des zunehmenden Drucks durch den GENIUS Act, ein wegweisendes Gesetz zur Neugestaltung der Aufsicht \u00fcber Stablecoins in den Vereinigten Staaten. Der GENIUS Act und seine Auswirkungen In einem historischen Schritt f\u00fcr die Krypto-Regulierung in den USA hat<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7050,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[88,2631,859,37,25,8,180,469,610,80,46,221],"class_list":["post-7051","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-circle","tag-foresight-ventures","tag-genius-act","tag-hong-kong","tag-legal","tag-ripple","tag-robinhood","tag-singapore","tag-tether","tag-uae","tag-usa","tag-web3"],"yoast_description":"Erfahren Sie, wie der GENIUS Act die Aufsicht \u00fcber Stablecoins neu gestaltet und einen Strategiewechsel f\u00fcr Ripple und Circle im Zuge der regulatorischen Ver\u00e4nderungen in den USA ausl\u00f6st.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7051\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Der GENIUS Act und seine Auswirkungen<\/h2>\n
Stablecoin-R\u00fcckschl\u00e4ge: Institutionelle Integration vs. DeFi-Unabh\u00e4ngigkeit<\/h2>\n
Lizenzierung als neuer Graben und Barriere<\/h2>\n
Globale Divergenz und der Aufstieg hybrider Modelle<\/h2>\n