Die Australian Securities and Investments Commission (ASIC)<\/strong> hat eine \u00f6ffentliche Warnung gegen Bitget<\/strong> herausgegeben und dem Krypto-Austausch vorgeworfen, hochriskante Krypto-Futures-Produkte ohne entsprechende Lizenz anzubieten. In einer am Sonntag ver\u00f6ffentlichten Erkl\u00e4rung erkl\u00e4rte ASIC, dass Bitget und dessen Muttergesellschaft, BTG Technology Holdings Limited<\/strong>, \u201eunlizenzierte Kryptow\u00e4hrungs-Futures-Produkte\u201c an australische Investoren bewerben.<\/p>\n \u201eBitget besitzt keine australische Finanzdienstleistungslizenz\u201c, so die Regulierungsbeh\u00f6rde, \u201ewas bedeutet, dass es nicht erlaubt ist, australische Investoren zu ermutigen oder zu f\u00f6rdern, in seine Finanzprodukte zu investieren.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Diese Warnung von ASIC ist die j\u00fcngste in einer Reihe von regulatorischen Ma\u00dfnahmen, die darauf abzielen, Einzelinvestoren vor spekulativen, komplexen und unregulierten Krypto-Finanzprodukten zu sch\u00fctzen. \u00c4hnliche Ma\u00dfnahmen wurden im vergangenen Jahr ergriffen, als ASIC die Lizenz von Binance Australia Derivatives<\/strong> widerrief und der Plattform vorwarf, Einzelkunden falsch zu klassifizieren, wodurch ihnen wichtige Verbraucherschutzrechte, einschlie\u00dflich Produktoffenlegungen und Streitbeilegung, entzogen wurden.<\/p>\n \u201eDie australische Regierung war ziemlich langsam darin, ihre Erwartungen zu kl\u00e4ren, und hat bis heute noch keine verbindliche gesetzliche Regelung getroffen\u201c, sagte Bridget Nichols<\/strong>, Chief Commercial Officer des Krypto-Asset-Managers Monochrome<\/strong>, gegen\u00fcber Decrypt, als sie nach den Herausforderungen gefragt wurde, mit denen B\u00f6rsen bei der Erlangung von Lizenzen f\u00fcr komplexe Krypto-Produkte konfrontiert sind. W\u00e4hrend ASIC die Hebelverh\u00e4ltnisse f\u00fcr lizenzierte Krypto-Derivate auf 2:1<\/strong> begrenzt, bietet Bitget Hebel von bis zu 125:1<\/strong> an.<\/p>\n \u201eF\u00fcr jeden Dollar, der zu diesem Hebelsatz investiert wird, besteht das Potenzial f\u00fcr 125-fach vergr\u00f6\u00dferte Gewinne oder Verluste f\u00fcr die Investoren\u201c, warnte die Regulierungsbeh\u00f6rde und f\u00fcgte hinzu, dass \u201eder Handel mit hochgehebelten Derivatprodukten zu erheblichen Verlusten f\u00fchren kann.\u201c<\/p><\/blockquote>\n \u201eWenn Sie in etwas investieren, das in Australien unlizenziert und unreguliert ist, ist es schwieriger, Hilfe zu bekommen, wenn etwas schiefgeht\u201c, warnte ASIC. Ohne eine AFS-Lizenz sind Bitget-Nutzer nicht durch Schutzma\u00dfnahmen wie interne Streitbeilegung oder den Schutz von Kundengeldern abgesichert.<\/p>\n W\u00e4hrend sie anerkennt, dass \u201e\u00dcberlegungen zum Anlegerschutz von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung sind, sodass ASIC den richtigen Fokus hat\u201c, sagte Nichols, dass \u201edie Hemmung von Innovation ein bedauerliches Nebenprodukt ist, da ASIC nicht mit den technischen Fortschritten in der digitalen Verm\u00f6gensbranche Schritt halten kann.\u201c<\/p>\n \u201eDie traditionelle Finanzwirtschaft um digitale Verm\u00f6genswerte zu wickeln, ist die einzige derzeit verf\u00fcgbare L\u00f6sung f\u00fcr regulatorische Klarheit in Australien\u201c, erkl\u00e4rte sie und bezeichnete die Einf\u00fchrung eines Bitcoin-ETFs<\/strong> durch Monochrome als \u201eherausfordernden Weg\u201c, der drei Jahre gedauert hat. Bitget bleibt bei der australischen Finanzaufkl\u00e4rungsbeh\u00f6rde AUSTRAC<\/strong> f\u00fcr grundlegende Austauschdienste registriert, hat jedoch nicht die breitere Finanzdienstleistungslizenz, die f\u00fcr den Derivatehandel erforderlich ist.<\/p>\n Die Warnung erfolgt, w\u00e4hrend internationale Regulierungsbeh\u00f6rden zunehmend die Aktivit\u00e4ten von Bitget \u00fcberpr\u00fcfen, wie in der Erkl\u00e4rung von ASIC zitiert. Seit 2022 haben die Beh\u00f6rden in Spanien, \u00d6sterreich, Deutschland, Kanada, Frankreich, Zypern, Malaysia und Japan<\/strong> \u00e4hnliche Warnungen ausgesprochen oder regulatorische Ma\u00dfnahmen gegen verschiedene Bitget-Einheiten ergriffen. Decrypt hat Bitget um einen Kommentar gebeten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00d6ffentliche Warnung der ASIC gegen Bitget Die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) hat eine \u00f6ffentliche Warnung gegen Bitget herausgegeben und dem Krypto-Austausch vorgeworfen, hochriskante Krypto-Futures-Produkte ohne entsprechende Lizenz anzubieten. In einer am Sonntag ver\u00f6ffentlichten Erkl\u00e4rung erkl\u00e4rte ASIC, dass Bitget und dessen Muttergesellschaft, BTG Technology Holdings Limited, \u201eunlizenzierte Kryptow\u00e4hrungs-Futures-Produkte\u201c an australische Investoren bewerben. \u201eBitget besitzt keine australische Finanzdienstleistungslizenz\u201c, so die Regulierungsbeh\u00f6rde, \u201ewas bedeutet, dass es nicht erlaubt ist, australische Investoren zu ermutigen oder zu f\u00f6rdern, in seine Finanzprodukte zu investieren.\u201c Diese Warnung von ASIC ist die j\u00fcngste in einer Reihe von regulatorischen Ma\u00dfnahmen, die darauf abzielen, Einzelinvestoren vor spekulativen, komplexen<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7380,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[193,199,1632,1884,11,1201,619,7836,646,48,35,25,1839,7837,932],"class_list":["post-7381","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-austrac","tag-australia","tag-australian-securities-and-investments-commission","tag-austria","tag-bitcoin","tag-bitget","tag-canada","tag-cyprus","tag-france","tag-germany","tag-japan","tag-legal","tag-malaysia","tag-monochrome","tag-spain"],"yoast_description":"Die ASIC warnt Investoren vor Bitgets unlizenzierten Krypto-Futures-Produkten in Australien und weist auf die damit verbundenen Risiken sowie fehlende Anlegerschutzma\u00dfnahmen hin.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7381","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7381"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7381\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7381"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7381"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7381"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Herausforderungen bei der Lizenzierung<\/h2>\n
Regulatorische Klarheit und internationale \u00dcberpr\u00fcfung<\/h2>\n