Die Beh\u00f6rden im Volusia County<\/strong> waren gezwungen, beschlagnahmte Kryptow\u00e4hrung zur\u00fcckzugeben und Anwaltskosten<\/strong> zu zahlen, nachdem eine fehlerhafte Beschlagnahme, die sich gegen einen ausl\u00e4ndischen Gesch\u00e4ftsinhaber richtete, schwerwiegende Verfahrensfehler und einen Mangel an Beweisen aufdeckte. Anw\u00e4ltin Leslie Sammis<\/strong> von der Sammis Law Firm vertrat das EU-lizenzierte Brokerage-Unternehmen, dessen Kraken-Konto im April eingefroren und beschlagnahmt wurde. Die Einzelheiten des Falls wurden in einem Beitrag der Kanzlei am Dienstag ver\u00f6ffentlicht, in dem Sammis das bezeichnete, was sie als „die seltsame Welt der zivilrechtlichen Verm\u00f6gensbeschlagnahme“<\/em> bezeichnete.<\/p>\n Die Krypto-Beschlagnahme begann, nachdem die Beh\u00f6rden in Wisconsin<\/strong> und Florida<\/strong> einen Betrug in H\u00f6he von 20.000 USD<\/strong> auf ein Kraken-Konto zur\u00fcckverfolgten, das dem Brokerage-Unternehmen geh\u00f6rte. Obwohl das Unternehmen von dem Betrug nichts wusste und vollst\u00e4ndig mit beiden Ermittlungen kooperierte, wurde sein Kraken-Konto, das zu diesem Zeitpunkt \u00fcber 450.000 USD<\/strong> in Kryptow\u00e4hrung hielt, am 28. M\u00e4rz<\/strong> abrupt eingefroren, wobei der Wert der Kryptow\u00e4hrung schlie\u00dflich auf \u00fcber 700.000 USD<\/strong> anstieg.<\/p>\n Der Sheriff von Volusia County sicherte sich am 9. April<\/strong> einen versiegelten Beschlagnahmebeschluss f\u00fcr 1,19121 BTC<\/strong> und wies Kraken an, die Gelder auf eine staatlich kontrollierte Wallet zu \u00fcbertragen und in US-Dollar zu liquidieren. Wisconsin erlie\u00df einen \u00e4hnlichen Befehl f\u00fcr 0,93733 BTC<\/strong>, aber da es dort an der Infrastruktur fehlte, um Kryptow\u00e4hrung direkt zu empfangen, waren die Beh\u00f6rden auf Volusia County angewiesen, einen Teil des beschlagnahmten Bitcoin zu verkaufen und einen Scheck \u00fcber 95.030,59 USD<\/strong> im Rahmen eines vage definierten gegenseitigen Hilfsabkommens zu senden.<\/p>\n Doch Anw\u00e4ltin Leslie Sammis stellte fest, dass der Beschlagnahmebeschluss aus Florida keine Fallnummer hatte, nie beim Gericht eingereicht wurde und keine ordnungsgem\u00e4\u00dfe Dokumentation bot, was ernsthafte Bedenken hinsichtlich des rechtlichen Verfahrens aufwarf. Ihre Untersuchung mit Blockchain-Tracking-Software<\/em> ergab keinen Zusammenhang zwischen dem angeblichen Betrug von 20.000 USD und der Wallet ihrer Mandantin.<\/p>\n Nachdem Sammis die rechtlichen M\u00e4ngel der Beschlagnahme detailliert dargelegt und vor m\u00f6glichen Klagen gewarnt hatte, stimmte das Sheriff-B\u00fcro von Volusia County zu, den Schaden zu beheben, indem es die verbleibende Kryptow\u00e4hrung an den Mandanten zur\u00fcckgab, die 95.030,59 USD, die nach Wisconsin gesendet wurden, zur\u00fcckholte und die Anwaltskosten \u00fcbernahm.<\/p>\n Eines der urspr\u00fcnglichen Betrugsopfer war von Kriminellen get\u00e4uscht worden, die sich als „Board of Governors of the Federal Reserve System“<\/strong> ausgaben und gef\u00e4lschte Benachrichtigungen \u00fcber Verm\u00f6gensbeschlagnahmen verteilten. „Da die Regierung jedoch Eigentum auf ungew\u00f6hnliche Weise beschlagnahmt, war dieser l\u00e4cherliche Betrug leider erfolgreich darin, das Opfer zu t\u00e4uschen“, schrieb Sammis.<\/p>\n<\/blockquote>\n Die gef\u00e4lschte Regierungsimitation ist Teil eines breiteren Musters von Krypto-Betr\u00fcgereien<\/strong>, die offizielle, vertrauensw\u00fcrdig klingende Beh\u00f6rden ausnutzen. Am Montag bekannte sich der in Arizona lebende Vincent Mazzotta<\/strong> schuldig wegen Geldw\u00e4sche und Behinderung der Justiz in einem Investitionsbetrug von 13 Millionen USD<\/strong>. Der Betrug sah vor, dass Mazzotta eine falsche „Federal Crypto Reserve“<\/strong> gr\u00fcndete, um Menschen zu betr\u00fcgen, indem er betr\u00fcgerische Untersuchungsgeb\u00fchren von denen sammelte, die er bereits betrogen hatte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00fcckgabe von beschlagnahmter Kryptow\u00e4hrung im Volusia County Die Beh\u00f6rden im Volusia County waren gezwungen, beschlagnahmte Kryptow\u00e4hrung zur\u00fcckzugeben und Anwaltskosten zu zahlen, nachdem eine fehlerhafte Beschlagnahme, die sich gegen einen ausl\u00e4ndischen Gesch\u00e4ftsinhaber richtete, schwerwiegende Verfahrensfehler und einen Mangel an Beweisen aufdeckte. Anw\u00e4ltin Leslie Sammis von der Sammis Law Firm vertrat das EU-lizenzierte Brokerage-Unternehmen, dessen Kraken-Konto im April eingefroren und beschlagnahmt wurde. Die Einzelheiten des Falls wurden in einem Beitrag der Kanzlei am Dienstag ver\u00f6ffentlicht, in dem Sammis das bezeichnete, was sie als „die seltsame Welt der zivilrechtlichen Verm\u00f6gensbeschlagnahme“ bezeichnete. Hintergrund der Krypto-Beschlagnahme Die Krypto-Beschlagnahme begann, nachdem die Beh\u00f6rden in Wisconsin und<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7482,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[825,11,264,617,123,25,7898,3489],"class_list":["post-7483","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-arizona","tag-bitcoin","tag-eu","tag-florida","tag-kraken","tag-legal","tag-u-s-dollars","tag-wisconsin"],"yoast_description":"Das Sheriff-B\u00fcro von Volusia County wurde gezwungen, beschlagnahmte Kryptow\u00e4hrung zur\u00fcckzugeben, nachdem eine rechtliche Herausforderung schwerwiegende Verfahrensfehler und einen Mangel an Beweisen aufdeckte.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7483","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7483"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7483\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7482"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7483"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7483"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7483"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Hintergrund der Krypto-Beschlagnahme<\/h2>\n
Rechtliche M\u00e4ngel und R\u00fcckgabe der Kryptow\u00e4hrung<\/h2>\n
Der Betrugsfall und seine Implikationen<\/h2>\n
\n