Der Vorsto\u00df von Ripple<\/strong> zur Gr\u00fcndung einer nationalen Treuhandbank trifft auf erhebliche Kritik, da er potenziell regulatorische Schutzma\u00dfnahmen gef\u00e4hrden, das Bankensystem destabilisieren und die grundlegenden institutionellen Grenzen verwischen k\u00f6nnte.<\/p>\n Die Independent Community Bankers of America (ICBA)<\/strong>, die rund 5.000 Gemeinschaftsbanken im ganzen Land vertritt, hat formell gegen den Antrag von Ripple Labs auf die Charter der Ripple National Trust Bank (RNTB)<\/strong> Einspruch erhoben. In einem detaillierten Schreiben, das am 4. August an das Office of the Comptroller of the Currency (OCC)<\/strong> gesendet wurde, argumentierte die ICBA, dass Ripples Vorschlag zur Verwaltung von Reserven f\u00fcr seinen RLUSD-Stablecoin<\/strong> weit vom urspr\u00fcnglichen Zweck nationaler Treuhandbanken abweicht und effektiv grundlegende Bankfunktionen repliziert.<\/p>\n \u201eDies hat das Potenzial, Einlagen aus dem Bankensystem abzuziehen.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Durch das Angebot von RLUSD mit Dollar-R\u00fcckl\u00f6sungen und Zahlungsfunktionen betonte die Gruppe, dass Ripple effektiv die Rolle einer Einlagenehmenden Institution<\/strong> neu schaffen w\u00fcrde \u2013 etwas, das f\u00fcr Treuhandbanken rechtlich eingeschr\u00e4nkt ist.<\/p>\n Die ICBA stellte fest, dass Ripples Ansatz die regulatorischen Absichten verletzt:<\/p>\n \u201eRipple Labs und RNTB scheinen die Einzahlungsfunktionen einer Bank zu replizieren, ohne eine vollst\u00e4ndige Banklizenz zu erhalten.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Gruppe behauptete zudem, dass das OCC es Stablecoin-Emittenten erlaubt, regulatorische Schutzma\u00dfnahmen zu umgehen. In ihrem Schreiben erkl\u00e4rte die ICBA:<\/p>\n \u201eDas OCC sollte es Stablecoin-Emittenten nicht erlauben, die nationale Treuhandbanklizenz zu nutzen, um von den Vollbankbefugnissen zu profitieren, ohne die Anforderungen einer Vollbank zu erf\u00fcllen.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Stablecoins wie RLUSD, die \u00e4hnlich wie Einlagen funktionieren, unterscheiden sich erheblich von den treuh\u00e4nderischen und fiduci\u00e4ren Rollen, f\u00fcr die Treuhandbanken konzipiert wurden.<\/p>\n Der Verband wies au\u00dferdem darauf hin, dass das OCC die formalen Regelungsverfahren, die unter dem Administrative Procedure Act<\/strong> erforderlich sind, nicht befolgt hat, als es die Befugnisse von Treuhandbanken auf nicht-fiduziaire Aktivit\u00e4ten wie die Emission von Stablecoins ausweitete. \u00dcber die rechtlichen Bedenken hinaus wies die ICBA auf ernsthafte Risiken im Zusammenhang mit digitalen Verm\u00f6genswerten und fr\u00fcheren regulatorischen Verst\u00f6\u00dfen von Ripple hin.<\/p>\n \u201eDas Kryptow\u00e4hrungs-\u00d6kosystem ist mit erheblichen Risiken in Bezug auf Betrug, Geldw\u00e4sche und Cyberkriminalit\u00e4t behaftet, was erhebliche Herausforderungen f\u00fcr jede Institution, wie RNTB, darstellt, die Treuhanddienste f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte anbieten m\u00f6chte.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Der Verband verwies auch auf Ripples fr\u00fchere Einigung \u00fcber Verst\u00f6\u00dfe gegen die Geldw\u00e4schevorschriften und die Strafe von 125 Millionen Dollar<\/strong> wegen Wertpapierverletzungen als Gr\u00fcnde f\u00fcr die Ablehnung des Antrags.<\/p>\n In ihrem Fazit warnte die ICBA:<\/p>\n \u201eDie Gew\u00e4hrung der nationalen Treuhandbanklizenz an RNTB w\u00fcrde die Stabilit\u00e4t des Finanzsystems untergraben, indem sie einer nicht-traditionellen Institution erlaubt, einlagen\u00e4hnliche Dienstleistungen ohne angemessene regulatorische Aufsicht anzubieten, was die Verbraucherschutzrechte und die Integrit\u00e4t des Bankensektors gef\u00e4hrdet.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Einige in der Blockchain-Branche argumentieren, dass solche Institutionen die Finanzen modernisieren k\u00f6nnen, aber die ICBA besteht darauf, dass die Risiken die Vorteile ohne strikte regulatorische Gleichheit \u00fcberwiegen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kritik an Ripples Vorsto\u00df zur Gr\u00fcndung einer nationalen Treuhandbank Der Vorsto\u00df von Ripple zur Gr\u00fcndung einer nationalen Treuhandbank trifft auf erhebliche Kritik, da er potenziell regulatorische Schutzma\u00dfnahmen gef\u00e4hrden, das Bankensystem destabilisieren und die grundlegenden institutionellen Grenzen verwischen k\u00f6nnte. Einw\u00e4nde der Independent Community Bankers of America Die Independent Community Bankers of America (ICBA), die rund 5.000 Gemeinschaftsbanken im ganzen Land vertritt, hat formell gegen den Antrag von Ripple Labs auf die Charter der Ripple National Trust Bank (RNTB) Einspruch erhoben. In einem detaillierten Schreiben, das am 4. August an das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) gesendet wurde, argumentierte<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7724,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[25,1974,1971,8,92],"class_list":["post-7725","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-legal","tag-occ","tag-office-of-the-comptroller-of-the-currency","tag-ripple","tag-rlusd"],"yoast_description":"Ripples Antrag auf eine nationale Treuhandbank st\u00f6\u00dft auf starke Opposition aus der Bankenbranche aufgrund von Bedenken hinsichtlich regulatorischer Schutzma\u00dfnahmen und der Stabilit\u00e4t des Bankensystems.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7725\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7724"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Einw\u00e4nde der Independent Community Bankers of America<\/h2>\n
\n
Regulatorische Bedenken<\/h2>\n
\n
\n
Risiken im Zusammenhang mit digitalen Verm\u00f6genswerten<\/h2>\n
\n
Fazit der ICBA<\/h2>\n
\n