Vielen Dank, Amanda, f\u00fcr die Einf\u00fchrung, und danke an das American Innovation Project<\/strong> f\u00fcr die Ausrichtung dieser Konferenz. Lassen Sie mich mit einem kurzen Hinweis auf die wichtige Arbeit beginnen, f\u00fcr die meine Abteilung t\u00e4glich verantwortlich ist: die Durchsetzung von Strafgesetzen und die Wahrung der Rechte von Opfern in einer Vielzahl von Bereichen \u2013 von Drogenhandel und Gewaltverbrechen \u00fcber Kindesausbeutung bis hin zu Hacking, Finanzbetrug und Geldw\u00e4sche.<\/p>\n Ich wei\u00df, dass dies f\u00fcr dieses Publikum von besonderem Interesse ist: Wir konzentrieren uns auch darauf, schlechte Akteure aus dem digitalen Verm\u00f6gens\u00f6kosystem zu entfernen<\/strong>. Wir tun dies, damit verantwortungsvolle Innovatoren aufbauen k\u00f6nnen und Nutzer mit Vertrauen handeln k\u00f6nnen, um die Chancen zu nutzen, die diese neuen Technologien bieten. Die digitale Verm\u00f6gensindustrie spielt eine zunehmend kritische Rolle bei Innovation und wirtschaftlicher Entwicklung in den Vereinigten Staaten. Da digitale Verm\u00f6genswerte allt\u00e4glicher werden, ist es zentral f\u00fcr unsere wirtschaftliche und nationale Sicherheit, ein sicheres Umfeld f\u00fcr gut gemeinte Innovatoren und Inhaber digitaler Verm\u00f6genswerte zu schaffen.<\/p>\n Deshalb hat unser stellvertretender Generalstaatsanwalt, Todd Blanche, mich gebeten, hier zu Ihnen zu sprechen \u00fcber den Fokus des Justizministeriums auf eine gerechte Durchsetzung des Gesetzes, die es guten Akteuren in der digitalen Verm\u00f6gensindustrie erm\u00f6glicht, weiterhin zu gedeihen, w\u00e4hrend auch sichergestellt wird, dass schlechte Akteure, die diese Technologie missbrauchen, zur Verantwortung gezogen werden. Es ist unsere Aufgabe als Strafverfolgungsbeh\u00f6rden, faire Hinweise und Klarheit \u00fcber unsere Durchsetzungspolitik zu geben. Das ist es, was ich heute hier tun m\u00f6chte.<\/p>\n Im April gab der stellvertretende Generalstaatsanwalt, allgemein bekannt als \u201eder DAG\u201c, ein Memorandum an die Staatsanw\u00e4lte des Ministeriums im ganzen Land heraus, einschlie\u00dflich derjenigen in meiner Abteilung, das klarstellt, dass die Rolle des Justizministeriums darin besteht, Strafgesetze durchzusetzen<\/strong>. Wir sind Staatsanw\u00e4lte, keine Regulierungsbeh\u00f6rden und keine Gesetzgeber. Unsere Aufgabe als Staatsanw\u00e4lte ist es, den Beweisen zu folgen, den entsprechenden rechtlichen Rahmen anzuwenden und Gerechtigkeit zu suchen.<\/p>\n Als Staatsanw\u00e4lte unterliegen wir auch der Verfassung und insbesondere dem Recht auf ein faires Verfahren. Strafgesetze m\u00fcssen klare Hinweise darauf geben, was illegal ist. Wie der Oberste Gerichtshof festgestellt hat, muss ein Angeklagter im Allgemeinen die Fakten kennen, die sein Verhalten in die Definition des Verbrechens einordnen. Das Memorandum des stellvertretenden Generalstaatsanwalts bekr\u00e4ftigt die Grundprinzipien des Ministeriums. Das Ministerium wird keine bundesstaatlichen Strafgesetze verwenden, um ein neues Regulierungsregime \u00fcber die digitale Verm\u00f6gensindustrie zu schaffen. Das Ministerium wird Anklagen nicht als Gesetzgebungsinstrument verwenden. Das Ministerium sollte Innovatoren nicht im Unklaren lassen, was zu einer strafrechtlichen Verfolgung f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n Wir wissen, dass die Branche weiterhin Klarheit vom Ministerium \u00fcber seine Richtlinien sucht. Wir haben Briefe und Pr\u00e4sentationen von Verteidigungsanw\u00e4lten erhalten, die Bedenken \u00e4u\u00dfern, dass Entwickler von Smart Contracts strafrechtlich haftbar gemacht werden k\u00f6nnten, weil sie unlizenzierte \u201eGeld\u00fcbertragungs\u201c-Gesch\u00e4fte betreiben. Wir haben Argumente geh\u00f6rt, die sich gegen die Auferlegung strafrechtlicher Haftung auf diejenigen richten, die Code ver\u00f6ffentlichen und nicht anderweitig an Peer-to-Peer-Transaktionen beteiligt sind.<\/p>\n Dies sind komplexe Fragen des Rechts und der Tatsachen, und die Strafabteilung wird weiterhin jeden Fall rigoros pr\u00fcfen, um sicherzustellen, dass unsere Ma\u00dfnahmen mit dem Wortlaut und dem Geist der Richtlinien des stellvertretenden Generalstaatsanwalts \u00fcbereinstimmen, die ich auch in meine eigenen Richtlinien f\u00fcr die Staatsanw\u00e4lte der Strafabteilung aufgenommen habe.<\/p>\n Unserer Ansicht nach ist es nicht strafbar, lediglich Code zu schreiben, ohne b\u00f6se Absicht. Innovatives Schaffen neuer Wege f\u00fcr die Wirtschaft<\/strong>, um Wert zu speichern und zu \u00fcbertragen und Wohlstand zu schaffen, ohne b\u00f6se Absicht, ist kein Verbrechen. Die Strafabteilung wird jedoch weiterhin diejenigen verfolgen, die wissentlich Verbrechen begehen \u2013 oder die die Begehung von Verbrechen unterst\u00fctzen und f\u00f6rdern \u2013 einschlie\u00dflich Betrug, Geldw\u00e4sche und Umgehung von Sanktionen.<\/p>\n Wenn schlechte Akteure neue Technologien ausnutzen, untergr\u00e4bt das das \u00f6ffentliche Vertrauen in diese Technologien und erstickt Innovation. Und um klarzustellen: Um sich der Beihilfe zu einem Verbrechen schuldig zu machen, muss man die Absicht haben, die Begehung eines zugrunde liegenden Verbrechens zu unterst\u00fctzen. Es erfordert spezifische Absicht. Das gilt auch f\u00fcr Verschw\u00f6rung. Daher ist ein Entwickler, der lediglich Code zu einem Open-Source-Projekt beitr\u00e4gt, ohne die spezifische Absicht, kriminelles Verhalten zu unterst\u00fctzen, ein Verbrechen zu f\u00f6rdern oder sich an einer kriminellen Verschw\u00f6rung zu beteiligen, nicht strafrechtlich haftbar.<\/p>\n Wenn es um strafrechtliche Verfolgung geht, sollte die Beteiligung am digitalen Verm\u00f6gens\u00f6kosystem keine andere Pr\u00fcfungsstufe f\u00fcr Einzelpersonen zur Folge haben und wird dies auch nicht tun. Es bietet auch niemandem mehr oder weniger Schutz vor Geldw\u00e4sche, Umgehung von Sanktionen und anderen Straftaten. Kriminelle werden verfolgt, unabh\u00e4ngig davon, ob ihre Werkzeuge alt oder neu sind. Diese Werkzeuge d\u00fcrfen jedoch nicht missbraucht werden, um die rechtm\u00e4\u00dfigen Aktivit\u00e4ten gesetzestreuer B\u00fcrger ins Visier zu nehmen. Das Gesetz ist technologie-neutral.<\/strong><\/p>\n Unter der F\u00fchrung des Generalstaatsanwalts und des stellvertretenden Generalstaatsanwalts, wie im Memo des DAG dargelegt, vereinfacht das Ministerium die Dinge, um schlechte Akteure zur Verantwortung zu ziehen und gleichzeitig die Verfolgung unwissentlich regulatorischer Verst\u00f6\u00dfe zu vermeiden. Lassen Sie mich konkreter werden \u2013 insbesondere in Bezug auf die Verwendung des Ministeriums von 18 U.S.C. \u00a7 1960, dem Gesetz, das unlizenzierte Geld\u00fcbertragungen verbietet.<\/p>\n Hier sind die wichtigsten Punkte zu diesem Thema: Wie das Memo des DAG klarstellt, wird das Justizministerium in F\u00e4llen, die digitale Verm\u00f6genswerte betreffen \u2013 wie unlizenzierte Geld\u00fcbertragungen gem\u00e4\u00df 1960(b)(1)(A) oder (B) \u2013 keine regulatorischen Verst\u00f6\u00dfe anklagen, wenn nicht nachgewiesen werden kann, dass ein Angeklagter von der spezifischen gesetzlichen Anforderung wusste und diese absichtlich verletzt hat. Unter bestimmten Umst\u00e4nden k\u00f6nnen wir jedoch F\u00e4lle gem\u00e4\u00df Abschnitt 1960(b)(1)(C) einbringen, der die \u00dcbertragung von Geldern verbietet, von denen der Angeklagte wei\u00df, dass sie aus einer Straftat stammen oder dazu bestimmt sind, um rechtswidrige Aktivit\u00e4ten zu unterst\u00fctzen.<\/p>\n Um jedoch im Einklang mit den Prinzipien von Hinweis und Fairness klarzustellen: Viele Entwickler haben sich auf regulatorische Leitlinien verlassen, um zu suggerieren, dass nicht verwahrende Kryptow\u00e4hrungssoftware kein unlizenzierter Geld\u00fcbertragungsdienst ist. W\u00e4hrend diese Leitlinien f\u00fcr das Ministerium nicht bindend sein m\u00f6gen, k\u00f6nnen ihre Implikationen nat\u00fcrlich in die Anklageentscheidungen der Staatsanw\u00e4lte einflie\u00dfen. Daher werden neue Anklagen gem\u00e4\u00df 1960(b)(1)(C) gegen Dritte nicht genehmigt, wenn die Beweise zeigen, dass die Software tats\u00e4chlich dezentralisiert ist und ausschlie\u00dflich Peer-to-Peer-Transaktionen automatisiert und wenn eine dritte Partei keine Kontrolle \u00fcber die Benutzerverm\u00f6gen hat.<\/p>\n Wenn jedoch kriminelle Absicht vorliegt, k\u00f6nnen andere Anklagen angemessen sein. Das gesamte Verhalten eines Betroffenen und die von ihnen angebotenen Dienstleistungen werden von Anfang bis Ende ber\u00fccksichtigt. Im Allgemeinen sollten Entwickler neutraler Werkzeuge, ohne kriminelle Absicht, nicht f\u00fcr den Missbrauch dieser Werkzeuge durch jemand anderen verantwortlich gemacht werden. Wenn der Missbrauch durch eine dritte Partei gegen das Strafrecht verst\u00f6\u00dft, sollte diese dritte Partei verfolgt werden \u2013 nicht der gut gemeinte Entwickler.<\/p>\n Diese Prinzipien sollten guten Akteuren Trost spenden und sollten f\u00fcr schlechte Akteure kalten Trost bieten. Viele Innovatoren m\u00f6chten verantwortungsbewusst und rechtm\u00e4\u00dfig Werte schaffen. Aber diejenigen mit krimineller Absicht k\u00f6nnten f\u00fcr Geldw\u00e4sche oder potenziell f\u00fcr die zugrunde liegende rechtswidrige T\u00e4tigkeit, Sanktionierungsverletzungen oder andere anwendbare Gesetze haftbar gemacht werden.<\/p>\n Unsere Aufgabe als Staatsanw\u00e4lte ist es, schlechte Akteure aus den M\u00e4rkten<\/strong> \u2013 einschlie\u00dflich der Kryptow\u00e4hrungs M\u00e4rkte \u2013 zu entfernen. Unterschlagung und Veruntreuung von Kundengeldern an B\u00f6rsen; Betrugsmaschen im Bereich digitaler Verm\u00f6genswerte; Hacking-Aktivit\u00e4ten; und die Ausnutzung von Schwachstellen in Smart Contracts haben in fairen M\u00e4rkten keinen Platz. Sie untergraben die Bem\u00fchungen um Innovation und hindern die digitale Verm\u00f6gensindustrie daran, ihr volles Potenzial zu erreichen. Das ist unser Fokus, und wir nehmen diese Arbeit in der Strafabteilung weiterhin ernst.<\/p>\n Beispielsweise haben wir k\u00fcrzlich Folgendes angek\u00fcndigt: Die Verfolgung mehrerer Mitglieder eines in China ans\u00e4ssigen Geldw\u00e4sche-Syndikats, das aus dem Raum Los Angeles operierte und Millionen von Dollar gewaschen hat, die unschuldigen Opfern geh\u00f6rten, die Opfer von Betrugsmaschen im Bereich Kryptow\u00e4hrungsinvestitionen wurden. Die Einreichung einer zivilrechtlichen Beschlagnahmeklage gegen 225 Millionen Dollar, die mit Betrug im Bereich Kryptow\u00e4hrungsinvestitionen und Geldw\u00e4sche-Schemata in Verbindung stehen. Die Verfolgung eines Angeklagten wegen eines Ponzi-Schemas, das f\u00e4lschlicherweise Investoren himmelhohe Gewinne aus Investitionen in Kryptow\u00e4hrungs M\u00e4rkten versprach, die angeblich Handelsroboter nutzen, die von KI betrieben werden.<\/p>\n Es ist gut, diese Diskussion mit Ihnen beim American Innovation Project<\/strong> zu f\u00fchren. Die digitale Verm\u00f6gensindustrie hat eine entscheidende Rolle in diesem Kampf zu spielen, um das digitale Verm\u00f6gens\u00f6kosystem vor schlechten Akteuren zu sch\u00fctzen, die Verbraucher ausnutzen und sich durch Diebstahl, Betrug oder andere Angriffe bereichern w\u00fcrden. Die Organisatoren dieser Konferenz haben mir gesagt, dass niemand mehr engagiert ist, schlechte Akteure zu beseitigen als die Softwareentwickler, Nutzer und andere im Publikum \u2013 aber dass gut gemeinte Innovatoren keine Angst um ihre Freiheit haben sollten. Das ist auf beiden Seiten gesunder Menschenverstand. Vielen Dank f\u00fcr Ihre Zeit.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung Vielen Dank, Amanda, f\u00fcr die Einf\u00fchrung, und danke an das American Innovation Project f\u00fcr die Ausrichtung dieser Konferenz. Lassen Sie mich mit einem kurzen Hinweis auf die wichtige Arbeit beginnen, f\u00fcr die meine Abteilung t\u00e4glich verantwortlich ist: die Durchsetzung von Strafgesetzen und die Wahrung der Rechte von Opfern in einer Vielzahl von Bereichen \u2013 von Drogenhandel und Gewaltverbrechen \u00fcber Kindesausbeutung bis hin zu Hacking, Finanzbetrug und Geldw\u00e4sche. Fokus auf digitale Verm\u00f6genswerte Ich wei\u00df, dass dies f\u00fcr dieses Publikum von besonderem Interesse ist: Wir konzentrieren uns auch darauf, schlechte Akteure aus dem digitalen Verm\u00f6gens\u00f6kosystem zu entfernen. Wir tun dies, damit<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8268,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[8226,5126,25,5517,4197,1817,46,814],"class_list":["post-8269","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-american-innovation-project","tag-justice-department","tag-legal","tag-matthew-r-galeotti","tag-supreme-court","tag-todd-blanche","tag-usa","tag-wyoming"],"yoast_description":"Matthew R. Galeotti spricht \u00fcber die Regulierung digitaler Verm\u00f6genswerte und betont den Fokus des Justizministeriums auf den Schutz von Innovatoren, w\u00e4hrend gleichzeitig schlechte Akteure verfolgt werden.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8269","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8269"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8269\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fokus auf digitale Verm\u00f6genswerte<\/h2>\n
Richtlinien des Justizministeriums<\/h2>\n
Klarheit f\u00fcr die Branche<\/h2>\n
Verantwortung und Haftung<\/h2>\n
Schlussfolgerung<\/h2>\n