Zwei Br\u00fcder mit einem Abschluss vom MIT<\/strong>, die beschuldigt werden, angeblich 25 Millionen Dollar<\/strong> in Kryptow\u00e4hrung durch einen Blockchain-Exploits gestohlen zu haben, k\u00e4mpfen darum, ihren Google-Suchverlauf<\/strong> aus dem Gerichtsverfahren herauszuhalten. Sie behaupten, die Bundesstaatsanw\u00e4lte wollen Suchanfragen nach „Top-Krypto-Anw\u00e4lten“<\/em> und „Verj\u00e4hrungsfristen f\u00fcr Betrug“<\/em> unfair nutzen, um eine kriminelle Absicht zu beweisen.<\/p>\n Anton und James Peraire-Bueno reichten am Freitag einen Antrag beim Bundesgericht in Manhattan<\/strong> ein und argumentierten, die Suchanfragen seien „unfair voreingenommen“<\/strong> und h\u00e4tten w\u00e4hrend vertraulicher Gespr\u00e4che mit ihren Anw\u00e4lten nach dem angeblichen Raub im April 2023 stattgefunden.<\/p>\n U.S. District Judge Jessica G.L. Clarke muss nun entscheiden, ob Suchanfragen, die nach dem angeblichen Verbrechen durchgef\u00fchrt wurden, ein Bewusstsein f\u00fcr Schuld demonstrieren oder lediglich eine sorgf\u00e4ltige rechtliche Beratung w\u00e4hrend der Untersuchung widerspiegeln k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/blockquote>\n Die Br\u00fcder wurden im Mai 2024 wegen Verschw\u00f6rung<\/strong>, Betrug<\/strong> und Geldw\u00e4sche<\/strong> festgenommen, wobei die Staatsanw\u00e4lte dies als „eine erstmalige Manipulation der Ethereum-Blockchain“<\/em> bezeichneten. Die Beh\u00f6rden behaupten, sie h\u00e4tten ihre „spezialisierten F\u00e4higkeiten und Bildung“<\/strong> genutzt, um das MEV-Boost-System von Ethereum im April 2023 auszunutzen, indem sie private Transaktionen betr\u00fcgerisch abfingen und in nur 12 Sekunden<\/strong> 25 Millionen Dollar umleiteten.<\/p>\n Gerichtsdokumente zeigen, dass sie sofort nach „Bedrohungen durch anonyme Sandwich-Angreifer“<\/em>, die die R\u00fcckgabe der angeblich gestohlenen Gelder forderten, einen Anwalt beauftragten. Die Verteidigung legte detaillierte Protokolle \u00fcber die Vertraulichkeit vor, die zeigten, dass die Google-Suchanfragen genau mit den Anwaltkommunikationen \u00fcbereinstimmten.<\/p>\n Eine Suche nach „Top-Krypto-Anw\u00e4lten“<\/em> fand am selben Tag statt wie „Kommunikationen mit potenziellen Anw\u00e4lten, die rechtliche Vertretung suchten“<\/em>, so die Gerichtsdokumente. „Damit die Regierung ihre bevorzugte Schlussfolgerung (d.h. das Bewusstsein f\u00fcr Schuld der angeblichen Verbrechen) argumentieren kann, m\u00fcsste sie zun\u00e4chst nachweisen, dass eine bestimmte Suche mit diesem Fall verbunden war“, sagten die Br\u00fcder in ihrem Antrag. „Aber die Inhalte der Suchanfragen selbst zeigen das nicht.“<\/strong><\/p>\n Die Verteidigung behauptet, die Staatsanw\u00e4lte h\u00e4tten keine Zeugen, die den Kontext der Suchanfragen liefern k\u00f6nnten, was jede kriminelle Schlussfolgerung „rein spekulativ“<\/strong> macht. <\/p>\n „Google-Suchverl\u00e4ufe k\u00f6nnen als Hinweise verwendet werden, aber sie sind kontextabh\u00e4ngig“, sagte sogar Alex Chandra, Partner bei IGNOS Law Alliance, gegen\u00fcber Decrypt.<\/p>\n<\/blockquote>\n „Die blo\u00dfe Tatsache, dass jemand etwas gegoogelt hat, ist kein automatischer Beweis f\u00fcr Absicht oder Schuld“, f\u00fcgte Chandra hinzu. „Nachtr\u00e4gliche Suchanfragen sind schw\u00e4chere Beweise“, sagte er im Vergleich zu Suchanfragen, die vor den angeblichen Verbrechen durchgef\u00fchrt wurden und Planung oder Absicht zeigen k\u00f6nnen. „Es braucht immer noch unterst\u00fctzende Beweise, die zeigen, dass die Suchanfragen mit krimineller Absicht \u00fcbereinstimmen“, f\u00fcgte er hinzu. „Es w\u00e4re gef\u00e4hrlich, wenn Google-Suchanfragen allein entscheidend w\u00e4ren.“<\/strong><\/p>\n Die Br\u00fcder beantragten auch, Nachrichtenartikel als H\u00f6rensagen mit „aufw\u00fchlenden Beschreibungen“<\/strong> auszuschlie\u00dfen und einen Twitter-Screenshot ihrer angeblichen „falschen Unterschrift“<\/em> zu blockieren, da die Staatsanw\u00e4lte ein Bild aus dem Tweet des pseudonymen Forschers samczsun nicht authentifizieren k\u00f6nnen. Jeder Bruder drohen bis zu 20 Jahre Gef\u00e4ngnis<\/strong> pro Anklagepunkt, falls sie verurteilt werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Zwei Br\u00fcder im Fokus der Justiz Zwei Br\u00fcder mit einem Abschluss vom MIT, die beschuldigt werden, angeblich 25 Millionen Dollar in Kryptow\u00e4hrung durch einen Blockchain-Exploits gestohlen zu haben, k\u00e4mpfen darum, ihren Google-Suchverlauf aus dem Gerichtsverfahren herauszuhalten. Sie behaupten, die Bundesstaatsanw\u00e4lte wollen Suchanfragen nach „Top-Krypto-Anw\u00e4lten“ und „Verj\u00e4hrungsfristen f\u00fcr Betrug“ unfair nutzen, um eine kriminelle Absicht zu beweisen. Gerichtsantrag und Argumentation Anton und James Peraire-Bueno reichten am Freitag einen Antrag beim Bundesgericht in Manhattan ein und argumentierten, die Suchanfragen seien „unfair voreingenommen“ und h\u00e4tten w\u00e4hrend vertraulicher Gespr\u00e4che mit ihren Anw\u00e4lten nach dem angeblichen Raub im April 2023 stattgefunden. U.S. District Judge Jessica<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8398,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[11,13,418,65,8277,8278,2592],"class_list":["post-8399","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-bitcoin","tag-ethereum","tag-google","tag-hack","tag-manhattan","tag-mev-boost","tag-mit"],"yoast_description":"Zwei Br\u00fcder, die des Diebstahls von 25 Millionen Dollar in Kryptow\u00e4hrung beschuldigt werden, argumentieren gegen die Verwendung ihres Google-Suchverlaufs als Beweis und behaupten, dies deute unfair auf Schuld hin.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8399\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Gerichtsantrag und Argumentation<\/h2>\n
\n
Die Vorw\u00fcrfe<\/h2>\n
Die Verteidigung<\/h2>\n
\n
Risiken und m\u00f6gliche Konsequenzen<\/h2>\n