Die aktuellen Daten des Lightning Networks<\/strong> verdeutlichen einen signifikanten R\u00fcckgang sowohl der Kapazit\u00e4t<\/strong> als auch der Anzahl der Kan\u00e4le<\/strong> im vergangenen Jahr. Mit abnehmender Aktivit\u00e4t zeigt das Netzwerk verst\u00e4rkt Anzeichen von Zentralisierung<\/strong>, die sich um eine Handvoll von Knotenbetreibern, bestimmten Serveranbietern und dominanten geografischen Knotenpunkten gruppiert.<\/p>\n Der auff\u00e4lligste R\u00fcckgang betrifft die Gesamtkapazit\u00e4t. Am 26. August 2025 verzeichnete mempool.space<\/em> eine Lightning-Kapazit\u00e4t von 3.850 bis 3.870 Bitcoin<\/strong> im Zeitraum vom 23. bis 24. August 2025. Dies stellt einen R\u00fcckgang von etwa 5.300 bis 5.500 Bitcoin<\/strong> im Vorjahr dar, was einem R\u00fcckgang von etwa 1.500 bis 1.700 Bitcoin<\/strong> entspricht \u2013 also etwa 30 % bis 35 %<\/strong> unter den Werten von Mitte bis Ende 2024. Der Abw\u00e4rtstrend ist konstant, mit nur kurzen Stabilit\u00e4tsphasen, was auf einen kontinuierlichen R\u00fcckgang und nicht auf ein einzelnes Ereignis hinweist.<\/p>\n Auch die Anzahl der Kan\u00e4le ist gesunken. Am 23. August 2025 lag die Zahl bei 41.724 Kan\u00e4len<\/strong>. Mitte 2023 hatte das Lightning Network mehr als 80.000 Kan\u00e4le<\/strong> erreicht, sodass die aktuelle Zahl etwa halb so hoch ist wie der vorherige H\u00f6chststand. Der R\u00fcckgang war im Laufe des Jahres 2024 und bis 2025 stetig, mit nur geringf\u00fcgigen Stabilit\u00e4tsphasen. Eine schrumpfende Anzahl von Kan\u00e4len bedeutet auch weniger m\u00f6gliche Routen f\u00fcr Zahlungen, selbst wenn die Gesamtkapazit\u00e4t gleich geblieben w\u00e4re \u2013 was sie jedoch nicht ist. In diesem Fall schw\u00e4chen sich sowohl die Kapazit\u00e4t als auch die Konnektivit\u00e4t gemeinsam.<\/p>\n In der Zwischenzeit dominiert das datenschutzorientierte Routing<\/strong> weiterhin die Transportebene von Lightning. Die meisten Knoten bevorzugen nach wie vor Anonymit\u00e4tsnetzwerke<\/strong> gegen\u00fcber \u00f6ffentlichen Kan\u00e4len. Die Daten von mempool.space<\/em> zeigen, dass der Gro\u00dfteil der Knoten \u00fcber Darknet-Transporte<\/strong> wie Tor, I2P oder cjdns betrieben wird. Clearnet-only Setups machen einen kleineren Teil aus, w\u00e4hrend Knoten, die Clearnet und Darknet kombinieren, eine Minderheit darstellen.<\/p>\n Obwohl sich die Mischung im Laufe der Zeit leicht verschiebt, bleibt der Darknet-Sektor bis weit ins Jahr 2025 an der Spitze \u2013 was darauf hindeutet, dass viele Knotenbetreiber zur Wahrung ihrer Privatsph\u00e4re neigen oder einfach vermeiden m\u00f6chten, Clearnet-Exposition auszusetzen.<\/p>\n Die Knotenkarte des Lightning Networks ist stark auf einige L\u00e4nder ausgerichtet. Wenn man die nur Tor-basierten Knoten herausnimmt, f\u00fchren die Vereinigten Staaten<\/strong> mit 30,55 %<\/strong> der clearnet-sichtbaren Knoten, insgesamt 3.819<\/strong>. Deutschland folgt mit 11,03 %<\/strong> (1.379<\/strong>), gefolgt von Kanada mit 9,31 %<\/strong> (1.164<\/strong>), China mit 9 %<\/strong> (1.125<\/strong>) und Frankreich mit 8,42 %<\/strong> (1.053<\/strong>).<\/p>\n Die Top Ten werden von den Niederlanden<\/strong> mit 3,78 %<\/strong> (473<\/strong>), dem Vereinigten K\u00f6nigreich<\/strong> mit 3,36 %<\/strong> (421<\/strong>), der Schweiz<\/strong> mit 3,11 %<\/strong> (389<\/strong>), Finnland<\/strong> mit 1,42 %<\/strong> (178<\/strong>) und Australien<\/strong> mit 1,38 %<\/strong> (173<\/strong>) abgeschlossen. Der Rest der Welt ist in kleinere Bruchteile unterteilt.<\/p>\n Diese Verteilung deutet darauf hin, wo Betreiber sich sicher f\u00fchlen, ihre Infrastruktur \u00fcber das \u00f6ffentliche Internet offenzulegen. Die USA, Deutschland und Kanada bilden den Kern dieser Gruppe, w\u00e4hrend andere eher geneigt erscheinen, die Standorte der Knoten hinter Tor zu verbergen.<\/p>\n Die Liquidit\u00e4t im Lightning Network wird durch einen kleinen Kreis von Schwergewichten<\/strong> geleitet. ACINQ<\/strong> f\u00fchrt die Liste an und verwaltet 445,78 BTC<\/strong> \u2013 etwa 11,5 %<\/strong> der Gesamtheit des Netzwerks \u2013 und h\u00e4lt 2.245 Kan\u00e4le<\/strong>. Binance folgt mit 306,14 BTC<\/strong> \u00fcber nur 136 Kan\u00e4le<\/strong>, w\u00e4hrend Bitfinex\u2019 bfx-lnd0 305,97 BTC<\/strong> \u00fcber 642 Kan\u00e4le<\/strong> abwickelt. Kraken folgt dicht dahinter und h\u00e4lt 263,13 BTC<\/strong> verteilt auf 1.168 Kan\u00e4le<\/strong>, und Block f\u00fcgt 209,87 BTC<\/strong> \u00fcber 493 Kan\u00e4le<\/strong> hinzu.<\/p>\n Die Top Ten werden von Fixedfloat.com<\/strong> mit 209,82 BTC<\/strong>, Bitfinex\u2019 sekund\u00e4rem Knoten bfx-lnd1 mit 203,96 BTC<\/strong>, Walletofsatoshi<\/strong> mit 170,83 BTC<\/strong> \u00fcber 1.315 Kan\u00e4le<\/strong>, OKX<\/strong> mit 148,07 BTC<\/strong> und LNBIG [Hub-1]<\/strong> mit 125,80 BTC<\/strong> vervollst\u00e4ndigt. Zusammen bilden diese Giganten das R\u00fcckgrat der Liquidit\u00e4tsebene des Lightning Networks und fungieren als prim\u00e4re Routen f\u00fcr den Zahlungsfluss.<\/p>\n Die Clusterbildung im Jahr 2025 hebt die zunehmende Abh\u00e4ngigkeit von einer kleinen Gruppe von Hochkapazit\u00e4tsbetreibern hervor, um Transaktionen effizient zu halten. Zusammen kontrollieren die zehn gr\u00f6\u00dften Betreiber etwa 2.389 BTC<\/strong> an Liquidit\u00e4t \u2013 ungef\u00e4hr 62 %<\/strong> der insgesamt 3.850\u20133.870 BTC<\/strong>, die Ende August beobachtet wurden.<\/p>\n Dutzende kleinerer Aliase liegen unter dieser Linie, einschlie\u00dflich Kraken’s Peers wie Cyberdyne.sh<\/strong>, Megalithic.me<\/strong>, LOOP<\/strong>, Strike<\/strong>, mehrere LNBIG-Hubs<\/strong>, Nicehash-ln1<\/strong>, Boltz<\/strong> und andere. Trotz des langen Schwanzes bleibt die Liquidit\u00e4t heute sehr top-heavy<\/strong>. Auch das Hosting st\u00fctzt sich auf einige zentralisierte R\u00fcckgrate, wie die Daten zeigen. Clearnet-Knoten machen 3.287,25 BTC<\/strong> aus, w\u00e4hrend Tor-Hosts 139,55 BTC<\/strong> verwalten, und 437,37 BTC<\/strong> k\u00f6nnen keinem bekannten Anbieter zugeordnet werden.<\/p>\n Ein Clearnet-only Tortendiagramm von mempool.space<\/em> zeigt Amazon.com<\/strong>, Google Cloud<\/strong>, DigitalOcean<\/strong> und Hetzner<\/strong> als die Hauptanbieter. Kleinere Fragmente gehen an Dataweb Global<\/strong>, UAB Interneto vizija<\/strong> und eine Mischung aus weniger bekannten Diensten. Das Muster signalisiert eine klare Abh\u00e4ngigkeit von gro\u00dfangelegter Cloud-Infrastruktur.<\/p>\n Tor bietet zwar etwas Schutz, aber Clearnet dominiert die sichtbare Kapazit\u00e4t im Jahr 2025. Die \u201eLiquidit\u00e4ts-Ranking\u201c-Daten von Mempool f\u00fcgen mehr Nuancen hinzu. Mehrere erstklassige Knoten verzeichnen vierstellige Kanalzahlen: ACINQ<\/strong> (2.245<\/strong>), Walletofsatoshi<\/strong> (1.315<\/strong>), Kraken<\/strong> (1.168<\/strong>) und die beiden Hauptknoten von Bitfinex<\/strong> (602<\/strong> und 642<\/strong>). Andere, wie Binance<\/strong> mit 136 Kan\u00e4len<\/strong> oder fixedfloat.com<\/strong> mit 174<\/strong>, tendieren zu tieferen Kan\u00e4len mit gr\u00f6\u00dferen Salden.<\/p>\n Der Kontrast zeigt zwei Strategien in Aktion \u2013 breitere Konnektivit\u00e4t mit kleineren Summen oder weniger Verbindungen, die schwerere Gewichte tragen. Unabh\u00e4ngig von der Herangehensweise zeigt der breitere Trend nach unten sowohl f\u00fcr Kapazit\u00e4t als auch f\u00fcr Kan\u00e4le.<\/p>\n Insgesamt zeigt die Datenlage in diesem Jahr ein Lightning Network, das erheblich kleiner ist als im Jahr 2023 und Anfang 2024, mit einer Kapazit\u00e4t von etwa 3,85K BTC<\/strong> und einer Anzahl von Kan\u00e4len, die auf 41,7K<\/strong> reduziert wurde. Liquidit\u00e4t und Infrastruktur sind weiterhin eng bei einer kurzen Liste von Betreibern und Anbietern konzentriert. Datenschutzorientiertes Routing erfolgt weiterhin \u00fcber Tor, w\u00e4hrend die Clearnet-Exposition stark auf US-basierte Setups und gro\u00dfe Cloud-Dienste angewiesen ist.<\/p>\n Was konstant bleibt, ist die \u00fcbergro\u00dfe Rolle der Schl\u00fcssel-Hubs. ACINQ<\/strong>, gro\u00dfe B\u00f6rsen wie Binance<\/strong>, Bitfinex<\/strong>, Kraken<\/strong>, OKX<\/strong>, Verwahrstellen wie Walletofsatoshi<\/strong> und langj\u00e4hrige Akteure wie LNBIG<\/strong> dienen weiterhin als R\u00fcckgrat des Netzwerks. Ihre Kontrolle ist sowohl in Prozenten als auch in Roh-Bitcoin-Gesamtbetr\u00e4gen offensichtlich. Die Hosting-Muster best\u00e4tigen den Trend \u2013 die am st\u00e4rksten exponierte Kapazit\u00e4t ist an dominante Cloud-Plattformen gebunden.<\/p>\n Kurz gesagt, das Lightning Network hat sich im vergangenen Jahr sowohl in der Anzahl der Kan\u00e4le als auch in den On-Network-Salden verringert. Interessanterweise spiegelt dieser R\u00fcckgang auch den R\u00fcckgang des Onchain-Transaktionsvolumens wider. Die Aktivit\u00e4t auf der Bitcoin-Basis hat abgenommen, was auf insgesamt weniger Zahlungen und \u00dcberweisungen hinweist \u2013 was darauf hindeutet, dass die Verlangsamung nicht auf Lightning beschr\u00e4nkt ist, sondern Teil eines breiteren R\u00fcckzugs in der Nutzung \u00fcber den Netzwerk-Stack ist.<\/p>\n Doch die Daten tun mehr, als den einj\u00e4hrigen R\u00fcckgang des Lightning Networks hervorzuheben \u2013 sie zeigen, wie die heutige Liquidit\u00e4t verteilt ist, wo die Knoten betrieben werden und welche Anbieter die Infrastruktur betreiben, die Lightning am Leben erh\u00e4lt.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00fcckgang des Lightning Networks Die aktuellen Daten des Lightning Networks verdeutlichen einen signifikanten R\u00fcckgang sowohl der Kapazit\u00e4t als auch der Anzahl der Kan\u00e4le im vergangenen Jahr. Mit abnehmender Aktivit\u00e4t zeigt das Netzwerk verst\u00e4rkt Anzeichen von Zentralisierung, die sich um eine Handvoll von Knotenbetreibern, bestimmten Serveranbietern und dominanten geografischen Knotenpunkten gruppiert. Kapazit\u00e4ts- und Kanalr\u00fcckgang Der auff\u00e4lligste R\u00fcckgang betrifft die Gesamtkapazit\u00e4t. Am 26. August 2025 verzeichnete mempool.space eine Lightning-Kapazit\u00e4t von 3.850 bis 3.870 Bitcoin im Zeitraum vom 23. bis 24. August 2025. Dies stellt einen R\u00fcckgang von etwa 5.300 bis 5.500 Bitcoin im Vorjahr dar, was einem R\u00fcckgang von etwa 1.500 bis<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8490,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[199,54,11,1117,619,50,3057,646,48,123,1065,594,3233,964,651,46],"class_list":["post-8491","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-australia","tag-binance","tag-bitcoin","tag-bitfinex","tag-canada","tag-china","tag-finland","tag-france","tag-germany","tag-kraken","tag-lightning-network","tag-okx","tag-strike","tag-switzerland","tag-united-kingdom","tag-usa"],"yoast_description":"Aktuelle Daten zeigen einen signifikanten R\u00fcckgang der Kapazit\u00e4t und Kanalanzahl des Lightning Networks, was auf einen Trend zur Zentralisierung und Liquidit\u00e4tskonsolidierung hindeutet.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8491\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Kapazit\u00e4ts- und Kanalr\u00fcckgang<\/h2>\n
Datenschutz und Routing<\/h2>\n
Geografische Verteilung der Knoten<\/h2>\n
Liquidit\u00e4t und zentrale Betreiber<\/h2>\n
Hosting und Infrastruktur<\/h2>\n
Fazit<\/h2>\n