Bitcoin<\/strong> ist bekannt als ein zensurresistentes Netzwerk<\/em>, und dieses Merkmal wird oft als eines seiner grundlegenden Verkaufsargumente hervorgehoben. Die Bitcoin-Entwicklergemeinschaft ist derzeit in eine hitzige Debatte \u00fcber die bevorstehende Entfernung eines Spam-Filters<\/strong> verwickelt, der nicht-monet\u00e4re Daten auf 83 Bytes pro Block beschr\u00e4nkt. Gegner dieser Ma\u00dfnahme bef\u00fcrchten, dass dies das Posten von Kinderpornografie<\/strong> auf der Blockchain erm\u00f6glichen k\u00f6nnte, was Bitcoin in vielen Jurisdiktionen effektiv illegal machen w\u00fcrde.<\/p>\n Blockchain-Daten werden von den Knoten \u00fcberwacht und verifiziert. Jeder Block kann bis zu 83 Bytes f\u00fcr nicht-monet\u00e4re Daten (zum Beispiel Bilder) enthalten, was durch ein OP_RETURN<\/strong>-Skript erm\u00f6glicht wird. Einige bezeichnen dies als Spam-Filter, da sie glauben, dass es dem Bitcoin-Netzwerk (BTC) hilft, sich auf monet\u00e4re Transaktionen zu konzentrieren. OP_RETURN verhindert, dass das Netzwerk mit beliebigen Daten \u00fcberflutet wird. Gegner der Entfernung des Spam-Filters warnen, dass die \u00c4nderung zu einer Netzwerkkongestion<\/strong> f\u00fchren k\u00f6nnte.<\/p>\n Dennoch setzen sich einige Entwickler f\u00fcr die Aufhebung dieser Beschr\u00e4nkung ein und m\u00f6chten das Limit f\u00fcr beliebige Daten auf etwa 2 Megabyte pro Block<\/strong> erh\u00f6hen. Sie argumentieren, dass dies die Einschr\u00e4nkungen und die Zensur beseitigen w\u00fcrde und neue Anwendungsf\u00e4lle wie das Teilen von JPEG-Dateien, Videos und Dokumenten er\u00f6ffnet.<\/p>\n \u201eIch pers\u00f6nlich verabscheue Politik und habe wenig Geduld f\u00fcr diejenigen, die versuchen, traditionelle Governance-Modelle auf Bitcoin anzuwenden.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n Technisch gesehen haben Bilder und andere nicht-monet\u00e4re Daten bereits einen Platz auf der Bitcoin-Blockchain, indem sie als ungenutzte Transaktionsausgaben gepostet werden. Dies f\u00fchrt jedoch zu einer Aufbl\u00e4hung der Blockchain<\/strong> und verringert die Transaktionsgeschwindigkeit.<\/p>\n Der Vorschlag zur Entfernung der willk\u00fcrlichen Datenlimits wurde Anfang dieses Jahres von Peter Todd<\/strong> eingebracht. Die Bef\u00fcrworter dieser Ma\u00dfnahme sind die Gemeinschaft hinter der Bitcoin Core-Software, dem \u00e4ltesten und beliebtesten Knotenprogramm. Sie erzielten einen Konsens, sodass die Bitcoin Core-Version 30, die den OP_RETURN-Speicherplatz auf den gesamten Block erh\u00f6ht, f\u00fcr Oktober 2025<\/strong> geplant ist.<\/p>\n Diejenigen, die sich gegen die Entfernung des Filters aussprechen, verwenden haupts\u00e4chlich Bitcoin Knots<\/strong>-Knoten. Die Debatte \u00fcber diesen Prozess wurde als \u201e\u00fcberst\u00fcrzt\u201c bezeichnet. Der urspr\u00fcngliche Vorschlag wurde vor etwa zwei Jahren diskutiert, wobei viele Argumente bereits vor zehn Jahren vorgebracht wurden.<\/p>\n Die Diskussion wurde pers\u00f6nlich und aggressiv, was dazu f\u00fchrte, dass eine der Hauptentwicklerinnen von Bitcoin Core, Gloria Zhao<\/strong>, vor\u00fcbergehend ihr Konto auf der Plattform X l\u00f6schte. Kritiker beschuldigten die Bitcoin Core-Entwickler, die Interessen von Citrea<\/strong>, einem Zero-Knowledge Layer 2 Rollup-Protokoll, zu bedienen.<\/p>\n Der Grund f\u00fcr den heftigen Widerstand gegen den Vorschlag von Peter Todd ist, dass Bitcoin Core eine sehr einflussreiche Software ist, die zum Zeitpunkt des Vorschlags f\u00fcr etwa 99 % aller Bitcoin-Blockchain-Daten<\/strong> verantwortlich war. W\u00e4hrend des Konflikts entschieden sich \u00fcber 15 % der Bitcoin Core-Gemeinschaft, auszutreten und Bitcoin Knots-Betreiber zu werden.<\/p>\n Bitcoin Mechanic entfachte die Debatte am 31. August erneut, als er ein einst\u00fcndiges Video auf seinem YouTube-Kanal und auf X ver\u00f6ffentlichte. In diesem Video warnte er, dass die Entfernung des Spam-Filters \u201eunvorhergesehene Konsequenzen<\/strong>\u201c nach sich ziehen k\u00f6nnte, was bedeutet, dass Inhalte wie Kinderpornografie nach dem Update von Bitcoin Core v30 im Oktober auf der Bitcoin-Blockchain erscheinen k\u00f6nnten.<\/p>\n Unterst\u00fctzer von Bitcoin Core verweisen auf andere Blockchains ohne Spam-Filter als Beweis daf\u00fcr, dass Kinderpornografie nicht in die Blockchain eindringen wird. Angesichts der Tatsache, dass das Ledger von Bitcoin unver\u00e4nderlich und zensurresistent ist, w\u00fcrde dies bedeuten, dass illegale Inhalte dort f\u00fcr immer bleiben, was Bitcoin zu einem Speicher illegaler Inhalte machen k\u00f6nnte.<\/p>\n Die Frage, warum jemand Kinderpornografie in der Blockchain speichern sollte, wird aufgeworfen. Es ist weitaus bevorzugter, andere dazu zu bringen, es f\u00fcr einen zu speichern, als es selbst zu hosten, besonders wenn das Speichermedium weit verbreitet unter Menschen verteilt ist, die ansonsten in einer moralisch vertretbaren Position sind.<\/p>\n Das Thema Bitcoin und Kinderpornografie ist nicht neu und wurde bereits 2017 ausf\u00fchrlich behandelt. Zu diesem Zeitpunkt funktionierte der Spam-Filter gut, sodass die Alarmisten zugeben mussten, dass sie nicht recht hatten. Heute stehen wir jedoch vor einem anderen Problem, da die Daten pro Block zunehmen.<\/p>\n Kritiker warnen, dass Nationen und L\u00e4nder m\u00f6glicherweise Bitcoin ganz verbieten k\u00f6nnten, da das Betreiben eines Knotens gleichbedeutend mit der Speicherung illegaler Inhalte auf dem eigenen Computer w\u00e4re. Rechtlich erfordert dieses Anliegen die Forschung von Experten, w\u00e4hrend es moralisch bereits von einigen in der Bitcoin-Gemeinschaft als inakzeptabel angesehen wird.<\/p>\n Die Entwickler von Bitcoin Core k\u00f6nnten versuchen, die Diskussion zu ignorieren. Mit den \u00c4nderungen von Core riskiert Bitcoin, zur Speicherung illegaler Materialien (wie Kinderpornografie) missbraucht zu werden. Dies k\u00f6nnte den Regierungen die perfekte Ausrede geben, um Bitcoin zu verbieten oder das Betreiben eines Knotens illegal zu machen. Ein hitziger Kampf ist im Bitcoin-Raum nichts Neues, da dieses System dezentralisiert und gemeinschaftlich betrieben wird. Die Geschichte hat bereits K\u00e4mpfe \u00fcber die Blockgr\u00f6\u00dfe und die Einbeziehung von Ordinals gesehen. Mit dem bevorstehenden Update von Bitcoin Core werden wir in den kommenden Monaten erfahren, wie gro\u00df das Problem tats\u00e4chlich ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung in die Debatte um Bitcoin und Zensurresistenz Bitcoin ist bekannt als ein zensurresistentes Netzwerk, und dieses Merkmal wird oft als eines seiner grundlegenden Verkaufsargumente hervorgehoben. Die Bitcoin-Entwicklergemeinschaft ist derzeit in eine hitzige Debatte \u00fcber die bevorstehende Entfernung eines Spam-Filters verwickelt, der nicht-monet\u00e4re Daten auf 83 Bytes pro Block beschr\u00e4nkt. Gegner dieser Ma\u00dfnahme bef\u00fcrchten, dass dies das Posten von Kinderpornografie auf der Blockchain erm\u00f6glichen k\u00f6nnte, was Bitcoin in vielen Jurisdiktionen effektiv illegal machen w\u00fcrde. Technische Details zur Blockchain und OP_RETURN Blockchain-Daten werden von den Knoten \u00fcberwacht und verifiziert. Jeder Block kann bis zu 83 Bytes f\u00fcr nicht-monet\u00e4re Daten (zum Beispiel<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8646,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,4033,8348,13,1603],"class_list":["post-8647","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-citrea","tag-ethereum","tag-peter-todd"],"yoast_description":"Alarmisten warnen, dass die Entfernung des Spam-Filters der Bitcoin-Blockchain zu dem Posten von Kinderpornografie f\u00fchren k\u00f6nnte, was heftige Debatten in der Krypto-Community ausl\u00f6st.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8647\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8646"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Technische Details zur Blockchain und OP_RETURN<\/h2>\n
Argumente f\u00fcr und gegen die Entfernung des Spam-Filters<\/h2>\n
\n
Der Vorschlag zur \u00c4nderung und die Reaktionen der Gemeinschaft<\/h2>\n
Pers\u00f6nliche Angriffe und Konflikte innerhalb der Gemeinschaft<\/h2>\n
Die potenziellen Folgen der \u00c4nderungen<\/h2>\n
Rechtliche und moralische Implikationen<\/h2>\n
Fazit<\/h2>\n