Mit der R\u00fcckkehr der US-Gesetzgeber aus ihrer Augustpause r\u00fcckt die Debatte \u00fcber digitale Zentralbankw\u00e4hrungen (CBDCs)<\/strong> erneut in den Fokus der Krypto-Politik. In der neuesten Episode von „Byte-Sized Insight“ sprach Cointelegraph mit Sheila Warren<\/strong>, CEO des Project Liberty Institute, \u00fcber die Frage, ob die CBDC-Debatte in Washington reale Risiken oder lediglich politisches Getue widerspiegelt und welche Auswirkungen dies auf die Zukunft des digitalen Dollars haben k\u00f6nnte.<\/p>\n Bef\u00fcrworter des Gesetzes argumentieren, dass eine CBDC die B\u00fcrgerrechte gef\u00e4hrden<\/strong> k\u00f6nnte, indem sie der Regierung beispiellosen Zugang zu Finanzdaten gew\u00e4hrt. Der Abgeordnete Tom Emmer<\/strong>, der das Anti-CBDC Surveillance State Act, das im Juli vom Repr\u00e4sentantenhaus verabschiedet wurde, sponserte, warnte:<\/p>\n \u201eEs handelt sich um von der Regierung kontrolliertes, programmierbares Geld, das, wenn es ohne die Datenschutzbestimmungen von Bargeld entworfen wird, der Bundesregierung die M\u00f6glichkeit geben k\u00f6nnte, die Transaktionen der Amerikaner zu \u00fcberwachen und jeden Aspekt unseres t\u00e4glichen Lebens zu kontrollieren.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Politikwissenschaftler hingegen schlagen vor, dass diese Darstellung das Problem vereinfacht. Die Federal Reserve<\/strong> hat wiederholt erkl\u00e4rt, dass sie keine CBDC ohne ausdr\u00fcckliche Genehmigung des Kongresses einf\u00fchren wird, und jedes potenzielle Design k\u00f6nnte Datenschutzma\u00dfnahmen<\/strong> beinhalten. Warren erkl\u00e4rte:<\/p>\n \u201eMan kann eine CBDC entwerfen, die erhebliche Blockaden hat und den Datenschutz sch\u00fctzt. Man kann eine CBDC entwerfen, die vollst\u00e4ndig transparent ist und null Datenschutzblockaden hat. Und das sind Designentscheidungen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n \u201eIm Moment sehe ich nicht, dass die Vorstellung, eine CBDC sei eine dringende Bedrohung f\u00fcr die amerikanische Privatsph\u00e4re, tats\u00e4chlich zutrifft. Ein Gro\u00dfteil der aktuellen Haltung ist rhetorischer und politischer Natur.\u201c Die US-Position steht auch im Kontrast zu anderen gro\u00dfen Volkswirtschaften. China<\/strong> hat bereits seine Version einer CBDC eingef\u00fchrt, w\u00e4hrend die Europ\u00e4ische Union<\/strong> und Indien<\/strong> Pilotprojekte durchf\u00fchren. Warren bemerkte:<\/p>\n \u201eWas Sie jetzt sehen, ist tats\u00e4chlich eine ziemlich signifikante Divergenz der USA von vielen anderen gro\u00dfen Volkswirtschaften\u2026 Die USA haben unter dieser Administration und diesem Kongress eine sehr anti-CBDC-Haltung eingenommen.\u201c<\/p><\/blockquote>\n Sie unterschied zwischen Wholesale-CBDCs<\/strong>, die f\u00fcr Interbankensetzungen verwendet werden, und Retail-CBDCs<\/strong>, die sich an Verbraucher richten w\u00fcrden. \u201eIn den USA habe ich nie gedacht, dass eine Retail-CBDC tats\u00e4chlich passieren w\u00fcrde. Wholesale macht Sinn. Retail nicht\u201c, f\u00fcgte sie hinzu.<\/p>\n Stattdessen k\u00f6nnte das Wachstum von Stablecoins<\/strong> die Frage nach CBDCs weniger relevant machen. Der Kongress hat k\u00fcrzlich den GENIUS Act<\/strong> verabschiedet, der Stablecoins einen regulatorischen Rahmen gibt, der deren Akzeptanz beschleunigen k\u00f6nnte. Warren stellte in Frage:<\/p>\n \u201eJetzt, wo wir Stablecoins haben\u2026 werden sie sich ausweiten und zu dem werden, was ich als das Jetfuel der digitalen Wirtschaft bezeichnet habe. Das \u00e4ndert die Berechnung, ob CBDCs \u00fcberhaupt notwendig sind.\u201c<\/p><\/blockquote>\n W\u00e4hrend die Gesetzgeber weiterhin auf dem CBDC-Kampf fixiert sind, warnen einige, dass unmittelbarere Bedrohungen f\u00fcr die Privatsph\u00e4re<\/strong> \u00fcbersehen werden. Warren sagte:<\/p>\n \u201eViel gr\u00f6\u00dfere Bedrohungen f\u00fcr meine Privatsph\u00e4re sind das, was mit meinen Daten passiert, was ich freiwillig gebe, was die meisten von uns der KI anvertrauen. Zum Beispiel verkaufte GMC individuelle Fahrerdaten\u2026 Das finde ich viel be\u00e4ngstigender.\u201c<\/p><\/blockquote>\n H\u00f6ren Sie sich die gesamte Episode von „Byte-Sized Insight“ f\u00fcr das vollst\u00e4ndige Interview auf der Podcast-Seite von Cointelegraph, Apple Podcasts oder Spotify an. Und vergessen Sie nicht, das vollst\u00e4ndige Angebot anderer Shows von Cointelegraph zu \u00fcberpr\u00fcfen!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Debatte \u00fcber digitale Zentralbankw\u00e4hrungen (CBDCs) Mit der R\u00fcckkehr der US-Gesetzgeber aus ihrer Augustpause r\u00fcckt die Debatte \u00fcber digitale Zentralbankw\u00e4hrungen (CBDCs) erneut in den Fokus der Krypto-Politik. In der neuesten Episode von „Byte-Sized Insight“ sprach Cointelegraph mit Sheila Warren, CEO des Project Liberty Institute, \u00fcber die Frage, ob die CBDC-Debatte in Washington reale Risiken oder lediglich politisches Getue widerspiegelt und welche Auswirkungen dies auf die Zukunft des digitalen Dollars haben k\u00f6nnte. Risiken und Bedenken Bef\u00fcrworter des Gesetzes argumentieren, dass eine CBDC die B\u00fcrgerrechte gef\u00e4hrden k\u00f6nnte, indem sie der Regierung beispiellosen Zugang zu Finanzdaten gew\u00e4hrt. Der Abgeordnete Tom Emmer, der das Anti-CBDC<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8772,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[7667,11,50,52,13,264,131,859,794,25,1108,46],"class_list":["post-8773","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-anti-cbdc-surveillance-state-act","tag-bitcoin","tag-china","tag-coinbase","tag-ethereum","tag-eu","tag-federal-reserve","tag-genius-act","tag-india","tag-legal","tag-tom-emmer","tag-usa"],"yoast_description":"Die CBDC-Debatte in den USA nimmt Fahrt auf, w\u00e4hrend der Kongress zur\u00fcckkehrt. Gesetzgeber diskutieren \u00fcber die Auswirkungen auf Privatsph\u00e4re und finanzielle Kontrolle.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8773\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Risiken und Bedenken<\/h2>\n
Aktuelle Haltung und internationale Vergleiche<\/h2>\n
Unterscheidung zwischen CBDC-Typen<\/h2>\n
Wachstum von Stablecoins<\/h2>\n
Unmittelbare Bedrohungen f\u00fcr die Privatsph\u00e4re<\/h2>\n