Das Zwischenvolkgericht Guangzhou in China hielt gestern eine Pressekonferenz zur Wirksamkeit von auslandsbezogenen zivil- und handelsrechtlichen Verfahren<\/strong> ab, die Hongkong, Macao und Taiwan betreffen, sowie zu typischen F\u00e4llen.<\/p>\n In einem Fall, der den Betrieb von virtuellen W\u00e4hrungs-Mining-Maschinen<\/strong> im Ausland betraf, wurde ein Kaufvertrag f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt, da er die Finanzordnung Chinas<\/strong> st\u00f6rte. Sowohl Wang<\/strong> als auch Zheng<\/strong> sind chinesische Staatsb\u00fcrger.<\/p>\n Durch Verhandlungen \u00fcber WeChat<\/em> kaufte Zheng 24 spezielle Server, die f\u00fcr das Mining von Kryptow\u00e4hrungen verwendet werden, von Wang f\u00fcr 1,024 Millionen RMB<\/strong> und zahlte den vollen Betrag. Es wurde vereinbart, dass Wang die Mining-Maschinen in die Mongolei transportiert, um sie dort zu betreiben und zu warten, wobei die Stromkosten von Zheng und einer weiteren Person getragen werden sollten.<\/p>\n Nachdem die Mining-Maschinen in der Mongolei angekommen waren, traten h\u00e4ufige Online-Probleme auf, und sie standen weiterhin unter Wangs tats\u00e4chlicher Kontrolle und wurden nicht ausgeliefert. Daher klagte Zheng, um die Ung\u00fcltigkeit des Kaufvertrags<\/strong> zu best\u00e4tigen.<\/p>\n Wang argumentierte, dass mongolisches Recht<\/strong> in diesem Fall Anwendung finden sollte, und behauptete, der Vertrag sei g\u00fcltig. Die andere Person machte deutlich, dass sie keine Kauf- und Verkaufsbeziehung zu Wang hatte und keine Anspr\u00fcche auf die Mining-Maschinen geltend machte.<\/p>\n Das endg\u00fcltige Urteil des Zwischenvolkgerichts Guangzhou stellte fest, dass, obwohl dieser Fall ausl\u00e4ndische Elemente beinhaltet, beide Parteien chinesische Staatsb\u00fcrger sind. Sie unterzeichneten einen Vertrag \u00fcber den Verkauf von Mining-Maschinen und die \u00dcbertragung dieser Maschinen in die Mongolei f\u00fcr das Bitcoin-Mining.<\/p>\n<\/blockquote>\n Diese Beteiligung betrifft Chinas \u00f6ffentliche Interessen<\/strong>, wie die \u00f6kologische Umwelt und die finanzielle Sicherheit, was die Anwendung chinesischen Rechts erfordert. Die betreffenden Mining-Maschinen sind spezialisierte Ger\u00e4te f\u00fcr das Mining, und das Bitcoin-Mining ist eine energieintensive Aktivit\u00e4t<\/strong>.<\/p>\n Dar\u00fcber hinaus werden Kryptow\u00e4hrungstransaktionen als illegale Finanzaktivit\u00e4ten<\/strong> betrachtet, die die Finanzordnung Chinas st\u00f6ren. Daher ist der betreffende Vertrag aufgrund der Verletzung der \u00f6ffentlichen Ordnung<\/strong> und der guten Sitten<\/strong> ung\u00fcltig.<\/p>\n Das Gericht traf entsprechende Urteile basierend auf dem Grad des Verschuldens jeder Partei und der Erf\u00fcllung des Vertrags.<\/p>\n (Guangzhou Daily)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pressekonferenz des Zwischenvolkgerichts Guangzhou Das Zwischenvolkgericht Guangzhou in China hielt gestern eine Pressekonferenz zur Wirksamkeit von auslandsbezogenen zivil- und handelsrechtlichen Verfahren ab, die Hongkong, Macao und Taiwan betreffen, sowie zu typischen F\u00e4llen. Fallbeispiel: Ung\u00fcltigkeit eines Kaufvertrags In einem Fall, der den Betrieb von virtuellen W\u00e4hrungs-Mining-Maschinen im Ausland betraf, wurde ein Kaufvertrag f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rt, da er die Finanzordnung Chinas st\u00f6rte. Sowohl Wang als auch Zheng sind chinesische Staatsb\u00fcrger. Durch Verhandlungen \u00fcber WeChat kaufte Zheng 24 spezielle Server, die f\u00fcr das Mining von Kryptow\u00e4hrungen verwendet werden, von Wang f\u00fcr 1,024 Millionen RMB und zahlte den vollen Betrag. Es wurde vereinbart, dass<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8972,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,50,37,25,8119,7732],"class_list":["post-8973","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-china","tag-hong-kong","tag-legal","tag-taiwan","tag-wechat"],"yoast_description":"Das Gericht in Guangzhou erkl\u00e4rte einen Vertrag f\u00fcr den Betrieb von Kryptow\u00e4hrungs-Mining im Ausland f\u00fcr ung\u00fcltig und verwies auf die St\u00f6rung der Finanzordnung Chinas sowie auf Bedenken hinsichtlich des \u00f6ffentlichen Interesses.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8973","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8973"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8973\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8973"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8973"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8973"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Fallbeispiel: Ung\u00fcltigkeit eines Kaufvertrags<\/h2>\n
Probleme und Klage<\/h2>\n
Urteil des Gerichts<\/h2>\n
\n