Die Bitcoin-Entwickler hinter dem Taproot-Upgrade<\/strong> haben die „soziale Angriffsfl\u00e4che“<\/strong> nicht ber\u00fccksichtigt, die es Ordinals, BRC-20s und anderen nicht-finanziellen Transaktionen erm\u00f6glicht hat, das Netzwerk mit Spam zu \u00fcberfluten, sagt ein Bitcoin-Entwickler. <\/p>\n „Was sie ignoriert haben, ist, dass Taproot einen erheblichen Trolling-Wert hatte, da das Upgrade, auf das die Bitcoin-Nutzer ihre Hoffnungen setzten,“ erkl\u00e4rte der Bitcoin Core-Entwickler Jimmy Song<\/strong> in einem Video auf X am Sonntag.<\/p>\n<\/blockquote>\n Er f\u00fcgte hinzu: „Die Zunahme der sozialen Angriffsfl\u00e4che dieses Upgrades wurde \u00fcberhaupt nicht ber\u00fccksichtigt, geschweige denn in Betracht gezogen.“<\/em> Song, der Ordinals im letzten Jahr als „Fiat-Betrug“<\/strong> bezeichnete, behauptete, dass Taproot die Erwartungen nicht erf\u00fcllt hat, da es die versprochenen Datenschutz- und Sicherheitsfunktionen nicht lieferte.<\/p>\n Er verwies auf Schnorr-Signaturen<\/strong> und Script Paths Spend<\/strong>-Funktionen, die als effizientere Alternative zu Multisig angepriesen wurden und in einigen F\u00e4llen es drei von f\u00fcnf Freunden oder Familienmitgliedern erm\u00f6glichten, bei der Wiederherstellung eines Bitcoin-Schl\u00fcssels zu helfen. Allerdings stellte sich heraus, dass es noch komplizierter war, da es mehr Runden von Signaturen erforderte als das traditionelle Multisig, sagte er.<\/p>\n „Eine schlechte Benutzererfahrung machte es im Grunde genommen zu einem Nichtstarter,“<\/em> f\u00fcgte Song hinzu.<\/p>\n<\/blockquote>\n Taproot wurde im November 2021 von Jonas Nick<\/strong>, Tim Ruffing<\/strong>, A.J. Townes<\/strong> und einigen anderen Bitcoin Core-Entwicklern aktiviert, basierend auf der Arbeit von Gregory Maxwell<\/strong>, der das Konzept im Januar 2018 einf\u00fchrte.<\/p>\n Die Kommentare von Song kommen inmitten einer wachsenden Kluft zwischen Bitcoin-Nutzern dar\u00fcber, welche Transaktionen im Netzwerk validiert oder nicht validiert werden sollten. Adam Back<\/strong>, Dennis Porter<\/strong> und Luke Dashjr<\/strong> geh\u00f6ren zu den Bitcoin-Nutzern, die \u2013 wie Song \u2013 bevorzugen, dass Bitcoin sich darauf konzentriert, als Geld zu fungieren und somit ausschlie\u00dflich als Peer-to-Peer-Elektronikzahlungssystem<\/strong> dient, wie es Satoshi Nakamoto<\/strong> beabsichtigt hat.<\/p>\n Andere, wie der Bitcoin Ordinals-Leiter „Leonidas“<\/strong>, haben das Taproot-Upgrade angenommen und nutzen es, um Ordinals und Runes-Anwendungen zu erstellen, unter anderem. Bitcoin-Nutzer in diesem Lager argumentieren, dass Bitcoin keine Transaktionen zensieren sollte.<\/p>\n Im Juni stimmten mehr als 30 Bitcoin Core-Entwickler zu, das 80-Byte-Limit<\/strong> der OP_RETURN-Funktion zu entfernen, was es erm\u00f6glichte, deutlich mehr Bilder, Audio, Videos und Dokumente on-chain zu speichern. Doch die Bef\u00fcrchtungen, dass Bitcoin Core \u2013 der f\u00fchrende Bitcoin-Software-Knotenbetreiber \u2013 die Aktualisierung zur\u00fccknehmen k\u00f6nnte, haben einen Wechsel zu Bitcoin Knots<\/strong> ausgel\u00f6st. Die Anzahl der Bitcoin Knots-Knoten ist von 67 Knoten im M\u00e4rz 2024 auf \u00fcber 7.112 heute gestiegen, was fast 28 % des Netzwerks ausmacht.<\/p>\n Anfang dieses Monats sagte Leonidas, dass seine Ordinals-Community sogar in Betracht ziehen k\u00f6nnte, Bitcoin Core zu forken, falls die Entwickler das bevorstehende Update zur\u00fccknehmen und versuchen w\u00fcrden, Ordinals, Runes und andere nicht-finanzielle Transaktionen im Netzwerk zu zensieren.<\/p>\n Obwohl die Bitcoin-Anwendungen, die Taproot nutzen, bisher nicht Songs Erwartungen erf\u00fcllt haben, hat er es nicht als potenziellen Vorteil f\u00fcr Bitcoin abgeschrieben. <\/p>\n „Taproot kann sich nat\u00fcrlich rehabilitieren, vielleicht dezentralisiert Ark letztendlich das Mining, vielleicht schafft BitVM viel mehr Nachfrage nach Bitcoin. Aber bisher hat Taproot nicht den Kosten entsprochen, die die Nutzer bezahlt haben, um es zu bekommen.“<\/em>\n<\/p><\/blockquote>\n In der Zwischenzeit hat Leonidas argumentiert, dass Ordinals und Runes \u00fcber 500 Millionen Dollar<\/strong> an Transaktionsgeb\u00fchren beigetragen haben, um die Sicherheit von Bitcoin zu st\u00e4rken \u2013 etwas, das zunehmend besorgniserregend geworden ist, da die Mining-Blocksubvention des Netzwerks alle vier Jahre halbiert wird. Allerdings war die Abh\u00e4ngigkeit von diesen Geb\u00fchren wackelig, wobei die t\u00e4glichen Geb\u00fchren von Ordinals-Inschriftgeb\u00fchren von 3.060 bis 537.400 Dollar<\/strong> im Jahr 2025 reichten, wie Daten von Dune Analytics zeigen. Die 537.400 Dollar<\/strong> sind kaum ein Zwanzigstel der Rekordsumme von 9,99 Millionen Dollar<\/strong>, die Bitcoin-Miner am 16. Dezember 2023 aus Ordinals einnahmen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bitcoin Taproot-Upgrade und seine Herausforderungen Die Bitcoin-Entwickler hinter dem Taproot-Upgrade haben die „soziale Angriffsfl\u00e4che“ nicht ber\u00fccksichtigt, die es Ordinals, BRC-20s und anderen nicht-finanziellen Transaktionen erm\u00f6glicht hat, das Netzwerk mit Spam zu \u00fcberfluten, sagt ein Bitcoin-Entwickler. „Was sie ignoriert haben, ist, dass Taproot einen erheblichen Trolling-Wert hatte, da das Upgrade, auf das die Bitcoin-Nutzer ihre Hoffnungen setzten,“ erkl\u00e4rte der Bitcoin Core-Entwickler Jimmy Song in einem Video auf X am Sonntag. Er f\u00fcgte hinzu: „Die Zunahme der sozialen Angriffsfl\u00e4che dieses Upgrades wurde \u00fcberhaupt nicht ber\u00fccksichtigt, geschweige denn in Betracht gezogen.“ Song, der Ordinals im letzten Jahr als „Fiat-Betrug“ bezeichnete, behauptete, dass Taproot<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9102,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,7890,11,4033,2066,8413,8499,3644,8380,2651,2650,558,7891],"class_list":["post-9103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-ark","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-bitlayer","tag-dennis-porter","tag-leonidas","tag-luke-dashjr","tag-ngrave","tag-ordinals","tag-runes","tag-satoshi-nakamoto","tag-taproot"],"yoast_description":"Der Bitcoin-Entwickler Jimmy Song kritisiert den unvorhergesehenen Trolling-Wert von Taproot und dessen Versagen, Datenschutz und Sicherheit zu verbessern, was eine Debatte unter Bitcoin-Nutzern entfacht.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9103\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Technische Aspekte von Taproot<\/h2>\n
\n
Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Bitcoin-Community<\/h2>\n
Entwicklungen und zuk\u00fcnftige \u00dcberlegungen<\/h2>\n
Fazit und Ausblick<\/h2>\n
\n