Malta hat sich gegen einen Vorschlag von Frankreich<\/strong>, Italien<\/strong> und \u00d6sterreich<\/strong> gewehrt, die Befugnisse der Europ\u00e4ischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbeh\u00f6rde (ESMA)<\/strong> zu erweitern, um gro\u00dfe Krypto-Unternehmen in der EU zu \u00fcberwachen. Die drei L\u00e4nder forderten am Montag, dass die ESMA eine direkte Aufsichtsfunktion \u00fcbernimmt, da sie besorgt sind, dass die Mitgliedstaaten die neue EU-Verordnung \u00fcber M\u00e4rkte f\u00fcr Krypto-Assets (MiCA<\/strong>) inkonsistent auslegen k\u00f6nnten.<\/p>\n Dieser Schritt w\u00fcrde mehr Autorit\u00e4t von den nationalen Regulierungsbeh\u00f6rden weg und hin zur in Paris ans\u00e4ssigen ESMA verlagern. Malta unterst\u00fctzt zwar regulatorische Koordination, lehnt jedoch eine zentralisierte EU-Krypto-Aufsicht ab. Die maltesische Finanzdienstleistungsbeh\u00f6rde (MFSA<\/strong>) erkl\u00e4rte, dass sie eine gr\u00f6\u00dfere Koordination zwischen den nationalen Regulierungsbeh\u00f6rden bef\u00fcrworte, jedoch keine zentrale Kontrolle. <\/p>\n „Wir glauben, dass eine Zentralisierung in diesem Stadium nur eine zus\u00e4tzliche B\u00fcrokratieschicht einf\u00fchren w\u00fcrde, die die Effizienz in einer Phase behindern k\u00f6nnte, in der die EU aktiv versucht, ihre Wettbewerbsf\u00e4higkeit zu verbessern,“<\/p>\n sagte ein Sprecher gegen\u00fcber Reuters.<\/p>\n<\/blockquote>\n W\u00e4hrend Frankreich ein lautstarker Bef\u00fcrworter einer erweiterten Rolle der ESMA war und sogar warnte, dass es Krypto-Lizenzen, die von anderen L\u00e4ndern ausgestellt wurden, anfechten k\u00f6nnte, scheint Malta vorsichtig zu sein, die Kontrolle abzugeben. Die MFSA selbst stand in den letzten Monaten wegen ihres Lizenzierungsprozesses unter MiCA unter Beobachtung.<\/p>\n Die Finanzregulierungsbeh\u00f6rden in ganz Europa sind in dieser Frage gespalten. Die Vorsitzende der ESMA, Verena Ross<\/strong>, hat angedeutet, dass sie erweiterte Aufsichtsbefugnisse begr\u00fc\u00dfen w\u00fcrde, aber jede Verschiebung der Aufsichtsbeh\u00f6rde w\u00fcrde einen Konsens unter den Mitgliedstaaten erfordern, was sich als schwierig erweist.<\/p>\n Frankreich hat Alarm geschlagen \u00fcber die ungleiche Anwendung der Krypto-Lizenzierungsregeln in der EU und gewarnt, dass es Unternehmen, die in anderen Mitgliedstaaten lizenziert sind, die T\u00e4tigkeit im Inland verweigern k\u00f6nnte. Die Leiterin der franz\u00f6sischen AMF<\/strong>, Marie-Anne Barbat-Layani<\/strong>, forderte die \u00dcbertragung der Aufsicht an die ESMA, um eine konsistente Aufsicht sicherzustellen.<\/p>\n Die Sorge konzentriert sich auf das „Pass-Through“-Modell<\/em> der MiCA-Verordnung, das es Krypto-Unternehmen, die in einem EU-Land genehmigt sind, erm\u00f6glicht, in allen 27 L\u00e4ndern t\u00e4tig zu sein. Franz\u00f6sische Regulierungsbeh\u00f6rden bef\u00fcrchten, dass dieses System regulatorische Schlupfl\u00f6cher schaffen k\u00f6nnte, die es Unternehmen erm\u00f6glichen, schw\u00e4chere Aufsicht in bestimmten Jurisdiktionen auszunutzen, w\u00e4hrend sie sich in Europa ausdehnen.<\/p>\n Die ESMA hebt L\u00fccken im Krypto-Lizenzierungsprozess Maltas hervor. Im Juli \u00e4u\u00dferte die ESMA Bedenken hinsichtlich des Lizenzierungsprozesses Maltas, nach einer Peer-Review der maltesischen Finanzdienstleistungsbeh\u00f6rde (MFSA). W\u00e4hrend die MFSA \u00fcber ausreichendes Personal und Fachwissen im Sektor verf\u00fcgt, stellte die \u00dcberpr\u00fcfung fest, dass Malta nur „teilweise den Erwartungen entsprach“<\/strong> bei der Genehmigung eines Krypto-Asset-Dienstleisters (CASP<\/strong>), wobei mehrere wesentliche Probleme w\u00e4hrend der Genehmigungsphase ungel\u00f6st blieben.<\/p>\n Die \u00dcberpr\u00fcfung, die im April 2025 von dem Peer Review Committee der ESMA initiiert wurde, konzentrierte sich auf die Aufsichtsstruktur der MFSA, die Genehmigungsverfahren und die Aufsichtsinstrumente. Die ESMA betonte, dass Konsistenz zwischen den EU-Mitgliedstaaten unter dem regulatorischen Rahmen der MiCA entscheidend ist, der darauf abzielt, zu standardisieren, wie Krypto-Unternehmen im gesamten Block lizenziert und \u00fcberwacht werden.<\/p>\n Obwohl die Peer-Review speziell auf Malta abzielte, betonte die ESMA, dass die Ergebnisse dazu dienen sollen, alle nationalen zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rden (NCAs<\/strong>) zu leiten, w\u00e4hrend sie ihre Genehmigungsprozesse f\u00fcr CASP verfeinern. Der Regulator forderte die MFSA auf, ungel\u00f6ste Bedenken aus fr\u00fcheren Genehmigungen neu zu bewerten und ihren \u00dcberpr\u00fcfungsprozess im Einklang mit den EU-weiten Erwartungen zu st\u00e4rken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Malta wehrt sich gegen erweiterte ESMA-Befugnisse Malta hat sich gegen einen Vorschlag von Frankreich, Italien und \u00d6sterreich gewehrt, die Befugnisse der Europ\u00e4ischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbeh\u00f6rde (ESMA) zu erweitern, um gro\u00dfe Krypto-Unternehmen in der EU zu \u00fcberwachen. Die drei L\u00e4nder forderten am Montag, dass die ESMA eine direkte Aufsichtsfunktion \u00fcbernimmt, da sie besorgt sind, dass die Mitgliedstaaten die neue EU-Verordnung \u00fcber M\u00e4rkte f\u00fcr Krypto-Assets (MiCA) inkonsistent auslegen k\u00f6nnten. Malta lehnt zentrale Kontrolle ab Dieser Schritt w\u00fcrde mehr Autorit\u00e4t von den nationalen Regulierungsbeh\u00f6rden weg und hin zur in Paris ans\u00e4ssigen ESMA verlagern. Malta unterst\u00fctzt zwar regulatorische Koordination, lehnt jedoch eine zentralisierte EU-Krypto-Aufsicht<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9160,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[1884,11,521,264,524,646,93,25,1883,1889,554,1886,145,3620],"class_list":["post-9161","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-austria","tag-bitcoin","tag-esma","tag-eu","tag-european-securities-and-markets-authority","tag-france","tag-italy","tag-legal","tag-malta","tag-malta-financial-services-authority","tag-markets-in-crypto-assets","tag-mfsa","tag-mica","tag-paris"],"yoast_description":"Malta hat sich gegen den Plan der EU ausgesprochen, der ESMA die Krypto-Aufsicht zu \u00fcbertragen, und pl\u00e4diert stattdessen f\u00fcr eine nationale regulatorische Koordination.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9161","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9161"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9161\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9161"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9161"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9161"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Malta lehnt zentrale Kontrolle ab<\/h2>\n
\n
Spaltung unter den europ\u00e4ischen Regulierungsbeh\u00f6rden<\/h2>\n
Franz\u00f6sische Bedenken \u00fcber Krypto-Lizenzierung<\/h2>\n
ESMA hebt L\u00fccken im Lizenzierungsprozess hervor<\/h2>\n