Einige Stimmen aus der Branche glauben, dass Circles Plan<\/strong>, eine R\u00fcckg\u00e4ngig-Machen-Funktion f\u00fcr Transaktionen einzuf\u00fchren, die Attraktivit\u00e4t von Bitcoin<\/strong> als zensurresistentes Asset verst\u00e4rken k\u00f6nnte. J\u00fcngste Berichte, die darauf hinweisen, dass Circle, der Emittent des USDC-Stablecoins<\/strong>, erw\u00e4gt, eine Funktion hinzuzuf\u00fcgen, die in bestimmten F\u00e4llen eine R\u00fcckabwicklung von Transaktionen erm\u00f6glicht, haben Kontroversen ausgel\u00f6st.<\/p>\n Gegner argumentieren, dass ein solcher Schritt einen Angriff auf eines der Kernprinzipien der Blockchain-Technologie \u2013 die Unver\u00e4nderlichkeit<\/strong> \u2013 darstellt. Sie sind der Meinung, dass eine solche Funktion das unwiderrufliche Prinzip untergr\u00e4bt, das oft als wesentlicher Vorteil von Krypto gegen\u00fcber dem traditionellen Finanzsystem (TradFi<\/strong>) angesehen wird.<\/p>\n Unterst\u00fctzer hingegen glauben, dass ein Mechanismus, der R\u00fcckerstattungen im Falle von Betrug<\/strong>, Hacking<\/strong> oder Streitigkeiten<\/strong> erm\u00f6glicht, der Stablecoin-Branche helfen w\u00fcrde, Teil der Mainstream-Finanzwelt zu werden. Dar\u00fcber hinaus wird die Einf\u00fchrung einer Funktion, die Banken und Finanzinstitutionen vertraut ist, als Senkung der Eintrittsbarrieren f\u00fcr gro\u00dfangelegte institutionelle Investoren und Finanzunternehmen angesehen.<\/p>\n Laut Circle wird dieses Konzept der „r\u00fcckg\u00e4ngig machbaren Transaktionen“ haupts\u00e4chlich durch ihre neue Blockchain Arc<\/strong> realisiert, die speziell f\u00fcr Finanzinstitutionen entwickelt wurde. Der Stablecoin-Emittent hat jedoch klargestellt, dass dieser Mechanismus „Transaktionen auf der Blockchain nicht direkt widerruft oder r\u00fcckg\u00e4ngig macht.“ Obwohl der Bericht die Krypto-Community gespalten hat, glauben einige, dass die Gegner die wahrscheinlichen Auswirkungen auf das breitere \u00d6kosystem \u00fcbertreiben, sollte Circle mit der Funktion fortfahren.<\/p>\n Ben Caselin, der Chief Marketing Officer der auf Afrika fokussierten Krypto-B\u00f6rse VALR, weist darauf hin, dass Stablecoin-Emittenten schon lange die M\u00f6glichkeit haben, Verm\u00f6genswerte einzufrieren und neu auszugeben. Er betont, dass Circle und Tether digitale Verm\u00f6genswerte auf Anordnung von Strafverfolgungsbeh\u00f6rden blockiert oder eingefroren haben.<\/p>\n<\/blockquote>\n Caselin schl\u00e4gt vor, dass die Hinzuf\u00fcgung dieser Funktion zu einer dezentralen Kryptow\u00e4hrung wie Bitcoin (BTC)<\/strong> sie untergraben k\u00f6nnte, aber Circles Schritt k\u00f6nnte paradoxerweise das Verkaufsargument der f\u00fchrenden Kryptow\u00e4hrung verst\u00e4rken. „R\u00fcckg\u00e4ngig machen k\u00f6nnte hier die Kernprinzipien untergraben und wird wahrscheinlich keine globale Akzeptanz finden. F\u00fcr die meisten Nutzer mag die R\u00fcckg\u00e4ngig-Machbarkeit von Stablecoins praktisch sein, aber sie festigt weiter die Rolle von Bitcoin als Schutz gegen fiskalische \u00dcbergriffe und ein \u00fcberm\u00e4\u00dfig restriktives, politisiertes Finanzsystem,“ argumentiert Caselin.<\/p>\n Andrei Grachev, der gesch\u00e4ftsf\u00fchrende Partner von DWF Labs, \u00e4u\u00dferte sich gegen\u00fcber Bitcoin.com News dahingehend, dass die R\u00fcckg\u00e4ngig-Machbarkeit wahrscheinlich einen Weg f\u00fcr institutionelle Schutzma\u00dfnahmen bieten wird, erkennt jedoch an, dass dies auf Kosten der traditionellen Blockchain-Endg\u00fcltigkeit geschieht. „Technisch gesehen f\u00fcgen Sie eine Governance-Ebene hinzu, die nach der Abwicklung eingreifen kann. Das bedeutet, Rollen, Regeln und Mechanismen f\u00fcr die Streitbeilegung zu schaffen. Es ver\u00e4ndert das Vertrauensmodell vollst\u00e4ndig,“ erkl\u00e4rte der gesch\u00e4ftsf\u00fchrende Partner in schriftlichen Antworten auf Fragen von Bitcoin.com News.<\/p>\n W\u00e4hrend das Konzept der R\u00fcckg\u00e4ngig-Machbarkeit tats\u00e4chlich die urspr\u00fcngliche Idee der Blockchain dehnt, besteht Grachev darauf, dass es „sie nicht bricht.“ Er argumentiert, dass es f\u00fcr Stablecoin-Emittenten wie Circle nie um Unver\u00e4nderlichkeit ging, sondern um ein „Mittel zur Erreichung von Glaubw\u00fcrdigkeit in offenen Systemen.“<\/p>\n In einem Bericht der Financial Times, der Circles Pl\u00e4ne enth\u00fcllte, behauptete der Pr\u00e4sident des Unternehmens, Heath Tarbert<\/strong>, dass TradFi Vorteile hat, die derzeit im Krypto-\u00d6kosystem nicht vorhanden sind. Einige dieser Vorteile umfassen regulatorische Rahmenbedingungen, Verbraucherschutz und ein Ma\u00df an Stabilit\u00e4t, das Kryptow\u00e4hrungen oft fehlt. All dies macht das traditionelle Finanzsystem vorhersehbar, etwas, das man \u00fcber Krypto nie sagen kann.<\/p>\n Grachev glaubt, dass Stablecoins in Zukunft Funktionen wie Wiederherstellungstools f\u00fcr verlorenen Zugang integrieren werden, w\u00e4hrend die Emittenten versuchen, ihre Token mit TradFi in Einklang zu bringen. „\u00dcbrigens geht es dabei nicht darum, Krypto zentraler zu machen, sondern darum, es skalierbarer zu machen, insbesondere f\u00fcr Institutionen, die an gesetzliche Verpflichtungen gebunden sind,“ argumentierte Grachev.<\/p>\n In Bezug auf die Behauptungen, dass Circle eine Vertraulichkeitsschicht untersucht, um Transaktionsbetr\u00e4ge zu sch\u00fctzen, hebt Grachev die Bedeutung dieser Funktion nicht nur als Datenschutzpr\u00e4ferenz, sondern als rechtliche Anforderung hervor. Er betont, dass Vertraulichkeit nicht mit Geheimhaltung gleichzusetzen sein sollte; vielmehr sollten Systeme so gestaltet sein, dass Transaktionsdaten vor der \u00d6ffentlichkeit verborgen bleiben, w\u00e4hrend sie unter bestimmten Bedingungen f\u00fcr autorisierte Parteien zug\u00e4nglich sind.<\/p>\n „Der Schl\u00fcssel ist selektive Offenlegung. Institutionen wollen Kontrolle dar\u00fcber, wer was sieht. Regulierungsbeh\u00f6rden wollen die Gewissheit, dass Transparenz besteht, wenn sie ben\u00f6tigt wird. Mit der richtigen Architektur k\u00f6nnen beide koexistieren,“ schloss Grachev.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Einf\u00fchrung in Circles Pl\u00e4ne Einige Stimmen aus der Branche glauben, dass Circles Plan, eine R\u00fcckg\u00e4ngig-Machen-Funktion f\u00fcr Transaktionen einzuf\u00fchren, die Attraktivit\u00e4t von Bitcoin als zensurresistentes Asset verst\u00e4rken k\u00f6nnte. J\u00fcngste Berichte, die darauf hinweisen, dass Circle, der Emittent des USDC-Stablecoins, erw\u00e4gt, eine Funktion hinzuzuf\u00fcgen, die in bestimmten F\u00e4llen eine R\u00fcckabwicklung von Transaktionen erm\u00f6glicht, haben Kontroversen ausgel\u00f6st. Kontroversen und Meinungen Gegner argumentieren, dass ein solcher Schritt einen Angriff auf eines der Kernprinzipien der Blockchain-Technologie \u2013 die Unver\u00e4nderlichkeit \u2013 darstellt. Sie sind der Meinung, dass eine solche Funktion das unwiderrufliche Prinzip untergr\u00e4bt, das oft als wesentlicher Vorteil von Krypto gegen\u00fcber dem traditionellen Finanzsystem (TradFi)<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9590,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[8660,8400,8662,11,88,8661,8213,25,610,591,77,8363],"class_list":["post-9591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-andrei-grachev","tag-arc","tag-ben-caselin","tag-bitcoin","tag-circle","tag-dwf-labs","tag-heath-tarbert","tag-legal","tag-tether","tag-tradfi","tag-usdc","tag-valr"],"yoast_description":"Die vorgeschlagene R\u00fcckg\u00e4ngig-Machen-Funktion von Circle f\u00fcr USDC zielt darauf ab, Krypto mit der traditionellen Finanzwelt in Einklang zu bringen und l\u00f6st eine Debatte \u00fcber die Unver\u00e4nderlichkeit der Blockchain aus.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9591\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9590"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Kontroversen und Meinungen<\/h2>\n
Technische Aspekte und Auswirkungen<\/h2>\n
\n
Institutionelle Perspektiven<\/h2>\n
Regulatorische \u00dcberlegungen<\/h2>\n
Vertraulichkeit und Transparenz<\/h2>\n
\n