{"id":9977,"date":"2025-10-08T19:13:22","date_gmt":"2025-10-08T19:13:22","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/ist-bitcoin-core-woke-einige-knots-befurworter-denken-schon\/"},"modified":"2025-10-08T19:13:22","modified_gmt":"2025-10-08T19:13:22","slug":"ist-bitcoin-core-woke-einige-knots-befurworter-denken-schon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/ist-bitcoin-core-woke-einige-knots-befurworter-denken-schon\/","title":{"rendered":"Ist Bitcoin Core ‚Woke‘? Einige Knots-Bef\u00fcrworter denken schon"},"content":{"rendered":"
\n

Der technische Streit in der Bitcoin-Community<\/h2>\n

Der technische Streit zwischen zwei Schl\u00fcsselgruppen in der Bitcoin-Community hat sich in Identit\u00e4tspolitik<\/strong> verwandelt. Was einst ein obskurer Begriff war, der bereits in den 1930er Jahren von Afroamerikanern verwendet wurde, um das Bewusstsein f\u00fcr Rassismus zu beschreiben, ist mittlerweile zu einem abwertenden Begriff geworden, den Konservative nutzen, um blauhaarige Antifa-Aktivisten<\/em> zu verspotten. Interessanterweise haben auch Bef\u00fcrworter von Bitcoin Knots begonnen, den Begriff sp\u00f6ttisch zu verwenden, um auf Bitcoin Core-Bef\u00fcrworter zu verweisen.<\/p>\n

Um klarzustellen: \u201eWoke<\/strong>\u201c ist allgegenw\u00e4rtig geworden. Das Adjektiv wurde 2017 in angesehene englische W\u00f6rterb\u00fccher wie Oxford und Merriam-Webster aufgenommen. Es hat sich zu einem amorphen Begriff entwickelt, der allgemein als Sammelbegriff f\u00fcr liberale Werte und Ideologien verstanden wird. Doch wie kam es dazu, dass eine weitgehend libert\u00e4re Bitcoin-Fraktion mit Pers\u00f6nlichkeiten wie Bernie Sanders<\/strong> und Dylan Mulvaney<\/strong> in einen Topf geworfen wird?<\/p>\n

\n

\u201eDas Woke-Mind-Virus hat Bitcoin Core infiltriert\u201c, schrieb ein Knots-Bef\u00fcrworter auf X. \u201eBleibt wachsam. Nutzt Knots. Zeigt Hash auf Ocean mit DATUM. Sound Money bleibt die dominante Strategie von Bitcoin. Filter hoch.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aber ist das Schlammschie\u00dfen zwischen Knots und Core wirklich das Produkt einer links-rechts-Division<\/strong>, wie der erfahrene Bitcoin-Entwickler und Autor Jimmy Song<\/strong> k\u00fcrzlich in einem kurzen Video auf X postulierte? Oder sind die Vorw\u00fcrfe der Wokeness einfach unehrliche Verleumdungen, die darauf abzielen, maximalen Reputationsschaden bei den Core-Bef\u00fcrwortern zu verursachen? „Die Vorw\u00fcrfe werden zunehmend pers\u00f6nlich und die eingesetzten Taktiken politischer“, beobachtet Song. „Ich vermute, das liegt an den politischen Neigungen der beiden Seiten.“<\/p>\n

Wie alles begann<\/h2>\n

Die erste H\u00e4lfte von Songs These ist in der Tat korrekt, aber die zweite H\u00e4lfte vielleicht nicht so sehr. Die aktuelle Debatte zwischen Knots und Core begann Anfang 2023 nach der Einf\u00fchrung des Ordinals-Protokolls<\/strong>. Ordinals ist eine clevere M\u00f6glichkeit, die Upgrades der Bitcoin-Software aus den Jahren 2017 und 2021 auszunutzen, die es nun erm\u00f6glichen, nicht-fungible Token (NFTs) in die Blockchain einzubetten. Ordinals-NFTs sind auch als \u201eInschriften\u201c<\/strong> bekannt.<\/p>\n

\n

„Inschriften sind wie NFTs, aber wahre digitale Artefakte: dezentralisiert, unver\u00e4nderlich, immer on-chain und nativ zu Bitcoin“, schrieb der Ordinals-Sch\u00f6pfer Casey Rodarmor<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Dann kam Luke Dashjr<\/strong>, ein langj\u00e4hriger Bitcoin-Entwickler, der den Core-Client vor mehreren Jahren geforkt, kleine \u00c4nderungen daran vorgenommen und die neue Implementierung Bitcoin Knots genannt hat. Als Ordinals 2023 Schlagzeilen machte, sorgte es f\u00fcr einen Aufruhr in der Community, aber nur wenige waren so vehement gegen NFTs auf Bitcoin wie Dashjr. Er nannte Ordinals einen „Angriff“ auf Bitcoin und entwickelte einen „Spamfilter“, um Transaktionen mit Inschriften zu blockieren.<\/p>\n

Doch die Dinge eskalierten Anfang dieses Jahres, als die Bitcoin Core-Entwickler ein bevorstehendes Upgrade ank\u00fcndigten, um die Gr\u00f6\u00dfe eines kleinen 80-Byte-Metadatenfeldes zu erh\u00f6hen, das die sogenannte OP_RETURN<\/strong>-Ausgabe enth\u00e4lt. Die \u00c4nderung wird in Version 30 von Bitcoin Core enthalten sein und das Feld standardm\u00e4\u00dfig auf 100 KB aufblasen, mit der Option, es auf 4 MB zu erweitern. Dashjr argumentiert, dass eine so dramatische Erh\u00f6hung einen Anstieg von NFTs und die Verbreitung von Kindersexmissbrauchsmaterial (CSAM)<\/strong> ausl\u00f6sen wird.<\/p>\n

\n

„Von 2010 bis 2022 verwendete Bitcoin Spamfilter, um M\u00fcll aus der Kette fernzuhalten“, schrieb Dashjr. „2022 wurde der ‚Inschrift‘-Exploit entdeckt, und wir haben jetzt zwei volle Jahre, um seinen Schaden zu beobachten.“<\/p>\n<\/blockquote>\n

Was einst eine technische und philosophische Debatte dar\u00fcber war, wie Bitcoin nicht-finanzielle Transaktionen unterbringen kann, wurde pl\u00f6tzlich politisch, vielleicht sogar spirituell, was Song dazu brachte, seine Theorie einer links-rechts-Division aufzustellen. „Die Mehrheit der Entwickler, die diese \u00c4nderung vorantreiben, hat ihren Sitz in New York bei Chaincode Labs und in San Francisco bei Spiral und Localhost“, erkl\u00e4rt Song. Alle drei Organisationen konzentrieren sich auf Forschung und Entwicklung von Bitcoin und gew\u00e4hren Zusch\u00fcsse an Bitcoin Core-Beitragsleistende. Sowohl New York als auch insbesondere San Francisco gelten als liberale Hochburgen. „Die Mehrheit der Opposition hat ihren Sitz an Orten, die eher rechtsgerichtet sind, wie Texas und Florida“, f\u00fcgt Song hinzu. Interessanterweise hat Spiral enge Verbindungen zu dem Bitcoin-Technologieunternehmen Block<\/strong>, das von dem ehemaligen Twitter-CEO Jack Dorsey<\/strong> geleitet wird. Dorsey von Block f\u00fchrte die 6,2 Millionen Dollar Seed-Runde f\u00fcr Dashjrs Mining-Startup Ocean an.<\/p>\n

Wie wir zu Woke kamen<\/h2>\n

Der Vorwurf der Wokeness scheint sich auf die Beharrlichkeit von Core zu beziehen, die Metadaten-Gr\u00f6\u00dfe unabh\u00e4ngig von weit verbreiteter Opposition zu erh\u00f6hen. Song und andere bezeichnen dies als verteilten Autoritarismus<\/strong>, bei dem Core seine Updates allen aufzwingt und abweichende Stimmen ignoriert. Andere verweisen auf Ava Chow<\/strong> (ehemals Andrew Chow), den transgender Maintainer von Core, und Gloria Zhao<\/strong>, Chows Kollegin und die erste weibliche Maintainerin von Bitcoin Core, als Beweis f\u00fcr einen Fokus auf Vielfalt und Inklusion.<\/p>\n

In der Open-Source-Community sind Maintainer Schl\u00fcsselpersonen, die \u00c4nderungen an der Software, die von anderen Beitragsleistenden vorgeschlagen werden, \u00fcberpr\u00fcfen und genehmigen. „F\u00fcr Core gibt es mehr Bedenken hinsichtlich Inklusivit\u00e4t und eine Angst vor externen Systemen wie Out-of-Band-Zahlungen, und eine Einordnung des Themas als zensurbezogen, was eher links kodiert ist“, erkl\u00e4rt Song. „F\u00fcr die Opposition gibt es Bedenken hinsichtlich monet\u00e4rer Primat, Selbstsouver\u00e4nit\u00e4t und Reputationsrisiko, die eher rechts kodiert sind.“<\/p>\n

Andere haben sich zu Songs These ge\u00e4u\u00dfert, mit unterschiedlichen Graden an Zustimmung und Widerspruch. Jameson Lopp<\/strong>, Mitbegr\u00fcnder und Chief Security Officer des Bitcoin-Custody-Unternehmens Casa, widerspricht Song und sieht ironischerweise die Knots-Gruppe als das autorit\u00e4re Lager. „Wir werden uns niemals moralischen Autorit\u00e4ren ergeben!“ schrieb Lopp k\u00fcrzlich. Ein weiterer langj\u00e4hriger Core-Unterst\u00fctzer, Adam Back<\/strong>, CEO und Mitbegr\u00fcnder des Bitcoin-Infrastrukturunternehmens Blockstream, fand Songs Analyse am\u00fcsant. Back ist auch der britische Informatiker, der 1997 Hashcash erfand. Hashcash ist ein Proof-of-Work-Algorithmus, den Satoshi Nakamoto<\/strong> in das Bitcoin-Protokoll integriert hat.<\/p>\n

\n

„L\u00f6sche das hier“, schrieb Back als Reaktion auf Songs Kommentare. „Wenn du denkst, ich bin ‚linksgerichtet‘, LMFAO.“<\/p>\n<\/blockquote>\n

In der abschlie\u00dfenden Analyse ist es unklar, wer zwischen den Core- und Knots-Lagern woke und wer konservativ ist. Es ist nicht einmal klar, ob der Begriff woke das beste Wort ist, um eine der beiden Fraktionen zu beschreiben. Aber was offensichtlich ist, ist, dass die beiden Seiten \u00fcber einen blo\u00dfen technischen Streit hinaus in den Bereich der Moral<\/strong>, Ethik<\/strong> und Emotionen<\/strong> gegangen sind. „Es gibt eine Debatte hinter der Debatte“, meinte Song. „Und das Thema ist ein Brennpunkt eines gr\u00f6\u00dferen Konflikts.“<\/p>\n

Aber ist dieser „gr\u00f6\u00dfere Konflikt“ ordentlich um eine links-rechts-Division organisiert? Wahrscheinlich nicht. „Ich denke, letztendlich ist Bitcoin apolitisches Geld“, sagte Back in einem k\u00fcrzlichen Forbes-Interview. „Menschen aus allen Bereichen, aus verschiedenen Kulturen oder politischen Neigungen werden alle Bitcoin kaufen.“<\/p>\n<\/article>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Der technische Streit in der Bitcoin-Community Der technische Streit zwischen zwei Schl\u00fcsselgruppen in der Bitcoin-Community hat sich in Identit\u00e4tspolitik verwandelt. Was einst ein obskurer Begriff war, der bereits in den 1930er Jahren von Afroamerikanern verwendet wurde, um das Bewusstsein f\u00fcr Rassismus zu beschreiben, ist mittlerweile zu einem abwertenden Begriff geworden, den Konservative nutzen, um blauhaarige Antifa-Aktivisten zu verspotten. Interessanterweise haben auch Bef\u00fcrworter von Bitcoin Knots begonnen, den Begriff sp\u00f6ttisch zu verwenden, um auf Bitcoin Core-Bef\u00fcrworter zu verweisen. Um klarzustellen: \u201eWoke\u201c ist allgegenw\u00e4rtig geworden. Das Adjektiv wurde 2017 in angesehene englische W\u00f6rterb\u00fccher wie Oxford und Merriam-Webster aufgenommen. Es hat sich zu<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9976,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,4033,8772,617,1122,8586,3644,2651,236],"class_list":["post-9977","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-chaincode-labs","tag-florida","tag-jack-dorsey","tag-jimmy-song","tag-luke-dashjr","tag-ordinals","tag-texas"],"yoast_description":"Erforschen Sie die Debatte zwischen Bitcoin Core und Knots, in der technische Diskussionen in Identit\u00e4tspolitik und Vorw\u00fcrfe von 'Wokeness' in der Krypto-Community ausgeartet sind.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9977"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9977\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}