Circle setzt Ethereum-Smart-Contract auf die Blacklist
Circle hat am Samstag einen öffentlich gekennzeichneten Ethereum-Smart-Contract, der mit dem Datenschutzprotokoll von Zama verbunden ist, auf die Blacklist gesetzt und damit etwa 12,6 Millionen USDC eingefroren. Dies geschah nach einem US-Bundesgerichtsbeschluss im Zusammenhang mit einer Zivilklage gegen den Gründer von Overnight Finance, Maxim Ermilov.
Eingefrorene Adresse und rechtliche Hintergründe
Die eingefrorene Adresse, 0xe978F22157048E5DB8E5d07971376e86671672B2, ist auf Etherscan und in der eigenen Dokumentation von Zama als „Zama: cUSDC Token“ gekennzeichnet. Sie fungiert als gemeinschaftlicher vertraulicher USDC-Wrap, der vollständige homomorphe Verschlüsselung verwendet, um die Token-Bestände zu verschleiern.
Circle führte die Blacklist um 1:08 UTC aus und stoppte die Einlösungen für alle Nutzer, die cUSDC im Vertrag hielten. Der Freeze stammt Berichten zufolge von einer Sammelklage, die am 28. Mai 2026 beim US-Bezirksgericht für den Northern District of California eingereicht wurde. Der Fall, Newton AC/DC Fund LP et al. v. Maxim Ermilov et al., behauptet, dass Ermilov mehr als 15 Millionen Dollar aus der Schatzkammer von Overnight Finance veruntreut hat.
Gerichtliche Anordnungen und Reaktionen
Richter P. Casey Pitts erließ am 29. Mai eine einstweilige Verfügung, die Circle anordnete, Vermögenswerte zu blacklisten, die mit der angeblichen Übertragung verbunden sind. Eine vollständige Anhörung ist für den 1. Juni 2026 angesetzt.
„Es sieht so aus, als hätte Circle vor 7 Stunden den Zama (Datenschutzprotokoll) Confidential USDC (cUSDC) Vertrag auf Ethereum auf die Blacklist gesetzt, was 12,6 Millionen USDC von Nutzerfonds eingefroren hat“, schrieb ZachXBT.
Er nannte die Maßnahme richtungsweisend und fügte hinzu: „Insgesamt tut es mir leid für die Zama-Nutzer, die jetzt indirekt von diesem Durcheinander eines US-Zivilverfahrens betroffen sind.“
Überblick über Overnight Finance und Zama
Overnight Finance ist eine DeFi-Ertragsplattform, die den USD+-Stablecoin und den OVN-Governance-Token ausgegeben hat und 2022 etwa 850.000 Dollar an Seed-Finanzierung gesammelt hat. Nachdem die OVN-Inhaber über Snapshot abgestimmt hatten, um die Schatzkammer nach Vorwürfen eines Rug-Pulls zu liquidieren und zu verteilen, wurden etwa 15,77 Millionen Dollar, einschließlich der 12,5 Millionen USDC, von schatzkammergebundenen Wallets bewegt, bevor die Abstimmung abgeschlossen war.
Ermilov, ein russischer Staatsbürger mit Wohnsitz im Nahen Osten, bestreitet diese Charakterisierungen und sagt, dass die Wallets persönliche und Teamgelder enthielten, der OVN-Token keinen Sicherheitsstatus hat und der Umzug zu Zama aus Datenschutz- und persönlichen Sicherheitsgründen erfolgte.
Reaktionen von Zama und Ausblick
Zama sagt, dass es keine Vorankündigung von Circle oder dem Gericht erhalten hat, bevor die Blacklist umgesetzt wurde. Der Vertrag war seit etwa 154 Tagen öffentlich bereitgestellt, und die Einzahlung-Adresse zeigte zum Zeitpunkt der Einzahlung keine Sanktionsflaggen oder KYT-Warnungen.
„Das hat nichts mit Zama oder Datenschutz zu tun“, erklärte Rand Hindi, Mitbegründer und CEO von Zama.
Zama hat inzwischen seine cUSDC-, cUSDT- und cWETH-Wraps pausiert, während sein Rechtsteam mit US-Anwälten zusammenarbeitet. Das Team sagt, dass es die markierte Einzahlung isolieren wird, um den Nutzern, die nicht mit dem Overnight-Streit verbunden sind, den Zugang wiederherzustellen.
Kritik an Circle und Blacklisting-Praktiken
Die Situation belebt die anhaltende Kritik an Circles Blacklisting-Praktiken. ZachXBT berichtete zuvor, dass Circle im Vormonat mehr als 16 Hot Wallets von Unternehmen und Protokollen ohne Erklärung eingefroren hat. Kritiker haben auch Inkonsistenzen bei den Reaktionszeiten festgestellt und auf langsamere Maßnahmen während Börsenhacks im Vergleich zu schnelleren Ausführungen bei Zivilgerichtsentscheidungen hingewiesen.
Zama beschreibt sein Protokoll als Infrastruktur. Das System verschleiert Token-Bestände mithilfe von FHE, verbirgt jedoch keine Absender- oder Empfängeradressen, und das Unternehmen hat ausdrücklich erklärt, dass es nicht als Mixer oder Tumbler fungiert.
Die gerichtlich angeordnete Sperre traf einen gemeinsamen Vertrag und nicht die spezifische Adresse des Einzahlers, was bedeutet, dass nicht verwandte Nutzer den Zugang zu ihren Geldern verloren haben. Die Anhörung am 1. Juni könnte eine Isolationsanordnung oder eine teilweise Freigabe hervorbringen. Bis dahin bleiben etwa 12,6 Millionen USDC gesperrt, und der Fall wirft direkte Fragen zur Reichweite des zentralisierten Stablecoin-Blacklisting in öffentlichen, gemischten DeFi-Verträgen.
Finanzielle Situation von Circle
Circle berichtete von höheren Einnahmen und Reserven im ersten Quartal, da die USDC-Aktivität in seinem Netzwerk anstieg.
