Introducción
Artículo original de May Pang, Directora de Cumplimiento. En el contexto actual, los protocolos de Finanzas Descentralizadas (DeFi) se enfrentan al derecho al olvido establecido por el GDPR, mientras que las plataformas de tokens no fungibles (NFT) deben lidiar con el derecho a la eliminación de datos según el CCPA. La industria de blockchain está experimentando una colisión significativa entre el ideal de la descentralización y la realidad de las regulaciones. Según un informe de Chainalysis, las multas impuestas a las empresas de blockchain a nivel mundial por problemas de cumplimiento de privacidad han aumentado un 240% en 2023. Este artículo analizará cómo los proyectos de blockchain pueden incrementar su competitividad en términos de cumplimiento en la era del Web3.
Regulaciones de Privacidad y sus Implicaciones
Con el creciente enfoque en los problemas de privacidad de datos, regulaciones como el CCPA de California, la PIPL de China y el GDPR de la UE han tomado un papel central. Aunque las tres regulaciones buscan proteger los datos personales, su enfoque y requisitos específicos difieren notablemente. Por ejemplo, el CCPA se aplica únicamente a los residentes de California, mientras que tanto la PIPL como el GDPR tienen efectos extraterritoriales, abarcando situaciones en las que se procesan datos de ciudadanos del país en el extranjero.
En cuanto a los d derechos fundamentales, el GDPR es el más completo, otorgando a los usuarios derechos como el derecho al olvido y el derecho a la portabilidad de datos. La PIPL enfatiza el derecho de los usuarios a controlar el procesamiento de sus datos, mientras que el CCPA se centra en el derecho a ser informado y el derecho a optar por no participar. En relación con la transferencia de datos transfronteriza, la PIPL impone los requisitos más estrictos, exigiendo evaluaciones de seguridad o certificaciones; el GDPR utiliza herramientas estandarizadas; mientras que el CCPA no establece restricciones especiales.
La Paradoja de la Inmutabilidad y el Derecho a la Eliminación
La inmutabilidad, una característica central de la blockchain, la convierte en la base de las máquinas de confianza. Sin embargo, esta propiedad entra en conflicto con el derecho al olvido estipulado en las tres principales regulaciones de privacidad. Cuando los usuarios solicitan la eliminación de datos, la única característica del libro mayor que permite agregar información sin alterarla presenta dificultades de cumplimiento. ¿Cómo equilibrar la inmutabilidad de los datos con el derecho legal a eliminar? A continuación, se presentan soluciones técnicas que exploran este dilema.
Soberanía de Datos del Usuario: Protocolo Ceramic
La idea principal es desvincular los datos sensibles de la blockchain, almacenando solo hashes y gestionando los datos originales de manera que el usuario tenga control sobre ellos. A través del protocolo Ceramic, los datos son almacenados en una red de almacenamiento descentralizada (como IPFS), donde el usuario controla la clave privada. La blockchain mantiene únicamente la huella digital de los datos (hash), y la clave privada puede ser destruida para invalidar el acceso a la información. Ejemplos exitosos incluyen a los usuarios de Mask Network, quienes utilizan Ceramic para almacenar datos sociales cifrados, y los usuarios de IDX que implementan flujos de Ceramic para almacenar credenciales verificables.
Eliminación Lógica: Arweave + ZK-Rollup
Un ejemplo práctico es la eliminación de NFTs infractores en Immutable X. La propuesta consiste en almacenar físicamente los datos, mientras se logra una invisibilidad lógica mediante pruebas de conocimiento cero (ZKP). Utilizando el almacenamiento permanente de Arweave y la capa de cumplimiento ZK-Rollup, el verificador puede desestimar transacciones que contengan esos datos.
Permisos Dinámicos en Cadenas de Consorcio: Hyperledger Fabric
Controlar la visibilidad de los datos mediante permisos de nodo en una cadena restringida permite a los miembros de la alianza votar para eliminar datos que no cumplan con las regulaciones.
Capa de Privacidad Programable: Mecanismo de Opt-Out de Aleo
La propuesta es permitir la divulgación selectiva bajo la premisa de proteger la privacidad. Los datos del usuario se cifran en la blockchain mediante ZKP, proporcionando la clave de vista a la autoridad reguladora cuando sea necesario, o realizando la eliminación mediante Opt-Out.
Equilibrio entre la Anonimización y el KYC
Las tres principales regulaciones de privacidad exigen estrictos requisitos para la anonimización del procesamiento de información personal. Al mismo tiempo, las regulaciones contra el lavado de dinero requieren verificación KYC. ¿Cómo puede la industria blockchain encontrar un equilibrio entre estas necesidades aparentemente contradictorias?
ENS + Identidad Descentralizada (DID)
Usar el Servicio de Nombres de Ethereum (ENS) como un identificador de identidad legible combina protocolos de identidad descentralizados, permitiendo a los usuarios decidir qué información divulgar.
Polygon ID
Esta tecnología permite a los usuarios demostrar que cumplen con ciertos requisitos sin revelar información personal.
Marco TRUST de Circle
TRUST es un protocolo que permite a los proveedores de servicios de activos virtuales compartir datos KYC de manera segura, garantizando que solo las instituciones que cumplen con las normativas tengan acceso a esa identidad.
Contratos Inteligentes y Derechos de los Sujetos de Datos
Las regulaciones destacan el derecho de los individuos a decidir sobre su propia información. Sin embargo, muchos proyectos blockchain, incluidas las DAOs, aún operan con gobernanza centralizada.
Evaluación de Impacto de Procesamiento de Datos (DPIA)
La propuesta requiere que cualquier modificación que involucre datos de usuarios sea evaluada y aprobada por los miembros del DAO, asegurando el cumplimiento normativo.
Gestión Automatizada del Ciclo de Vida de Datos
Filecoin permite la expiración y eliminación automáticas a través de contratos inteligentes, evitando violaciones por almacenamiento excesivo.
Avance en la Transmisión Transfronteriza bajo la PIPL
La implementación de la PIPL ha conllevado cambios significativos en los flujos de datos transfronterizos.
Modelo de Sandbox Regulatorio de Changan Chain
Presenta un diseño de dos capas, combinando una cadena principal nacional con subcadenas en el extranjero, garantizando el cumplimiento de la PIPL.
Marco de Computación Privada de Oasis Network
Oasis Network se convirtió en el primer proyecto de blockchain internacional en superar la evaluación de seguridad necesaria para el cumplimiento de la PIPL.
Plataforma Trusple de Ant Chain
Integra contratos inteligentes con contratos estándar para cumplir la PIPL, permitiendo el cumplimiento automático de los requisitos regulatorios.
Conclusiones
La integración de blockchain y regulaciones de privacidad no es un juego de suma cero. Como afirmó Vitalik Buterin, fundador de Ethereum: “La próxima generación de protocolos de privacidad debe tener el cumplimiento integrado en su ADN”.
Los proyectos que transforman los requisitos regulatorios en características técnicas están estableciendo un nuevo paradigma para la era Web3: defendiendo tanto el espíritu de la descentralización como creando un marco de cumplimiento sostenible.
