La crítica de Ameen Soleimani al ecosistema de Ethereum
¿Qué ocurre cuando un veterano de Ethereum califica al ecosistema como una “religión” que ha perdido contacto con la realidad? Ameen Soleimani, en un análisis crítico publicado en X el 17 de abril, aborda este tema y resalta preocupaciones cruciales acerca del futuro de la plataforma.
Desapego de la realidad y su impacto
En su publicación, Soleimani critica el creciente desapego de Ethereum (ETH) de las cuestiones prácticas. Designando su comentario inicial como un desahogo, explica:
“Estoy borracho, aburrido y en un avión, así que voy a abordar esto punto por punto. Lo hago porque desdoro la parte de la religión de Ethereum que promueve eufemismos sobre la realidad, ya que, en mi opinión, obstaculiza el progreso real”.
Historial y contribuciones de Soleimani
Su trayectoria en el ecosistema no es nueva. Soleimani es conocido como el creador de MolochDAO, un colectivo de financiamiento descentralizado lanzado en 2019 que ha prestado apoyo a la infraestructura de Ethereum. MolochDAO ha distribuido también subvenciones para la investigación de Ethereum 2.0 y ha facilitado la coordinación de recursos durante la transición de la red a un modelo de proof-of-stake.
Sus vínculos con Ethereum se remontan más atrás. Cofundó SpankChain, una plataforma de contenido para adultos sobre Ethereum que exploró casos de uso de pagos directos en criptomonedas y resistencia a la censura. Además, respaldó RAI, una stablecoin descentralizada no vinculada desarrollada por Reflexer Labs.
Preocupaciones sobre las stablecoins
Uno de los problemas que plantea Soleimani es la continua dependencia de Ethereum en stablecoins centralizadas. A pesar de presentarse como una plataforma para finanzas descentralizadas, gran parte de su actividad diaria se lleva a cabo mediante activos emitidos por empresas privadas.
Desde el 18 de abril, stablecoins como Tether (USDT) y USD Coin (USDC) representan una porción significativa de la liquidez y el volumen de comercio de Ethereum, sirviendo como colateral clave en los mercados de préstamos y siendo esenciales en intercambios descentralizados.
Sin embargo, esta notable dependencia conlleva diversas compensaciones, ya que estos emisores mantienen reservas en moneda fiducial y tienen la autoridad para congelar o incluir en listas negras direcciones de wallet, lo que introduce un riesgo que contradice la narrativa de descentralización de Ethereum.
Relación de Ethereum con sistemas políticos
Otra área de preocupación que aborda Soleimani es la relación en evolución de Ethereum con los sistemas políticos. Aunque el protocolo es frecuentemente descrito como apolítico, desarrollos recientes evidencian que su ecosistema se está involucrando cada vez más con marcos legales y discusiones políticas en diversas jurisdicciones.
Con el paso de los años, miembros de la Ethereum Foundation han participado en discusiones políticas con gobiernos en Europa, Asia y América Latina. Vitalik Buterin ha mantenido reuniones con funcionarios públicos para explorar cómo abordar la gobernanza de las criptomonedas.
Inquietudes sobre “innovación sin permisos”
Soleimani critica también la aceptación de la comunidad de Ethereum hacia la “innovación sin permisos”. Su último comentario se orienta hacia Tornado Cash, un protocolo de privacidad sancionado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. en 2022, lo que resultó en arrestos de desarrolladores.
El problema, según Soleimani, no es únicamente la acción legal, sino cómo la comunidad ha respondido. Afirmando que confiar en la neutralidad del código ignora cómo se regulan las tecnologías financieras en la práctica, critica la idea de que los desarrolladores no necesitan apoyo legal.
Desafíos actuales y futuros de Ethereum
El veterano también expresa inquietudes respecto a la dependencia de Ethereum del precio de ETH para mantener la seguridad de la red. Soleimani plantea:
“¿si ETH llega a perder su valor, cómo se asegurará Ethereum?”
Este es un tema central en la arquitectura actual de Ethereum, ya que su modelo de proof-of-stake depende del valor de mercado del token.
Finalmente, Soleimani concluye su análisis con una reflexión sobre las contradicciones internas de Ethereum. A pesar de su fuerte crítica, no descarta la red y espera que se produzcan cambios similares a los que llevaron a la adaptación en el pasado.
