Debate sobre las restricciones de OP_RETURN en Bitcoin
Jameson Lopp, actualmente involucrado en el debate sobre el levantamiento de las restricciones de OP_RETURN en Bitcoin, ha declarado que la forma más eficaz de mantener a raya el llamado «spam» en la cadena de bloques de Bitcoin es aumentar la demanda de espacio en bloque. De esta manera, quienes utilizan métodos de spam tendrían que asumir costos más altos para acceder a los recursos de Bitcoin.
El tema de la eliminación de las restricciones asociadas a OP_RETURN sigue siendo controvertido dentro de la comunidad de Bitcoin. Lopp, cofundador de Casa, una empresa que ofrece soluciones de autoalmacenamiento para Bitcoin, ha comentado sobre la situación, proponiendo una solución sencilla al problema del contenido no financiero, lo que algunos denomina «spam» en la cadena de bloques de Bitcoin.
Propuestas de Jameson Lopp
En redes sociales, Lopp afirmó que la alternativa más viable para enfrentar este problema es incrementar los precios para incluir esos elementos en Bitcoin. A lo largo de su exposición, expresó:
«El filtro de spam descentralizado más efectivo es imponer costos a los recursos.»
Siguiendo esta línea de pensamiento, Lopp sostiene que la mejor manera de aumentar esos costos es promover la adopción y el uso de Bitcoin, lo que, a su vez, incrementará los costos de transacción y de espacio en bloque.
«Para elevar el costo del espacio en bloque, debemos aumentar la demanda por este. Convence a tus amigos y familiares para que cuiden su BTC,»
enfatizó.
Reacciones de la comunidad
Su opinión dentro del debate le ha valido que algunos miembros de la comunidad lo etiqueten como «shitcoiner» por quienes consideran que no deberían hacerse cambios. No obstante, tanto Lopp como otros, como el desarrollador de Bitcoin Core, Peter Todd, han subrayado que las actuales protecciones de OP_RETURN no son efectivas para mantener este «spam» fuera de la cadena de bloques.
El propio Lopp puntualizó que utilizar un cliente de Bitcoin diferente no evitaría que este contenido llegara a la memoria de los nodos.
«Rechazar transacciones no confirmadas de tu mempool no impide que entren en bloques y, por lo tanto, eventualmente en tu disco duro,»
enfatizó. Sin embargo, la propuesta ha enfrentado un aumento de críticas en redes sociales, ya que actores ajenos al equipo de desarrollo de Bitcoin Core han considerado las posibles repercusiones de dicho cambio. Algunos incluso han manifestado que esto podría significar la muerte de Bitcoin si la propuesta se implementa realmente.
