Demanda Colectiva Desestimada
Un juez federal de California ha desestimado una demanda colectiva presentada contra Caitlyn Jenner y su socia comercial, Sophia Hutchins. El juez, Stanley Blumenfeld, Jr., argumentó que el inversionista británico que interpuso la demanda no puede utilizar los tribunales estadounidenses para recuperar sus pérdidas.
«La demanda no alega hechos sobre dónde o cómo Jenner proporcionó esta liquidez»
El tribunal concluyó que, sin demostrar cómo se realizaron las compras de tokens en EE.UU., no puede «inferir razonablemente» que Jenner «incurrió en una responsabilidad irrevocable» bajo las leyes de valores de EE.UU.
Detalles de la Demanda
Decrypt obtuvo y revisó una copia de la orden que concedía la moción para desestimar, presentada por Decrypt a partir de Law360. El demandante principal, Lee Greenfield, alegó haber perdido más de $40,000 tras vender el meme coin de Jenner con pérdidas, luego de haberlo mantenido entre mayo y julio de 2024. Según el juez Blumenfeld, Greenfield es «el inversionista con las mayores pérdidas».
La demanda presenta nueve argumentos legales contra Jenner y Hutchins: siete apuntan directamente a Jenner, incluyendo violaciones federales de valores, leyes de valores del estado de California, fraude y disputas contractuales; y dos contra Hutchins, por responsabilidad de persona controladora y ayuda al fraude.
Alegaciones de Engaño
Greenfield también alegó que Jenner y Hutchins engañaron a los inversionistas al lanzar el token $JENNER en una plataforma (Solana) y luego crear monedas idénticas en Ethereum dos días después, lo que causó que la primera perdiera valor. Entre la creación de los tokens de Solana y Ethereum, Greenfield alegó que Jenner promovió otro token denominado «en honor a los perros de ella y Hutchins ($BBARK)», a pesar de que Jenner supuestamente aseguró a sus seguidores que estaba «totalmente enfocada» en los tokens a su nombre.
La demanda de Greenfield también sostiene que Jenner se benefició de estos movimientos, cobrando una tarifa del 3% en todas las transacciones de la versión de Ethereum del meme coin. Sin embargo, el juez indicó que la principal queja de Greenfield «ofrece escasos detalles sobre sus compras» y añadió que Greenfield solo alegó haber «acumulado» los tokens, pagando con criptomonedas de las cadenas de bloques de Ethereum y Solana (ETH y SOL).
Próximos Pasos
Al desestimar la demanda actual, el juez le dio a Greenfield hasta el 23 de mayo para presentar una nueva queja con evidencias más claras que justifiquen que sus compras califiquen para la protección legal en EE.UU. Jenner y Hutchins tienen hasta el 6 de junio para responder a cualquier presentación enmendada. Decrypt se contactó con Jenner a través de un formulario de consulta de prensa en su sitio web y también se hicieron esfuerzos para establecer contacto con Greenfield, quien no dispone de un correo electrónico público.
Editor: Sebastián Sinclair
