Introducción
Este artículo proviene de a16z Crypto, compilado por Odaily Planet Daily, y traducido por Azuma.
El modelo de fundación en la industria de criptomonedas
Es hora de que la industria de las criptomonedas se aleje del modelo de fundación. Las fundaciones, organizaciones sin fines de lucro que apoyan el desarrollo de redes de blockchain, fueron en su momento una forma legal inteligente de avanzar en la industria. Sin embargo, como cualquier fundador que ha lanzado un proyecto de red te dirá:
“no hay nada más perjudicial que esto.”
Hoy en día, el modelo de fundación crea muchos más obstáculos que la conveniencia descentralizada que pretende aportar. A medida que el Congreso de EE. UU. propone un nuevo marco regulatorio, la industria de las criptomonedas tiene una rara oportunidad de distanciarse de las fundaciones y de los impedimentos que traen consigo.
Por qué se adoptó el modelo de fundación
Entonces, ¿por qué las criptomonedas adoptaron el modelo de fundación en primer lugar? En los primeros días de la industria cripto, muchos fundadores eligieron fundaciones sin fines de lucro debido a la creencia de que estas entidades podían promover la descentralización de sus proyectos. Se supone que las fundaciones son administradoras neutrales de los recursos de la red, conservando tokens y apoyando el desarrollo del ecosistema. Sin embargo, con el tiempo, las dinámicas regulatorias y los mercados competitivos han descarrilado el modelo de fundación, siendo cada vez más vistas como un atajo hacia la descentralización.
Problemas del modelo de fundación
Las fundaciones ahora a menudo se convierten en una forma de eludir la regulación de valores, transmitiendo poder y trabajo de desarrollo continuo a una entidad “independiente”. Aunque este enfoque responde a la presión legal, también expone las fallas de las fundaciones: a menudo carecen de incentivos alineados y no están estructuralmente optimizadas para el crecimiento.
El futuro sin fundaciones
A medida que las propuestas del Congreso de EE. UU. avanzan hacia un marco maduro, la separación y ficción de la fundación ya no son necesarias. Un nuevo marco basado en el «control» anima a los fundadores a renunciar al control del proyecto sin sentirse obligados a eludir su participación. Esto allana el camino para estructuras más adecuadas a la sostenibilidad a largo plazo.
La importancia de las estructuras corporativas
Las estructuras corporativas son inherentemente responsables, ya que buscan maximizar beneficios y el rendimiento financiero refleja objetivamente los resultados operativos. Al contrario, las fundaciones a menudo operan con el riesgo de la falta de responsabilidades, lo que puede llevar a una asignación ineficiente de recursos.
Nuevas herramientas y enfoques
Bajo el nuevo entorno regulatorio, las empresas de desarrollo ordinarias son mejores vehículos para la continua construcción de redes. Herramientas como la Estructura de Corporación de Beneficio Público, mecanismos de reparto de ingresos, y mecanismos de desbloqueo de hitos ofrecen flexibilidad y alineación de incentivos superior a las fundaciones.
Dos enfoques emergentes —DUNA y BORG— ofrecen caminos de implementación ligeros que evitan la redundancia y opacidad de las fundaciones. DUNA otorga al DAO un estatus de entidad legal, mientras que BORG puede trasladar funciones de gobernanza a la cadena.
Conclusión
Las fundaciones han guiado a la industria de las criptomonedas a través de inviernos regulatorios y avances tecnológicos. Sin embargo, han perdido su relevancia y se necesita un cambio hacia estructuras corporativas que alineen los intereses del bienestar público con los intereses comerciales, permitiendo un sistema duradero que no dependa de confiar en actores de buena fe.
