Críticas a BIP-110 por Adam Back
Adam Back, el reconocido cypherpunk y CEO de Blockstream, ha emitido críticas contundentes hacia BIP-110, considerándolo una amenaza potencial para la estabilidad de la red y la confianza en Bitcoin como reserva de valor.
¿Qué es BIP-110?
Para quienes no están familiarizados, BIP-110 es una Propuesta de Mejora de Bitcoin destinada a limpiar la blockchain de datos innecesarios, como imágenes y videos generados a través de protocolos como Ordinals y Runes, introduciendo un soft fork temporal de 12 meses.
Riesgos y Consecuencias
En una reciente publicación en X, Back respaldó la opinión de que los defensores de BIP-110 están dispuestos a sacrificar a los usuarios comunes si eso ayuda a castigar a los spammers. Según él, los riesgos clave incluyen:
- La congelación de fondos vinculados a transacciones existentes, lo que significaría la pérdida de acceso a fondos para algunos usuarios.
- El peligro de una división de la cadena.
La propuesta sugiere que la activación se realice con el apoyo de solo el 50% de la tasa de hash, en lugar del tradicional 95%, lo que podría llevar a que BTC se divida en dos cadenas competidoras.
Daño Reputacional y Neutralidad
Además, Back menciona el daño reputacional, describiéndolo como un intento de linchamiento y un ataque a la neutralidad de Bitcoin. Argumenta que el spam es una molestia innecesaria más que una amenaza de seguridad, y que combatirlo a través de medidas como BIP-110 causaría más daño que los propios datos.
No está solo en su crítica; considera que BIP-110 está dispuesto a hacer un «rug-pull» a los usuarios si eso también significa hacer lo mismo a los spammers.
Apoyo y Futuro de BIP-110
En este momento, la propuesta solo cuenta con el apoyo de una pequeña parte de los nodos, alrededor del 2.4% al 4.5%, principalmente aquellos que ejecutan el cliente Bitcoin Knots. Los mayores pools de minería hasta ahora no han mostrado interés en la iniciativa.
Back concluye que BIP-110 está efectivamente «muerto a su llegada», y que la disposición de parte de la comunidad a considerar medidas tan radicales e imprudentes es profundamente preocupante para el pionero de Bitcoin.
