Propuesta Controvertida en Bitcoin Core
Una reciente propuesta para modificar el grupo de memoria por defecto de Bitcoin Core ha suscitado un intenso debate dentro de la comunidad de criptomonedas. Samson Mow, CEO de la empresa de billeteras Jan3, reveló que el veterano desarrollador de Bitcoin, Peter Todd, fue compensado por redactar la controvertida propuesta de cambio de código, conocida como PR 32359. Dicha propuesta busca eliminar el límite de portador de datos para OP_RETURN en Bitcoin Core, lo que Mow sostiene que está impulsado más por intereses corporativos que por un consenso real de la comunidad.
Argumentos y Justificaciones
Durante las discusiones, Antoine Poinsot de Chaincode Labs y Todd ofrecieron justificaciones tanto culturales como técnicas para levantar la restricción, argumentando que esta es ineficaz para prevenir el almacenamiento de datos no financieros en la cadena de bloques. Sin embargo, Todd admitió que la propuesta atiende en gran medida a fines corporativos. Mow expresó su sospecha de que algún miembro de Chaincode compensó a Todd a través de lo que él llama «lavado de PR«, una afirmación que Poinsot negó, acusando a Mow de buscar atención.
Reacciones y Consecuencias
Además, el ingeniero de Blockstream, Greg Sanders, mencionó que se planea implementar PR 32359 en la próxima actualización de Core, aunque las intenciones de los mantenedores del núcleo aún son inciertas y no está claro si la modificación será incluida en la nueva versión. La votación y participación en GitHub han sido bloqueadas, y decenas de desarrolladores permanecen divididos sobre el tema. El número de nodos completos que se oponen al PR ha alcanzado un récord histórico.
En las redes sociales, el hashtag #FixTheFilters ha ganado popularidad, con muchos críticos acusando a Core de favorecer intereses corporativos en detrimento del desarrollo de Bitcoin.
