Legislación sobre criptomonedas en California
Los legisladores de California aprobaron un proyecto de ley en la Cámara que requeriría al estado confiscar las tenencias de criptomonedas no reclamadas de los clientes de intercambios tras tres años de inactividad, debido a la falta de «interés» en sus activos. Sin embargo, aunque esta propuesta ha causado inquietud entre los inversores en criptomonedas y ha generado reacciones en redes sociales, podría haber motivos para respirar con alivio.
Detalles del Proyecto de Ley de la Asamblea 1052
Los defensores del proyecto de ley argumentan que permite que los Bitcoin no reclamados y otros activos digitales se mantengan bajo custodia en lugar de ser vendidos por el estado, lo que significa que no hay riesgo de que los tokens de un inversor se vendan a pérdida sin su consentimiento.
Bajo el Proyecto de Ley de la Asamblea 1052, que tiene como objetivo regular ampliamente los pagos de activos digitales y las actividades comerciales relacionadas con criptomonedas en California, los tenedores de criptomonedas deberán realizar «un acto de interés de propiedad» al menos una vez cada tres años para evitar que sus tokens se conviertan en propiedad del estado. Estos actos podrían incluir realizar transacciones relacionadas con sus cuentas de activos digitales o acceder electrónicamente a sus cuentas, entre otras acciones.
La legislación fue aprobada por la Cámara con un voto unánime de 78-0 y ahora se presentará al Senado de California, donde podrá ser modificada, aprobada o rechazada sin cambios.
Implicaciones si se convierte en ley
Si se convierte en ley, esta normativa haría que las criptomonedas quedaran sujetas a las mismas reglas de propiedad no reclamadas que rigen la transferencia de activos tradicionales como cuentas bancarias y cajas de seguridad.
Esta posibilidad ha generado divisiones dentro de la comunidad cripto. Algunos críticos han argumentado que el proyecto de ley viola los principios de privacidad que sustentan al movimiento Bitcoin, lo que ha llevado a un aumento en la promoción del **autocustodia** de activos en lugar de depender de los intercambios. Sin embargo, los partidarios del proyecto de ley sugieren que estas preocupaciones están exageradas.
“El pánico en torno a la posibilidad de que funcionarios californianos confisquen permanentemente el Bitcoin de un individuo tras la aprobación del proyecto de ley es increíblemente incorrecto”
comentó Eric Peterson en una publicación reciente en X. Peterson, director de políticas de la organización sin fines de lucro pro-Bitcoin Satoshi Action Fund, había promovido una versión anterior del proyecto de ley.
Perspectivas sobre el futuro de los activos criptográficos
Según Peterson,
“Cuando su Bitcoin se clasifica como propiedad no reclamada de un intercambio, permanece en forma de Bitcoin y no es liquidado. Por lo tanto, puede recuperarlo de California en Bitcoin”
.
Asimismo, la abogada especializada en criptomonedas, Hailey Lennon, corroboró este punto, afirmando que este tipo de legislación es habitual.
“La mayoría de los estados tienen leyes de propiedad no reclamada que los intercambios deben cumplir”
, explicó Lennon.
“Se devuelve al propietario cuando este se comunica con el estado”
.
Peterson también sugirió que, dado que el Bitcoin confiscado podría aumentar de valor con el tiempo, aquellos que reclamen sus activos se beneficiarían de las ganancias, en lugar de recibir el valor en dólares estadounidenses en el momento de la liquidación. No obstante, también existe el riesgo de que los activos criptográficos caigan en valor mientras estén bajo la custodia del estado. Lo fundamental es que los activos del cliente permanezcan intactos, incluso si el gobierno los retiene.
En un hilo posterior en X, Peterson aclara aún más la situación:
“Nadie toca sus claves o su billetera”
, escribió.
“AB 1052 estipula que deben mantenerse tal como están”
.
Editado por Andrew Hayward.
