El ambiente político en Washington D.C.
En la actualidad, el ambiente político en Washington D.C. sugiere que 2025 será un año crucial para la política relacionada con las criptomonedas. Las agencias federales están reformulando sus políticas sobre activos digitales a un ritmo sorprendente, y los proyectos de ley clave relacionados con criptomonedas están avanzando rápidamente en ambas cámaras del Congreso. Al mismo tiempo, el presidente está implementando políticas que la industria ha anhelado durante años. En respuesta a este panorama, los patrocinadores de las cadenas de bloques más grandes del mundo han acelerado la creación de oficinas especializadas en la capital de EE. UU., con el fin de capitalizar el auge de las criptomonedas.
Nuevas iniciativas en D.C.
A principios de año, el Instituto de Política de Bitcoin, que anteriormente solo contaba con tres miembros en plantilla, amplió su equipo y estableció oficinas físicas en D.C. por primera vez. Recientemente, dos destacados cabilderos del sector criptográfico unieron fuerzas para fundar el Instituto de Política de Solana. Sin embargo, surge una pregunta: ¿dónde está Ethereum en medio de todo este ruido?
El papel de Ethereum
Ethereum, la cadena de bloques dominante que ha dado vida a numerosas aplicaciones descentralizadas y contratos inteligentes, es, sin duda, uno de los actores más importantes en el mundo de las criptomonedas. Sin embargo, su liderazgo ha enfrentado críticas por su aparente inclinación hacia principios tecnológicos en detrimento de la tarea, a menudo vital pero menos glamorosa, de ganarse la opinión pública.
Actualmente, no hay ninguna oficina de política dedicada a Ethereum activa en Washington, y es poco probable que haya cabilderos que se identifiquen exclusivamente como defensores de Ethereum durante la segunda administración de Trump.
Opiniones de los defensores de Ethereum
A pesar de ello, algunos de los aliados políticos más cercanos de Ethereum creen que no hay necesidad de cambios inmediatos en esta situación.
“No hay ni un atisbo de ansiedad o preocupación sobre el nivel o la calidad del compromiso en relación con Ethereum”
afirmó Bill Hughes, director de Asuntos Regulatorios Globales de Consensys, al ser consultado sobre la situación actual en D.C. durante la administración de Trump. El trabajo a tiempo completo de Hughes se centra en guiar a Consensys, un importante gigante del software de Ethereum, a través de diversos obstáculos regulatorios.
Recientemente, Hughes ha tenido reuniones en la Casa Blanca y en la SEC para discutir el futuro a largo plazo de Ethereum. Sin embargo, asegura que resaltar los logros de Ethereum en este contexto es simplemente innecesario.
“No necesitamos un ejercicio de marketing para nuestro trabajo de política”
comentó.
“Y tal vez otras personas sí lo necesiten”
. Si bien Hughes expresó su apoyo a la reciente creación del Instituto de Política de Solana, también considera que esta acción es más un movimiento de marketing, algo que Ethereum nunca necesitaría, dado que su presencia es “naturalmente” dominante en las discusiones sobre políticas.
Conversaciones sobre políticas y el futuro de Ethereum
Hughes relató una reunión reciente en la SEC centrada en el staking de criptomonedas, donde el personal de la agencia analizó esta práctica “completamente en el contexto de Ethereum”, lo que llevó a un asistente enfocado en Solana a intervenir y señalar que “Solana lo hace de manera un poco diferente”. Mencionó que el tema de MEV (Maximal Extractable Value) nunca fue discutido en el contexto de Solana, indicando que en las conversaciones sobre políticas en D.C., cualquier tema relacionado con el MEV se aborda necesariamente desde la perspectiva de Ethereum.
Este ámbito de centralización también se extiende a otros temas relacionados, como los ETF de staking, que buscan transmitir las recompensas obtenidas al participar en el staking de criptomonedas como ETH y SOL a los inversionistas. A pesar de que las regulaciones en este sector representan una preocupación tanto para Ethereum como para Solana, Hughes sostiene que Ethereum siempre será el enfoque predominante en tales discusiones en Washington.
Defensores del ecosistema Ethereum
Los representantes del Instituto de Política de Solana no estaban disponibles para comentar sobre este artículo. Por su parte, Danny Ryan, un experimentado desarrollador de Ethereum que coordinó la fusión de su blockchain en 2022, se enorgullece de que las estrategias de cabildeo de Ethereum sean superiores a las de otras cadenas, gracias a su estructura descentralizada.
“Ethereum se beneficia de tener muchos defensores”
comentó recientemente.
“Es una verdadera descentralización, en lugar de un juego completamente centralizado”
.
Ryan se siente parte del ejército de defensores de Ethereum. El mes pasado, se involucró en Etherealize, una nueva organización que busca fortalecer la relación de Ethereum con Wall Street. Ocasionalmente, visita D.C. para representar a la blockchain en discusiones políticas, y a principios de este mes participó en la misma reunión en la Casa Blanca centrada en Ethereum a la que asistió Bill Hughes. Al igual que él, el trabajo de Ryan no se centra exclusivamente en representar a Ethereum en Washington, pero reconoce que, en ecosistemas tan centralizados como Washington y Wall Street, es fundamental que las personas poderosas sepan a quién acudir para comunicarse sobre temas específicos.
“Eso es lo que estamos intentando lograr”
afirmó.
“Ser una voz coherente que levante el teléfono y se conecte con otros”
. A principios de este año, en medio del creciente descontento hacia la Fundación Ethereum por su aparente desinterés en temas de relaciones públicas, el nombre de Ryan fue mencionado en varias ocasiones como una opción ideal para el puesto de director ejecutivo, gracias a su capacidad para cabildear intensamente y representar la identidad cultural de la red. Sin embargo, finalmente no fue elegido para el cargo.
Ryan es uno de los pocos que se atreve a reconocer que el ecosistema Ethereum a veces puede tener dificultades en el área del marketing, aunque señala que este problema no es necesariamente crítico.
“Ciertamente hay un vacío”
, admitió. Pero se mostró optimista, al afirmar que su papel, así como el de otros colaboradores a tiempo parcial en la defensa descentralizada de Ethereum, es “ayudar a llenar ese vacío” y, así, generar “una discusión y narrativa más coherentes”.
