Licencias para Empresas de Activos Digitales en California
California ha establecido un cronograma claro para la obtención de licencias por parte de las empresas de activos digitales que deseen seguir operando en el estado. El Departamento de Protección e Innovación Financiera de California (DFPI) emitió una actualización formal sobre la implementación de la Ley de Activos Financieros Digitales (DFAL), confirmando que cualquier individuo o empresa que realice actividades relacionadas con criptomonedas para o en nombre de los residentes de California debe, antes del 1 de julio de 2026, poseer una licencia DFAL, haber presentado una solicitud de licencia o calificar para una exención.
Las solicitudes se abrirán el 9 de marzo de 2026 a través del Sistema Nacional de Licencias Multistatales (NMLS). Los reguladores instan a las empresas a revisar la lista de verificación del NMLS y a asistir a la capacitación de la industria programada para el 23 de marzo.
Detalles de la DFAL
Firmada en octubre de 2023 por el gobernador Gavin Newsom, la DFAL establece un régimen de licencias y supervisión integral a nivel estatal para muchos servicios relacionados con activos digitales, incluyendo requisitos adicionales para quioscos de criptomonedas. La estructura y el alcance de la ley han sido comparados con el BitLicense de Nueva York de 2015, un marco regulatorio que llevó a importantes empresas como Kraken y Bitfinex a abandonar ese estado en medio de una fuerte reacción de la industria.
California alberga aproximadamente una cuarta parte de las empresas de blockchain del país, lo que genera temores sobre una posible salida impulsada por la regulación.
«California es la cuarta economía más grande del mundo, por lo que sus decisiones regulatorias inevitablemente tienen un gran impacto»
, afirmó Joe Ciccolo, director ejecutivo de la Coalición de Defensa de Blockchain de California, en una entrevista con Decrypt.
Impacto y Desafíos de la DFAL
Ciccolo también mencionó que reglas más claras y predecibles podrían mejorar los esfuerzos de licencias estatales anteriores, pero advirtió sobre los desafíos de la transición, añadiendo:
«Las reglas claras tienden a atraer a operadores serios y capital institucional»
y que
«los jugadores marginales o con pocos recursos pueden optar por salir de California en lugar de cumplir con los nuevos estándares de licencia»
.
En cuanto a los posibles retrasos en la aprobación, el ejecutivo destacó que el DFPI ha tomado medidas proactivas, abriendo solicitudes el 9 de marzo y publicando una lista de verificación detallada, lo que, según él, debería reducir la interrupción para las empresas que presenten solicitudes completas y a tiempo. También advirtió sobre riesgos adicionales más allá de la consolidación del mercado, señalando que si la aplicación de la ley se percibe como «excesivamente agresiva o desalineada con las realidades operativas», la actividad podría trasladarse al extranjero o a la clandestinidad.
«Encontrar el equilibrio adecuado entre la protección del consumidor y la viabilidad del mercado será clave»
, concluyó. Las empresas que no cumplan con la fecha límite sin una solicitud activa o una exención válida enfrentarán acciones de cumplimiento.
