Fallo del Tribunal Superior de Bombay sobre CoinSwitch y WazirX
El Tribunal Superior de Bombay ha dictaminado que el intercambio de criptomonedas indio CoinSwitch puede asegurar sus activos robados que se encuentran en la problemática plataforma WazirX. Hasta ahora, el operador de WazirX, Zanmai Labs, una subsidiaria india del intercambio de criptomonedas con sede en Singapur Zettai, se había opuesto a que CoinSwitch recuperara sus fondos.
Detalles del fallo
En un fallo emitido el martes, el juez Somasekhar Sundaresan respaldó la orden de un tribunal de arbitraje que requería a Zanmai Labs proporcionar garantías bancarias de aproximadamente $5.4 millones (Rs 45.38 crores) para proteger las reclamaciones de CoinSwitch. Tanto WazirX como CoinSwitch se negaron a comentar cuando fueron contactados por Decrypt.
La decisión se produce más de un año después de que los hackers robaran $234 millones en criptomonedas de las billeteras multi-firma de WazirX el 18 de julio de 2024, apuntando principalmente a tokens ERC-20. Con aproximadamente $9.7 millones de fondos de CoinSwitch congelados en WazirX, el fallo protege la capacidad de CoinSwitch para recuperar sus activos. De lo contrario, habría tenido que aceptar una pérdida en sus activos junto con otros acreedores bajo el esquema de distribución de pérdidas propuesto por Zettai.
Argumentos y consideraciones legales
El juez Sundaresan rechazó el argumento de Zanmai de que no debería ser considerado responsable porque la ciberseguridad era supuestamente responsabilidad de Binance bajo un acuerdo de adquisición de 2019. Binance ha negado cualquier responsabilidad por el intercambio.
«Si los activos están bajo la custodia de una persona según un acuerdo, es responsabilidad de la persona en cuya custodia se encuentran esos activos rendir cuentas por la custodia de esos activos»
, decía el fallo.
El tribunal encontró que el Acuerdo de Corretaje de CoinSwitch de agosto de 2022 con Zanmai trataba a WazirX como sinónimo de Zanmai e incluía disposiciones que requerían a WazirX «hacer los mejores esfuerzos para garantizar un rendimiento ininterrumpido» a pesar de eventos de fuerza mayor como ciberataques.
El tribunal aplicó un recorte del 45% solo a las tenencias de tokens ERC-20 de CoinSwitch, el activo específico robado en la violación, mientras protegía los otros activos del intercambio del propuesto esquema de «socialización» de Zettai.
Implicaciones del fallo
Navodaya Singh Rajpurohit, socio legal de Coinque Consulting y uno de los abogados que representa a los acreedores en una petición separada que busca un Equipo de Investigación Especial sobre el hackeo, explicó la importancia del fallo a Decrypt.
«El fallo reitera el estándar Wander v. Antox: los tribunales de apelación no alterarán la discreción interina a menos que sea ‘perversa o implausible’—y no encuentra base para alterar el arreglo del Tribunal»
, dijo Rajpurohit.
El Tribunal encontró que Zettai «nunca estuvo en el panorama en el contrato entre las partes» y no podía ser utilizado para justificar la transferencia de las obligaciones contractuales de Zanmai, señaló el abogado. El fallo destacó «un alto grado de ambigüedad» respecto a las disputas entre Zettai y Binance, ya que el fundador de WazirX, Nischal Shetty, se negó a revelar detalles en las declaraciones juradas del tribunal de Singapur, citando «confidencialidad».
«El Tribunal sostuvo que una parte vulnerable cuyos activos están congelados tiene derecho a protección mientras se adjudica»
, señaló Rajpurohit.
«La opinión de que los activos de los usuarios no deberían ‘verse erosionados debido a un fallo de seguridad’ fue considerada ‘no en absoluto un hallazgo injusto o impropio'»
.
WazirX congeló los retiros después del hackeo de julio de 2024 que afectó al 40.5% de las tenencias de CoinSwitch, lo que llevó a CoinSwitch a demandar por recuperación mientras utilizaba su tesorería para mantener una reserva de usuarios de 1:1. El fallo desestimó las peticiones de Zanmai y ordenó que los procedimientos de desacato se escucharan el 11 de noviembre de 2025.
