Conflicto en el Departamento de Justicia sobre Criptomonedas
El conflicto relacionado con las criptomonedas en el Departamento de Justicia (DOJ) alcanzó un nuevo nivel esta semana, cuando seis senadores demócratas acusaron al Fiscal General Adjunto Todd Blanche de tener un «flagrante conflicto de interés». Esto ocurrió tras un informe de ProPublica que reveló que Blanche poseía entre $158,000 y $470,000 en Bitcoin, Ethereum y Solana al momento de emitir un memorando que disolvía el Equipo Nacional de Aplicación de Criptomonedas (NCET).
Detalles del Memorando de Blanche
La investigación de ProPublica documenta que el memorando de Blanche, titulado «Terminando la Regulación por Procesamiento», disolvió el NCET, detuvo las investigaciones de la era Biden sobre empresas de criptomonedas y redirigió al DOJ a colaborar con el grupo de trabajo de criptomonedas de Trump. Este memorando benefició a la industria de criptomonedas en general, incluyendo la propia cartera de Blanche. Un portavoz del DOJ declaró a ProPublica que las acciones fueron «señaladas, abordadas y despejadas adecuadamente de antemano», aunque no especificó quién las aprobó o cómo.
«Al menos, usted tenía un flagrante conflicto de interés y debería haberse recusado»
Los senadores se dirigieron directamente a Blanche, afirmando que el NCET fue establecido en 2022 y lideró la investigación sobre Binance, que resultó en un acuerdo de $4.3 mil millones. Sin embargo, el memorando de Blanche disolvió completamente el NCET y ordenó a la Unidad de Integridad del Mercado y Fraudes Mayores cesar la aplicación de criptomonedas para enfocarse en otras prioridades, como inmigración y fraude en adquisiciones. A partir de ahora, el DOJ solo perseguiría casos de criptomonedas relacionados con terrorismo, narcóticos, trata de personas, hacking y financiamiento de carteles.
Aumento de Actividad Ilícita y Transferencias de Criptomonedas
Los senadores citaron un informe de Chainalysis de enero de 2026 que mostraba que la actividad ilícita relacionada con criptomonedas aumentó un 162 por ciento el año anterior, argumentando que sus predicciones sobre las consecuencias de la reversión habían demostrado ser correctas. Cuando Blanche transfirió sus tenencias de criptomonedas a miembros de su familia en lugar de venderlas directamente, expertos en ética le dijeron a ProPublica que este enfoque contradecía el espíritu de la ley. El Campaign Legal Center argumentó que las transferencias no eliminaron su posible interés financiero, ya que su familia retuvo los activos apreciados. ProPublica calculó que las tenencias de Bitcoin de Blanche aumentaron un 34 por ciento entre la fecha del memorando y el momento en que se deshizo de ellas, lo que representó una ganancia de aproximadamente $105,000 solo en esa posición.
Implicaciones en la Regulación de Criptomonedas
Como ha informado crypto.news, la cuestión del conflicto en el DOJ se ha convertido en un tema activo dentro de las negociaciones de la Ley CLARITY, donde los senadores demócratas están presionando por un lenguaje ético que prohíba a los funcionarios del gobierno beneficiarse de criptomonedas. Además, como ha señalado crypto.news, el marco regulatorio federal se está reestructurando a través de reguladores financieros en lugar de la aplicación penal, un cambio estructural que aceleró el memorando de Blanche. La queja del Inspector General presentada por el Campaign Legal Center sigue abierta, y el DOJ no ha respondido públicamente a la solicitud de los senadores de documentación.
