La Transparencia en las Blockchains y sus Riesgos
Se advierte que las blockchains completamente transparentes pueden exponer datos financieros sensibles, relaciones corporativas e incluso crear riesgos de seguridad física, que pueden intensificarse a medida que las herramientas de inteligencia artificial se vuelven más capaces de analizar datos de transacciones públicas.
Si bien la transparencia apoya la verificación sin confianza, los críticos sostienen que se necesitan protecciones de privacidad más robustas si las empresas e instituciones van a adoptar las criptomonedas con confianza para operaciones cotidianas.
Preocupaciones sobre la Privacidad Transaccional
Las preocupaciones sobre la transparencia en la cadena están resurgiendo, ya que se argumenta que la falta de privacidad transaccional es un gran obstáculo para la adopción de criptomonedas, particularmente para pagos y uso comercial diario. Changpeng Zhao, cofundador de Binance, explicó recientemente que sin protecciones de privacidad más fuertes, las empresas e instituciones seguirán siendo reacias a utilizar redes blockchain para operaciones financieras rutinarias.
Zhao señaló que la naturaleza transparente de la mayoría de las blockchains públicas hace que la actividad financiera corporativa sea fácilmente rastreable. Por ejemplo, si una empresa pagara salarios en la cadena, cualquiera podría analizar las direcciones de las billeteras y potencialmente determinar cuánto están ganando los empleados.
En su opinión, este nivel de apertura puede ser aceptable para la verificación descentralizada, pero se vuelve problemático cuando se aplica a nóminas, pagos a proveedores y otras transacciones comerciales sensibles. También planteó preocupaciones sobre la seguridad física, argumentando que los saldos y los historiales de transacciones visibles públicamente podrían exponer a individuos y organizaciones a riesgos que van desde estafas dirigidas hasta amenazas personales.
El Enfoque en la Privacidad y su Historia
El nuevo enfoque en la privacidad se asemeja a la ética original de los cypherpunks que sustentó el desarrollo temprano de las criptomonedas. Los cypherpunks defendieron la encriptación y los sistemas de igual a igual como herramientas para proteger a los individuos de la vigilancia y el control centralizado.
Si bien la transparencia de la blockchain fue inicialmente celebrada como una forma de garantizar la verificación sin confianza, los críticos ahora argumentan que la apertura total puede, de hecho, socavar la adopción práctica en entornos comerciales.
Riesgos de Análisis de Datos en la Blockchain
Avidan Abitbol, quien anteriormente estuvo involucrado en el desarrollo comercial del proyecto de criptomoneda Kaspa, comentó que los datos de transacciones pueden revelar mucho más que simples flujos de pago. Las billeteras corporativas pueden exponer patrones operativos, relaciones con proveedores e incluso proporcionar información sobre la salud financiera de una empresa.
Los competidores que analizan datos en la cadena podrían potencialmente obtener ventajas estratégicas, mientras que actores maliciosos podrían usar esta información para identificar objetivos para fraudes o espionaje corporativo. Se espera que los riesgos se intensifiquen a medida que las herramientas de inteligencia artificial se vuelvan más sofisticadas.
Erán Barak, ex CEO de la firma de privacidad Shielded Technologies, advirtió que los sistemas de IA pueden agregar y analizar grandes volúmenes de datos de blockchain disponibles públicamente para descubrir patrones que de otro modo podrían pasar desapercibidos.
Si bien los libros de contabilidad públicos promueven la responsabilidad y la verificación sin confianza, la apertura excesiva puede disuadir a las mismas instituciones y empresas que los defensores esperan incorporar.
