David Sacks y el Informe del New York Times
David Sacks, el zar de inteligencia artificial y criptomonedas de la Casa Blanca, ha respondido al informe del New York Times que detalla cómo su papel como asesor gubernamental podría beneficiar sus inversiones y las de sus asociados cercanos. En una publicación en X, Sacks afirmó que, a pesar de haber «desmentido en detalle» el informe del Times durante los últimos cinco meses, el medio continuó publicando el artículo el domingo sobre sus supuestos conflictos de interés.
«Hoy, evidentemente, simplemente levantaron las manos y publicaron este ‘nada'»
, escribió Sacks.
«Cualquiera que lea la historia con atención puede ver que unieron un montón de anécdotas que no respaldan el titular.»
Inversiones y Conflictos de Interés
Sacks es cofundador y socio de la firma de capital de riesgo Craft Ventures, y su papel como empleado gubernamental especial en la Casa Blanca ha sido objeto de scrutinio en el pasado. La senadora demócrata Elizabeth Warren afirmó en mayo que él está «financieramente invertido en la industria de criptomonedas», posicionándose para potencialmente beneficiarse de los cambios en la política de criptomonedas que realiza en la Casa Blanca.
Antes de convertirse en zar de criptomonedas, Sacks y Craft Ventures desinvirtieron más de 200 millones de dólares en criptomonedas y acciones vinculadas a criptomonedas, de los cuales al menos 85 millones eran de Sacks. Sin embargo, Sacks retuvo un interés en varias inversiones ilíquidas de «capital privado de empresas relacionadas con activos digitales.» Según el Times, Sacks mantiene 20 inversiones en criptomonedas.
El Times también informó que su análisis de la divulgación financiera de Sacks encontró que ha mantenido 708 inversiones en tecnología, 449 de las cuales están relacionadas con inteligencia artificial y 20 vinculadas a criptomonedas, todas las cuales podrían beneficiarse de las políticas que Sacks apoya.
Ejemplos de Conflictos de Interés
Un ejemplo de un posible conflicto de interés en el papel de Sacks es que Craft Ventures está invertido en la empresa de infraestructura de criptomonedas BitGo, que ofrece un servicio de stablecoin. BitGo solicitó salir a bolsa en septiembre, y los documentos regulatorios muestran que Craft poseía el 7.8% de la empresa. El Times señaló que Sacks fue un gran patrocinador de la ley GENIUS, que regula las stablecoins y fue firmada este año. Muchos comentaristas de criptomonedas han afirmado que esto aumentaría el uso y la adopción de los tokens por parte de las instituciones.
Otros ejemplos mencionados por el Times involucraron los vínculos de Sacks y Craft con empresas relacionadas con inteligencia artificial, que han aumentado de valor a medida que la Casa Blanca y Wall Street apuestan por el potencial de esta tecnología. El Times también señaló que las exenciones éticas de Sacks, compartidas en marzo, indicaban que él vendería sus intereses en inteligencia artificial y criptomonedas; sin embargo, no revelan cuándo vendió los activos ni detallan el valor de sus inversiones restantes.
Respuesta de Sacks
Sacks acusó al NYT de crear una «narrativa falsa». En su publicación en X, compartió una carta enviada al Times por sus abogados de Clare Locke, en la que acusaban al medio de intentar «escribir un artículo difamatorio» y de dar a sus reporteros «órdenes claras» para encontrar conflictos de interés. Sacks agregó que era «muy claro cómo el NYT tergiversó o ignoró intencionalmente los hechos para apoyar su narrativa falsa.»
La portavoz de Sacks, Jessica Hoffman, declaró al Times que él ha cumplido con las reglas para empleados gubernamentales especiales, y la Oficina de Ética Gubernamental indicó que Sacks debería vender sus inversiones en ciertos tipos de empresas, pero no en otras. El papel de Sacks como empleado gubernamental especial está limitado a 130 días, y en septiembre, los legisladores demócratas cuestionaron si había excedido el número de días permitidos con su nombramiento. Sin embargo, Sacks, según informes, gestiona cuidadosamente los días que pasa como empleado gubernamental especial para asegurarse de que se mantenga por debajo del límite.
