DeFi Education Fund Instiga Revisión de Regulaciones
El grupo de cabildeo de criptomonedas DeFi Education Fund ha instado al Comité Bancario del Senado de EE. UU. a reconsiderar cómo planea regular la industria de finanzas descentralizadas, tras revisar su reciente borrador de discusión sobre un proyecto de ley clave relacionado con la estructura del mercado de criptomonedas.
«La legislación debería abordar las finanzas ilícitas, pero no cargar injustamente la innovación en DeFi»
La respuesta, firmada en nombre de los miembros de DeFi Education Fund (DEF), que incluyen a a16z Crypto, Uniswap Labs y Paradigm, señala que el proyecto de ley Responsible Financial Innovation Act de 2025 (RFA) debería elaborarse de manera más neutral en términos tecnológicos. Además, argumentan que los desarrolladores de criptomonedas deben estar protegidos de «regulaciones inapropiadas destinadas a intermediarios» y que los derechos de autocustodia para todos los estadounidenses son «esenciales».
Comentarios del Comité Bancario del Senado
El Comité Bancario del Senado ha recibido con agrado estos comentarios y ha solicitado opiniones sobre el borrador de discusión para asegurar que se base en el Digital Asset Market Clarity Act de 2025, promoviendo la innovación en la industria DeFi, valorada en $141 mil millones, sin comprometer las protecciones al consumidor ni la estabilidad financiera.
El DEF también enfatizó que proteger a los desarrolladores de criptomonedas es una prioridad fundamental. Asimismo, solicitó a los legisladores que actualizaran la guía de FinCEN a la luz del caso del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm.
«La regulación debe reflejar que la tecnología que consiste únicamente en software no custodial y no controlador no debe ser regulada como una institución financiera o intermediario financiero»
argumentó el grupo.
Preeminencia Federal y Críticas de a16z Crypto
Además, el grupo de cabildeo pidió que se establezca la preeminencia federal sobre las leyes estatales para garantizar protecciones consistentes para los desarrolladores de criptomonedas en todo el país.
«Las instituciones financieras tradicionales, bien financiadas, pueden aprovechar el paisaje regulatorio fragmentado al financiar o alentar acciones de aplicación a nivel estatal contra los desarrolladores de DeFi, no para proteger a los consumidores, sino para sofocar la competencia»
afirmó el DEF, argumentando que la ley federal debería prevalecer sobre las regulaciones estatales conflictivas.
Por su parte, a16z Crypto presentó su propia respuesta al Comité Bancario del Senado. La principal crítica de a16z al proyecto de ley de criptomonedas es que corre el riesgo de socavar las protecciones para los inversores al crear peligrosos vacíos legales, especialmente a través de su tratamiento de «activos auxiliares». La firma sostiene que redefinir estos activos sin cambios significativos es incompatible con la legislación existente sobre valores en EE. UU., particularmente la prueba de Howey.
Advierte que la propuesta podría permitir que los internos exploten exenciones y vendan tokens al público sin supervisión regulatoria. En cambio, a16z aboga por un modelo de «commodity digital» con requisitos claros de descentralización.
