Análisis de la Caída de $KTA
Anoche, la criptomoneda $KTA, conocida por su «pump» en la cadena Base, sufrió una drástica caída del 20% en apenas 24 horas. El desencadenante de esta baja fue un tweet de un usuario de la comunidad, MRG, que tras probar la red de Keeta, afirmó que el proyecto era completamente falso.
Revelaciones del Proyecto
Según MRG, el explorador de bloques era una página fraudulenta creada con Vercel, y los datos de transacciones presentados eran ficticios. Indicó que:
«La función de intercambio era prácticamente inutilizable».
Además, expresó que el libro blanco era un desastre hecho por inteligencia artificial, presentando una documentación similar. MRG indicaba que ni siquiera valía la pena probar su SDK.
Críticas de ZachXBT
La caída de $KTA se acentuó tras el comentario de ZachXBT, un conocido investigador en la cadena, que afirmó:
«Cuando los promotores de un proyecto no son los desarrolladores reales, sino simples KOLs desconocidos (como Nekoz), generalmente implica que la tecnología del proyecto es deficiente».
Zach también criticó que la cadena L1 de un supuesto proyecto serio emitiese monedas antes de lanzar un producto, cobrara altos impuestos y tarifas al salir en línea, y promoviera una valoración exorbitante, lo cual siempre resulta escandaloso y risible. También señaló que el control de Keeta sobre la oferta de tokens parecía ser excesivo.
Respuestas del Proyecto Keeta
Poco después de que estas afirmaciones provocaran revuelo, la cuenta oficial de Keeta anunció que llevaría a cabo una prueba en vivo completa el 12 de junio y colaboraría con el equipo de ingeniería de Google Spanner para verificar la capacidad de Keeta de procesar 10 millones de transacciones por segundo.
Inversiones y Figures Clave
Los inversores deben estar familiarizados con Keeta, que no solo tuvo un aumento alarmante de más de 600 veces desde su lanzamiento, sino que su capitalización de mercado supera los 1.6 mil millones de dólares. Más notable aún, recibió una inversión de 17 millones de dólares de diversos inversores, incluido el ex CEO de Google, Eric Schmidt, y Steel Perlot Management, una plataforma de incubación que él fundó.
Schmidt es considerado una de las figuras más influyentes en Silicon Valley. Desde su posición como CEO de Google, ha guiado la transformación de la empresa en varios sectores, tales como Android, mapas, Gmail y computación en la nube.
Relación Personal y Profesional
Sin embargo, Schmidt ha visto involucrada su vida personal en esta historia, ya que Steel Perlot es también la empresa donde trabaja Michelle Ritter, CEO de la plataforma y supuesta novia extramatrimonial de Schmidt. Ambos se conocieron en 2020, mientras Ritter estaba en su tercer año de la Facultad de Derecho de Columbia.
Lejos de ser solo una relación profesional, su vínculo ha tenido momentos de luz y sombra. A medida que el tiempo avanzó, comenzaron a surgir tensiones entre ellos, especialmente tras las acusaciones de Ritter hacia Schmidt de infidelidades y la sombra de su matrimonio con Wendy Schmidt. Las disputas y rumores sobre la salud financiera de Steel Perlot hicieron eco en la comunidad.
Expectativas en el Mercado
A medida que el drama se desarrollaba, Steel Perlot comenzó a mostrar problemas operativos, con la empresa gastando más en salarios que los ingresos que estaba generando, lo que ponía en riesgo su funcionamiento a largo plazo.
Finalmente, el autor no ha encontrado ninguna declaración relevante sobre las inversiones de Schmidt en Steel Perlot a través de la cuenta oficial de Twitter de Keeta. Se menciona que:
«Alguien en la comunidad hizo un comentario sobre Keeta, indicando que tras escuchar la presentación del equipo en Spaces y de investigar durante unas horas, era evidente que el proyecto en el que Schmidt invirtió era, de hecho, algo completamente diferente hace unos años».
Ante un contexto de creciente desconfianza y especulación en torno a $KTA, el mercado se encuentra expectante por la supuesta prueba de 10 millones de TPS programada. Si esta no cumple con las expectativas, el proyecto Keeta podría enfrentar una crisis de confianza aún más profunda.
