Demanda de DWF Labs contra Bitgo
Los afiliados de DWF Labs han llevado al custodio de criptomonedas Bitgo al Tribunal Superior de Londres, exigiendo $141 millones por supuestas ventas prematuras de tokens con descuento. Los demandantes afirman que Bitgo violó las restricciones contractuales de bloqueo al mover tokens de Falcon Finance (FF) y ESPORTS a los intercambios aproximadamente dos meses antes de su lanzamiento programado.
Detalles de la Disputa
Estas transacciones alegadas ejercieron presión de venta sobre mercados poco negociados, dejando a las firmas de inversión vinculadas a DWF con posiciones sustanciales que habían perdido un valor considerable. Según un informe del Financial Times (FT), el acuerdo de criptomonedas con descuento se ha convertido en una disputa judicial de $141 millones, con los afiliados de DWF Labs acusando a Bitgo de romper su promesa de mantener ciertos tokens bloqueados.
La disputa se centra en compras privadas de tokens que supuestamente venían con una condición sencilla: el custodio institucional Bitgo recibiría los activos a precios reducidos, pero no podría vender o transferirlos durante un período inicial de bloqueo de tres meses.
Impacto en el Mercado
Sin embargo, los demandantes afirman que los tokens comenzaron a moverse a los intercambios aproximadamente dos meses antes de lo programado, lo que ejerció presión sobre mercados ya frágiles e ilíquidos, dejando a los vendedores originales con activos que valían considerablemente menos. Los demandantes, DWF Maas y Falcon Digital, son vehículos de inversión asociados con el creador de mercado de criptomonedas con sede en Dubái, DWF Labs.
Su demanda se refiere a transacciones privadas extrabursátiles (OTC) que involucran el token FF de Falcon Finance y ESPORTS, una criptomoneda asociada con el sector de los videojuegos.
Acuerdos y Condiciones
Según los acuerdos alegados, Bitgo adquirió asignaciones de tokens con descuento a cambio de aceptar un período inicial de bloqueo de tres meses, seguido de restricciones adicionales de adquisición. El acuerdo reportado tenía como objetivo prevenir que grandes cantidades de criptomonedas ingresaran a circulación mientras DWF desarrollaba productos y trabajaba para mejorar la liquidez del mercado.
Sin embargo, según la demanda, Bitgo se adelantó. Los demandantes alegan que el custodio transfirió o vendió los tokens en intercambios aproximadamente dos meses antes del primer desbloqueo programado. DWF sostiene que esas transacciones introdujeron una presión de venta sustancial en mercados caracterizados por una liquidez limitada y una propiedad concentrada de tokens.
Reclamaciones y Consecuencias Financieras
La demanda sostiene que no hay «excusa contractual u otra legal» para la conducta de Bitgo al transferir o vender los tokens. Las repercusiones financieras están en el corazón de la queja. FF se negociaba alrededor de $0.08 a principios de marzo de 2026 antes de caer hacia $0.07 a finales de abril, según datos históricos del mercado. ESPORTS sufrió un golpe mucho más duro, cayendo de aproximadamente $0.28 a mediados de marzo a $0.07 a principios de junio, lo que representa una caída del 75%.
Los afiliados de DWF sostienen que las ventas prematuras dañaron el valor de sus tenencias restantes. Los demandantes exigen $141 millones en daños, incluyendo un componente reportado de $114 millones asociado con pérdidas en tokens que continuaron manteniendo.
Desarrollo del Caso
La disputa supuestamente comenzó a escalar en abril y mayo de 2026, cuando los representantes de DWF confrontaron a Bitgo sobre las transferencias alegadas. La compañía dice que esas discusiones no produjeron garantías satisfactorias, lo que llevó a sus afiliados a emprender acciones legales.
«El descuento que recibió Bitgo estaba condicionado a que los tokens permanecieran bloqueados, y fueron movidos a los intercambios aproximadamente dos meses antes del primer desbloqueo. Planteamos esto a Bitgo en abril y mayo, y como no se presentó ningún compromiso, se hizo necesaria la acción judicial. Seguimos esperanzados y abiertos a una resolución», dijo DWF en un comunicado reportado por el Financial Times.
Implicaciones para el Futuro
El caso también llega en un año trascendental para el custodio, que hizo su debut en la Bolsa de Nueva York (NYSE) en enero de 2026 bajo el símbolo BTGO. Sus operaciones de custodia y comercio institucional colocan a la compañía firmemente dentro del mercado de grandes transacciones de criptomonedas y asignaciones de activos negociadas de forma privada.
Más allá de los daños sustanciales que se buscan, la demanda plantea preguntas sobre cómo se hacen cumplir las restricciones contractuales cuando las criptomonedas compradas de forma privada pueden moverse a través de intercambios y redes blockchain. Las transacciones OTC con descuento son comunes en los mercados de activos digitales, permitiendo a grandes inversores adquirir posiciones sustanciales mientras otorgan a los emisores de tokens y a los titulares existentes cierto control sobre cuándo esos activos ingresan a circulación.
Los procedimientos en Londres examinarán si Bitgo violó obligaciones contractuales exigibles y si las transacciones alegadas causaron las pérdidas financieras reclamadas por los afiliados de DWF. Por ahora, las acusaciones permanecen no probadas, y ninguna determinación judicial ha establecido que Bitgo violó los acuerdos o causó las caídas de precios reportadas.
DWF ha indicado que sigue abierto a resolver la disputa fuera de los tribunales. La pregunta más grande es si los demandantes pueden demostrar que las supuestas transferencias anticipadas de Bitgo, en lugar de las condiciones del mercado más amplias, fueron responsables de las pérdidas detrás de su demanda de $141 millones. Bitgo no ha respondido públicamente a las acusaciones de la demanda ni ha publicado sobre ello en ningún canal de redes sociales.
