Intercambio de Argumentos entre David Schwartz y Craig Wright
El CTO de Ripple, David Schwartz, y Craig Wright, quien recientemente publicó bajo el seudónimo S. Tominaga, intercambiaron argumentos agudos en la plataforma X. Wright acusó directamente a Schwartz de intentar imponer mecanismos de control, que él considera característicos de XRP, sobre sistemas que carecen de gobernanza centralizada, como Bitcoin.
El Desencadenante de la Disputa
El desencadenante de la disputa fue la afirmación de Wright de que un protocolo estable no requiere autoridad ni coordinación. Schwartz calificó esto de «tonterías», argumentando que mantener el statu quo no es la ausencia de acción, sino un proceso activo.
Según Schwartz, si hay grupos que desean cambiar el sistema, deben ser activamente restringidos de hacerlo, utilizando los mismos mecanismos que podrían emplearse para implementar cambios.
Respuestas y Acusaciones
Wright respondió acusando a Schwartz de sesgo, afirmando que su razonamiento se basa en el modelo de Ripple, donde se esperan, coordinan e imponen cambios, presentándolo incorrectamente como un estándar universal.
Según la posición de Wright, Schwartz describe sistemas en los que ciertos actores controlan de hecho la evolución de las reglas, proyectando esta experiencia sobre protocolos como Bitcoin, que fueron diseñados específicamente para eliminar la posibilidad misma de tal control.
Perspectivas sobre la Inmutabilidad y el Cambio
Wright enfatizó que, en un sistema fijo, los cambios no son «prohibidos» socialmente, simplemente no son adoptados por participantes independientes, como ha sido el caso durante décadas con el protocolo TCP.
Mientras Schwartz ve la inmutabilidad como el resultado de «supervisores», Wright insiste en la «inercia natural» del sistema, que no requiere nada para funcionar de manera estable.
