Introducción
Un reciente documento de trabajo del Banco Central de Malasia (CBM) ha identificado a XRP y Bitcoin (BTC) como posibles alternativas a los sistemas monetarios y de pago tradicionales. El documento examina los fundamentos de lo que el CBM denomina «dinero moderno» y su aplicación a una moneda digital de banco central (CBDC). En este contexto, se postula que estos activos digitales podrían eventualmente reemplazar la moneda en circulación (CIC) o los depósitos bancarios si llegan a ser ampliamente utilizados.
«Los tokens privados como Bitcoin o XRP pueden ser utilizados como medios de pago fuera del sistema bancario en el futuro, reemplazando CIC o depósitos bancarios»
afirma el documento. Sin embargo, el análisis minimiza las perspectivas de ambas criptomonedas, citando su falta de un «ancla nominal estable» y su «tendencia hacia la fragmentación» como factores que dificultan su capacidad para complementar o incluso reemplazar el sistema de pago actual.
Desafíos de las criptomonedas
Además, el documento argumenta que, sin instituciones centralizadas o intermediarios, «las plataformas cripto requieren grandes saldos líquidos para efectuar pagos a través de diferentes criptomonedas». Esto se debe a que la descentralización, según el CBM, «no permite que el balance de ninguna parte se expanda y contraiga».
Reacciones en redes sociales
A pesar de esta conclusión pesimista sobre las perspectivas de los «tokens privados», la inclusión de XRP junto a BTC en el documento del CBM ha reavivado un debate en redes sociales sobre la utilidad de XRP. Como era de esperar, los partidarios de XRP elogiaron esta mención como evidencia de que el activo digital está ganando aceptación, mientras que los opositores lo rechazaron.
En la plataforma de redes sociales X, un usuario, Casey Delaney, destacó la importancia del reconocimiento de XRP por parte de los bancos centrales, mientras que otro lo describió como «el futuro de las finanzas». Por otro lado, un usuario hizo referencia a un documento de Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross y Philipp Sandner, que desestima las credenciales de BTC y Ethereum (ETH) como instrumentos de pago, lo que no fue bien recibido por los defensores de estas criptomonedas.
Especulaciones sobre el documento
Sin embargo, un usuario especuló que las conclusiones del documento del Banco Central de Malasia no se basan en una investigación independiente, sino que reflejan puntos de vista influenciados por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
«Habiendo trabajado directamente con el gobierno malasio, diría que esto probablemente refleja la influencia del FMI/Banco Mundial, incompetencia, corrupción, o una mezcla de todo esto. Es menos probable que sea el resultado de una evaluación en profundidad de la escalabilidad de L2 para BTC y sus fortalezas inherentes»
argumentó el usuario.
