Bitcoin y su Impacto en la Guerra
Bitcoin, un dinero descentralizado, neutral y con un suministro limitado, puede ayudar a reducir la guerra al eliminar la impresión de moneda que los gobiernos utilizan para financiar conflictos a través del impuesto oculto de la inflación, según el autor Adam Livingston. Livingston señala las Guerras Mundiales del siglo XX, que vieron el auge de la banca central y la erosión del patrón oro, como el principal ejemplo de cómo el dinero fiduciario alimenta guerras interminables que el público no habría apoyado si se hubiera impuesto un impuesto transparente durante el conflicto.
También menciona el colapso de la moneda papel bajo la dinastía Song en la China del siglo XIII y la hiperinflación de los Assignats en la Francia del siglo XVIII como ejemplos de cómo los gobiernos han financiado guerras más allá de sus medios y han devaluado sus monedas. Livingston afirma:
“El poder monetario es poder político. Cuando un gobierno puede conjurar moneda con unos pocos toques de teclado, adquiere los medios para proyectar violencia mucho más allá de lo que los ciudadanos aprobarían si la factura llegara como un impuesto directo. En otras palabras, el dinero fiduciario es el socio silencioso de cada guerra moderna.”
El Poder de Bitcoin
Los defensores del dinero sólido han elogiado durante mucho tiempo el poder de Bitcoin para separar el dinero del estado y alterar la trayectoria de la humanidad, de manera similar a cómo tecnologías fundamentales como la imprenta transformaron drásticamente la civilización humana y ayudaron a erosionar las estructuras de poder centralizadas. «Arregla el dinero, arregla el mundo» es un lema que resuena entre los partidarios de Bitcoin, quienes argumentan que el dinero sólido es necesario para el florecimiento humano.
Mover al mundo hacia un estándar de Bitcoin, según ellos, promueve la innovación tecnológica, la cohesión social, la creación artística y la libertad.
Defectos de los Medios Monetarios Anteriores
Los medios monetarios anteriores, incluidos el oro y las monedas de papel, son profundamente defectuosos. El oro ha sido responsable de la centralización del dinero, mientras que las monedas de papel son un mal almacén de valor debido a la impresión excesiva de dinero, según Saifedean Ammous, autor de “El estándar Bitcoin”.
Ammous escribe que las monedas de papel, en particular, roban lentamente al poseedor de valor futuro cada vez que el emisor imprime más moneda para financiar el gasto gubernamental. Esta erosión del valor tiene efectos secundarios y terciarios en la sociedad que impactan todo, desde la vida familiar hasta cómo los individuos se preparan para el futuro.
Una sociedad con almacenes de valor defectuosos necesariamente “descontará” el futuro, mientras que una sociedad con dinero sólido pondrá un mayor énfasis en ahorrar para el futuro, inventar tecnologías que cambien el paradigma y construir capital civilizacional.
